简介：摘要：目的 研究脑卒中急救护理小组，在脑卒中患者抢救方面的作用，找寻提升急性脑卒中抢救成活率的方法，降低患者的致残率。方法 医护人员要改变传统的抢救护理方法，构建以三级护士为主体，所建立的急救护理小组为中心的急救护理模式。对比2021年到2022年急性脑卒中患者抢救护理中，抢救人员参与的时间。分析脑卒中患者从发病到确诊的时间，以及确诊到后续接受专科治疗的时间、伤残率、死亡率等等，并分析患者、家属以及医生对护士配合的满意度等等。结果 医院设置脑卒中急救护理小组之后，护士参与抢救的时间，以及患者从接诊到确诊时间，从确诊到接受专科治疗的时间明显缩短。将患者分成对照组、急救组之后，两组患者诊疗情况，经过比较差异之后有明显的不同。结论 脑卒中抢救阶段，通过构建急救小组的模式，能够保障急救工作的实效性，缩短救治时间，以及提升救治实效性、成功率，以及降低致残率等作用。

简介：【摘要】目的：分析重症有机磷农药中毒患者采取危重症抢救专职护理小组干预的抢救效果。方法：在院内选取重症有机磷农药中毒患者共计70例，实施双盲法分组，将患者分成探究组及参照组，探究组均实施危重症抢救专职护理小组，参照组通过常规护理，对比两组抢救成功率、并发症发生率。结果：探究组抢救成功率高于参照组，并发症发生率低高于参照组，有对比意义（P＜0.05）。结论：危重症抢救专职护理小组干预可提高重症有机磷农药中毒患者抢救成功率。

简介：摘要目的探究在抢救脑卒中的过程中应用脑卒中急救护理小组模式的临床效果，为提高抢救成功率,降低致残率提供相关的临床经验。方法选择2017年1月至2018年8月期间我院接收的82例脑卒中的患者作为此次探究性实验的研究对象。随机将82例患者分为实验组和对照组两组，每组41人。对照组常用常规的急救护理模式，实验组采用由三级护士构成脑卒中急救护理小组模式。抢救结束后，比较两组患者的护理完成时间、接诊所用时间、专科治疗所用时间，并分析两组患者的致残率、死亡率，并统计两组患者以及家属对护理工作的满意度。结果对比对照组，实验组护理完成时间、接诊所用时间、专科治疗所用时间较短，致残率、死亡率较对照组低，患者及其家属对护理工作的满意度更高，P＜0.05。结论在抢救脑卒中的过程中应用脑卒中急救护理小组模式能够明显缩短抢救时间，降低患者的致残率和死亡率，患者及其家属对护理工作的满意度也更高，值得临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探讨在脑卒中病人抢救中应用急救护理小组模式对其进行护理的临床效果。方法抽取在2016年6月—2018年6月本院进行医治的脑卒中患者126个，均等划分为A组和B组，每组63个。A组的患者采取传统的急救护理，B组的患者则成立急救护理小组对其进行护理，调查并统计两组患者的致死率、致残率和对所受护理的满意度情况。结果A组患者的致死率和致残率分别为3例和7例，B组患者的致死率和致残率分别为1例和4例；经过对两组患者的调查发现，A组患者对所受护理的满意度为81.67%；B组患者对所受护理的满意度为为95.93%，大大高于A组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在脑卒中病人抢救中成立急救护理小组对其进行救治比起传统的急救护理更加有效，能够促进患者的诊断和治疗，显著降低致死率和致残率，患者的满意度更高，如果能够大大应用于临床，一定会有很好的前景。

简介：摘要：目的：使用脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者进行抢救，探究所取得的效果。方法：抽选我院收治的脑卒中患者总计43例，分为两个实验小组，即实验A组（41例）和实验B组（42例）。比较两组患者的救治时间；比较两组患者出现的不良情况。结果：实验B组的各个阶段救治时间比实验A组的时间均较短。实验A组总共出现7例不良情况，其所占比例为17.1%；实验B组总共出现2例不良情况，其所占比例为4.8%，则实验B组出现不良情况的例数比实验A组出现不良情况的例数较少。结论：脑卒中急救护理小组模式在本次研究中有较好的实验结果，可及时抢救患者，节约时间，增加患者的生存期，值得推崇。

简介：【摘要】目的：探讨脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：筛选105例脑卒中病人（2020年8月至2021年2月收治的急救病人）纳入本研究，随机分为对照组52例（常规急救护理）、研究组53例（急救护理小组），比较两组不同急救模式下的急救效率。结果：两组在抢救护理措施完成用时、接诊到确诊用时、确诊到专科治疗用时等不同环节所用时间的对比上，对照组所用时间均超过研究组时间，以t检验上述3项计量指标，均得出P＜0.05。结论：脑卒中疾病的抢救治疗中，应用急救护理小组模式，可有效缩短抢救时间，为患者争取到宝贵的救治时间，提高抢救效率及效果。

简介：【摘要】目的：本文实验将采用脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救的实际应用效果进行临床分析。方法：于2020年5月至2020年

简介：摘要：目的：在对脑卒中患者实施抢救的过程中，分析脑卒中急救护理小组模式的应用价值。方法：选择2020年8月至2021年7月接诊的48例接受脑卒中抢救的患者为研究对象，参与研究的对照组患者接受常规护理，观察组患者接受脑卒中急救护理小组模式护理。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者的抢救成功率整体更高，患者对于护理服务的满意度整体更高。结论：在对脑卒中患者实施抢救的过程中，通过采用脑卒中急救护理小组模式，不仅能够有效提升患者抢救的成功率，同时也能有效提升患者对于护理服务的满意度。

简介：【摘要】目的：分析在脑卒中患者抢救中采用脑卒中急救护理小组模式的临床效果。方法：抽取我院2021年5月至2022年6月期间收治的脑卒中患者共计72例为研究对象，按照随机盲选法平分为对照组和观察组，各36例。对照组实施常规抢救模式，观察组实施脑卒中急救护理小组模式，以救治护理情况。结果：①观察组护理措施完成时间、抢救时间、接诊到确诊时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；结论：于脑卒中患者抢救中应用脑卒中急救护理小组模式可发挥突出显著作用效果，缩短护理措施完成时间、抢救时间、接诊到确诊时间，可预防不良事件发生，建议广泛应用在临床中。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：将2019年1月至2020年4月于本院就诊的78例脑卒中病人视为研究对象，根据其抢救方案的差异划入研究组与参照组（n=39）。参照组行常规急救护理模式，研究组行急救护理小组模式，比较两组病人的抢救效果及血清指标。结果：研究组病人接诊到确诊时间、抢救总耗时及护理措施完成时间均相对较短，与参照组病人的时间指标比较有统计学意义（p＜0.05）。研究组病人的NT-proBNP、Hcy及hs-CRP指标均相对较低，与参照组病人的血清指标比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用，可缩短抢救的时间，改善患者的血清指标，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：将2019年1月至2020年4月于本院就诊的78例脑卒中病人视为研究对象，根据其抢救方案的差异划入研究组与参照组（n=39）。参照组行常规急救护理模式，研究组行急救护理小组模式，比较两组病人的抢救效果及血清指标。结果：研究组病人接诊到确诊时间、抢救总耗时及护理措施完成时间均相对较短，与参照组病人的时间指标比较有统计学意义（p＜0.05）。研究组病人的NT-proBNP、Hcy及hs-CRP指标均相对较低，与参照组病人的血清指标比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用，可缩短抢救的时间，改善患者的血清指标，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究分析脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：从2021年5月至2023年5月我院收治的接受抢救治疗的脑卒中患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受急救护理小组模式护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理模式护理，对比两组护理效果。结果：实验组患者抢救成功率、护理满意度明显高于对照组，致残率、死亡率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在接受抢救治疗的脑卒中患者中采取急救护理小组模式护理可以很好的提升抢救效果，改善脑梗死症状和神经功能，患者恢复效果好，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨产后大出血的危险因素以及产房抢救小组的实践效果；方法 选择 2016年 4月至 2018年 4月间我院收治的进行分娩且发生产后大出血产妇 50例为本次研究对象，对患者采取相应的急救和护理措施，同时选择同期前来生产的并顺利分娩的产妇 50例为对照组，对两组产后发生大出血的原因进行分析，提出有效快速的抢救方式和相应的护理措施；结果 生产方式、既往史，生产情况等因素是造成孕妇产后发生发出血的基本因素，产妇在分娩后发生大出血的危险因素是既往史和生产情况（ P＜ 0.05），而生产方式不是危险因素（ P＞ 0.05）；结论 产妇若是以往有高血压、凝血障碍、肝炎等症状，或是在生产时胎盘前置、软产道损伤、子宫收缩乏力、粘连等均会影响产妇的安全，因此在孕妇生产前后务必采取合适的护理干预措施，倘若分娩后大出血就务必运用合适的对症止血方案，减小死亡率。

简介：摘要目的探讨脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救效率、临床转归的影响。方法选取2016年6月至2019年6月该院收治的脑卒中患者80例为研究对象，按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组各40例。对照组患者给予常规护理干预，观察组患者给予急救护理小组模式干预，观察并比较两组患者干预前后的抢救效率、临床转归及意识状态。结果观察组患者接诊到确诊时间、抢救时间、护理措施完成时间及住院时间均显著少于对照组患者，差异有统计学意义(均P<0.05)，观察组患者的临床转归情况显著优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组患者的GCS评分显著高于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施急救护理小组模式干预，可显著缩短急救护理工作的时间，提高急救治疗的时效性和成功率，有效降低患者的死亡率及致残率，对脑卒中患者的生命健康起到保障作用，值得临床使用和推广。

简介：摘要目的探讨产后大出血的危险因素以及产房抢救小组的实践效果；方法选择2016年4月至2018年4月间我院收治的进行分娩且发生产后大出血产妇50例为本次研究对象，对患者采取相应的急救和护理措施，同时选择同期前来生产的并顺利分娩的产妇50例为对照组，对两组产后发生大出血的原因进行分析，提出有效快速的抢救方式和相应的护理措施；结果生产方式、既往史，生产情况等因素是造成孕妇产后发生发出血的基本因素，产妇在分娩后发生大出血的危险因素是既往史和生产情况（P＜0.05），而生产方式不是危险因素（P＞0.05）；结论产妇若是以往有高血压、凝血障碍、肝炎等症状，或是在生产时胎盘前置、软产道损伤、子宫收缩乏力、粘连等均会影响产妇的安全，因此在孕妇生产前后务必采取合适的护理干预措施，倘若分娩后大出血就务必运用合适的对症止血方案，减小死亡率。

简介：【摘要】目的：研究在脑卒中患者抢救中应用脑卒中急救护理小组模式的临床效果。方法：对我院急诊室在2019年3月－2020年6月收治的60例脑卒中患者进行研究，按照患者入院先后顺序分组，其中对比组患者（n＝30）行常规护理，研究组患者（n＝30）在常规护理基础上行脑卒中急救护理小组模式，对比两组患者最终护理干预效果。结果：研究组患者临床指标均好于对比组，P＜0.05，统计学意义存在；研究组患者两组患者抢救成功率93.33％以及护理满意度100％均高于对比组患者两组患者抢救成功率66.67％以及护理满意度83.33％，P＜0.05，统计学意义存在。结论：在脑卒中患者抢救中应用脑卒中急救护理小组模式的临床效果显著，故值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究分析脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救效率和临床转归的影响，希望通过本次的研究对脑卒中患者的急救护理提供一定的参考资料。方法：规定研究资料入组时间为2019年8月到2020年8月，在此段时间内选择100名因为脑卒中在我院急诊进行急救的患者，根据入院的时间先后将100名患者均分为两组，分别是接受急救常规护理的对照组50名和接受急救护理小组模式的实验组50名,对比两组患者的抢救效率以及临床转归。结果：研究数据表明，实验组的50名患者在接受急救护理小组模式参与抢救之后，其抢救效率结果明显较对照组更理想，临床转归结果也较对照组理想,以上的两项指标两组相比存在明显的统计学差异,P

简介：摘要：目的研究急诊建立脑卒中急救护理小组对急性脑卒中抢救成功率的价值。方法：选取2020年5月至2021年5月急诊救治的100例急性脑卒中患者，分为两组进行细致的数据分析，观察组50例，所采用常规性急救护理，试验组50例接受脑卒中急救护理小组予以全面护理干预。汇总两组护理评估耗时、确诊用时、治疗时长以及抢救成功率4项相关数据，并进行对比分析，验证护理实施性能。结果：试验组护理效果较为明显，其各阶段用时均明显缩短，以致抢救成功率显著提升，较观察组各数据（P＜0.05）符合统计意义。结论：在急诊建立脑卒中急救护理小组，其对急性脑卒中患者抢救成功率的价值显高，在缩短护理评估、确诊、治疗时长的同时，及时挽救患者生命，对其预后发挥重要作用，提倡临床进一步实施。

简介：摘要：目的：分析脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救效率、临床转归的影响。方法：选取在我院就诊的脑卒中患者70例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行急救护理小组模式，统计两组患者的护理满意度、护理质量评分以及急救指标。结果：观察组患者的护理满意度、护理质量评分以及急救指标优于对照组（P

简介：这次采访非同寻常：我要陪领导到洪灾阵地全程完成采访记录。