简介：摘要 :手术室是医院当中的核心地方之一。因此，对于手术室当中的护理应当十分注意，而且必须要以严谨的态度去面对手术室当中的护理工作。本文就对手术室护理缺陷的风险及防范措施进行简单的研究，从手术室护理缺陷的风险出发，对手术室护理缺陷的风险原因进行简单的分析，最后对于这些风险的预防措施进行详细的阐述。

简介：摘要目的对手术室零缺陷护理模式在手术室心脏手术护理实践中的应用效果展开分析与探讨.方法择选我院2017年11月至2018年11月所收治的80例行心脏手术治疗患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成探究组与对照组,两组各40例.其中,对照组患者采用常规护理方案作为术中护理模式,探究组患者在应用常规护理模式的同时给予手术室零缺陷护理,对两组患者的临床护理效果展开观察与分析.结果经临床统计结果得出,对照组患者的手术时间要长于探究组患者,探究组患者的术中出血量则要低于对照组患者,且探究组患者的住院时间要明显短于对照组患者,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P＜0．05).结论针对手术室心脏手术患者实施零缺陷护理模式能提高手术的成功几率,减少各个意外事件的发生,使术后预后效果更具保障.

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：摘要目的研究手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值。方法纳入本院（2017年08月-2019年04月）接收的手术患者（n=120）作为研究对象，以随机数字表为基准，分为实验组（n=60，实施手术室细节护理）、对照组（n=60，实施常规手术护理），对手术室不良事件发生率、护理质量评估。结果手术室不良事件发生率实验组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。护理质量实验组护理质量高于对照组（P<0.05）。结论手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值显著，既可降低不良事件发生率，又可改善护理质量，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用。 方法： 随机选择 2017 年 6 月到 2018 年 6 月手术治疗患者 98 例，数字表法将患者分为两组，即对照组与实验组，每组 49 例，对照组一般护理，实验组手术室细节护理，观察两组护理安全性。 结果： 对患者进行护理安全性评分时，主要是对照组评分手术物品准备和消毒情况、配合度方面 评分较低于实验组 ， 即 对照组（ 86.82±2.56 ）分，实验组（ 95.76±2.42 ）分，两组数据比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理满意度 81.6% ，较低于实验组 97.9% ，组间才比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 手术治疗患者进行手术室护理时，手术室细节护理的落实，可以提升护理满意度，保证手术具有较高安全性，以实现优质护理服务，应进行临床推广。

简介：摘要目的探讨手术室护理缺陷的风险及防范措施。方法纳入我院手术室护士20名为对象，选取2017年1月-12月收治的手术患者80例为对照组，选取2018年1月-12月收治的手术患者80例为观察组；对照组患者接受手术室常规管理，观察组患者接受手术室常规管理与安全管理。比较两组患者护理安全缺陷事件发生率。结果观察组患者护理安全缺陷事件发生率3.75%比对照组31.25%低，P＜0.05。结论临床中要详细分析手术室护理缺陷风险，再实施相应的防范措施，加强安全管理的效果明显。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 随着医疗卫生事业的不断发展，人们对健康的关注、需求不断增加，现代化医院对手术室的护理安全、医护人员的职业要求也不断提升。手术室是抢救及手术治疗的重要科室，是保证患者生命安全，以取得手术成功的重要场所。手术室护理管理的核心是护理安全。护理安全贯穿手术全周期，如何不给患者造成意外伤害，确保患者安全，使患者顺利度过手术期，提高医疗护理质量，减少医疗纠纷，是手术室护理工作重中之重。以下就术前、术中及术后会出现的安全隐患及防范措施进行详细分析探讨：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 : 分析研究手术 细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。 方法 : 具体分析研究 2016 年 9 月到 2018 年 9 月在我院 就诊接受治疗的患者

简介：摘要目的分析研究手术细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。方法具体分析研究2016年9月到2018年9月在我院就诊接受治疗的患者96例，通过双盲法对其进行分组，其中48例患者进入普通组，另外48例患者进入实验组。普通组主要采取的是常规护理，实验组在常规护理的条件下进行细节护理，对两组护理质量以及护理满意度进行比较。结果实验组当中护理人员的配合度、仪器设备管理的水平、器械准备程度以及消毒麻醉水平都比普通组高，实验组当中护理满意度达到了97.9%，比普通组的83.3%高，p小于0.05，。结论在手术室安全管理的过程中，通过细节护理的方式能够让护理的效率进一步提高，保障护理过程中的满意度，在临床上值得进行推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次研究选取例病例样本，均为本院 2018年 10月— 2019年 3月期间住院并行手术治疗的患者，采用随机分配的方法对例病例进行分组，选择 85例作为细节护理的观察组，选择 85例作为普通护理的对照组，测评项目包括护理质量评分、护理满意度和手术室意外事件发生率三项。结果：观察组的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度、手术室设备管理评分分别均高于对照组相应项目的评分；观察组的总体满意率高于对照组，观察组的不满意率低于对照组的 14；对照组的各项手术室意外事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过对比观察组和对照组，发现细节护理在确保手术室护理安全中具有重要意义，建议可进行临床推广并进一步规范。

简介：摘要：目的：研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象，并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组（细节护理）和对照组（常规护理），观察两组患者护理效果。结果：研究组患者护理满意度要高于对照组患者，分别为 94.3%和 65.7%，组间差异对比，存在统计学意义（ p<0.05）。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：将手术室细节护理应用到手术室护理安全中，既能够提升护理质量水平，又能够提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要：目的 ：对手术室细节护理在保证手术室护理安全中的干预效果进行调查。 方法 ：我院手术室于 2018 年 9 月开展细节护理，以管理前 7 个月 50 例患者为对照组，以管理后 7 个月 50 例患者为研究组，对两组患者护理后手术安全情况进行比较，同时比较患者护理满意度。 结果 ：研究组患者风险事件发生率为 2.0% ，对照组为 10.0% ， P ＜ 0.05 。研究组患者护理满意度为 96.0% 、对照组为 86.0% ， P ＜ 0.05 。 结论 ：细节护理管理能够提升手术室护理管理安全，降低风险发生率。

简介：【摘要】目的： 分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。 方法： 选择本院 2018 年 2 月至 2019 年 3 月期间接收的手术治疗患者 100 例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。 结果： 通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。

简介：【摘要】目的：了解手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将我院收集 2017.7 -2018.11的 120例手术室患者，随机分组，常规护理组用常规方法，手术室细节护理组用手术室细节护理。结果：手术室细节护理组满意度、患者的患者焦虑程度、手术室环境质量、安全防护质量、手术室不安全事件发生率方面相较常规护理组更好， P＜ 0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果理想。