简介：【摘要】目的：分析中医内科治疗慢性支气管炎产生的效果。方法：从我院中选择2022.01~2023.01时间阶段收治的60例慢性支气管炎患者做样本，随机平均分组后对照组执行常规西医药物治疗，观察组实施中医内科治疗。就两组治疗有效率、中医证候积分方面实施比较。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；两组治疗前中医证候积分总评分差异不突出（P＞0.05），治疗后观察组评分更低（P＜0.05）。结论：慢性支气管炎患者使用中医内科治疗能就患者各项症状进行更好程度的缓解，实现治疗效果的有效提升，综合效果突出。

简介：

简介：摘要目的探究慢性支气管炎患者采用中医内科治疗的临床效果。方法选取我院在2018年4月至2019年4月期间所治疗的慢性支气管炎患者共计100例作为实验对象，按照治疗方式不同平均分为两组，对照组单纯采用西药治疗，观察组采用中医内科治疗，对比分析两组患者的治疗效果，以及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗效果优于对照组患者，P<0.05；观察组患者不良反应发生率低于对照组患者，P<0.05。结论针对慢性支气管炎患者采用中医内科治疗方式，具有显著效果，其可以降低患者不良反应发生率，改善患者临床症状。

简介：摘要慢性支气管炎是我国北方常见的多发病，大多数临床症状是咳嗽和咳痰。如果慢性支气管炎得不到及时治疗，阻塞性肺气肿很可能在5年内发生，肺心病可在10年后发生。因此，必须高度重视它。

简介：摘要：中医内科在治疗慢性支气管炎方面有着一定的疗效，故本文结合已收治的慢性支气管炎患者的治疗过程及成效作为本次研究的对象，通过观察和各种数据的对比，来分析中医和西医两种不同治疗方式的疗效。经过多方的对比，根据两种治疗方式下患者的复发频率及出现的不良反应等得出，中医治疗的效果较西医而言较为显著，对于慢性支气管炎的复发和不良反应等情况有明显的减少，在用药方面有着极高的安全性，取得较为满意的疗效。

简介：【摘要】目的：探究中医内科治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法：抽取我院收治的 80例慢性支气管炎患者作为本次研究对象，病例选择时间为 2017年 3月 -2018年 6月， 80例患者依据治疗方法的差异性均分两组，进行西医治疗的患者设为对照组，共计 40例，进行中医内科治疗的患者设为观察组，共计 40例，对比组间患者治疗后治疗总有效率、咳嗽消退时间、喘息消退时间、住院时间以及不良反应发生率。结果：①观察组治疗总有效率经计算后为 92.5%（ 37/40），对照组治疗总有效率经计算后为 92.5%（ 37/40），对比组间数据 P＜ 0.05，形成统计学意义；②观察组患者和对照组患者治疗后咳嗽消退时间、喘息消退时间以及住院时间显著减少，然而观察组数据改善效果更加显著，和对照组相比而言组间数据呈现 P＜ 0.05，形成统计学意义；③软件计算观察组患者不良反应发生率为 10%（ 4/40），软件计算对照组患者不良反应发生率为 27.5（ 11/40），组间数据经对比 P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：慢性支气管炎患者在进行临床治疗时选择中医内科治疗效果显著，有助于症状表现改善，安全性良好，对于患者而言药物并无副作用，同时能够对疾病发展进行有效缓解，减少患者的医疗花销。

简介：摘要目的分析中医内科治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法选取2016年12月至2017年11月期间来我院接受治疗的慢性支气管炎患者78例作为研究对象；将所有患者抽签的方式随机分为各39例的两组，分别为试验组和参考组；参考组患者给予常规西医治疗，试验组患者给予中医辩证治疗；对比两组患者的临床治疗效果，同时统计并对比两组患者治疗后的不良反应状况。结果采用西医治疗的39例参考组患者中，有5例患者治疗无效；采用中医治疗的39例试验组患者的总有效率为100.0%，显然高于参考组的总有效率87.2%；并且，试验组患者的不良反应发生率为0.0%，显然低于参考组患者的7.8%，此差异均具有统计学意义，P<0.05。结论对于慢性支气管炎患者，中医治疗的临床疗效较好，并且能够有效控制不良反应，具有临床推广的价值。

简介：摘要：目的：研究将中医治疗应用在慢性支气管炎治疗中起到的效果。方法：随机选取本院收治的支气管炎患者50例，按照护理方式的不同将其分为对照组和观察组，对照组实施常规治疗，观察组在常规治疗的基础上应用中医治疗方式，通过对两组患者基本资料分析来对治疗后的效果进行评价。结果：观察组患者在治疗其质量总有效率为96%，高于同期对照组80%，且观察组患者生活质量评分高于同期对照组（P＜0.05）。结论：将中医治疗应用在慢性支气管炎治疗中能够提升治疗的效果，也能从患者多种症状减缓中提升其生活质量。

简介：摘要：目的：探究中医内科治疗慢性支气管炎疗效分析。方法：2020年—2023年60例慢性支气管炎患者参与研究，入组序号分组，对照组通过西医治疗，观察组结合中医内科治疗，比较疗效。结果：对照组治疗有效率低于观察组（P<0.05），症状改善时间长于观察组（P<0.05）。结论：中医内科疗法能快速减轻慢性支气管炎症状，提高治疗效率，减轻疾病表现，比西医治疗更显著。

简介：

简介：摘要 目的：本次实验的主要研究目标是中医内科当中治疗慢性支气管炎的方法和治疗效果。方法：选取共60例慢性支气管炎患者作为本次的实验对象，我们选取的60例患者当中，其中将会把男女比例控制在1:1上，并且将平均年龄控制在（52.8±1.8）岁之间。结果：在两组患者完成治疗周期之后，我们通过两组患者的治疗情况进行横向和纵向的对比，进行数据之间的对比，通过结果我们可以看出的是中药组所具有的总有治疗效率更高，并且在两组患者的并发症发生率方面，中药组也要显著的低于西药组，证明了中药组的治疗方法更具有治疗效率。结论：在治疗慢性支气管炎的工作中加入中医辨证分型治疗方法的应用是十分有必要的，能够提高慢性支气管炎治疗工作的有效率。并且能够有效的降低患者的并发症发生率。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究目的是为了分析在治疗慢性支气管炎中应用中医内科治疗的实际疗效结果。方法： 2018年 1月至 2020年 2月期间内从我院患有慢性支气管炎的患者中抽选总计 185例研究对象，在随机分组中将这些患者均等分为 93例 Z组与 92例 X组，对 Z组患者行常规西药治疗手段，对 X组患者行中医内科治疗手段，统计两组患者最终的疗效结果与其他治疗指标状况。结果：从最终治疗结果中可以显然看到， Z组疗效率为 73.12%（ 68/93）， X组疗效率为 94.56%（ 87/92），在疗效结果对比中的差异十分显著，由于组间对比中 P值为（ P=0.0238），故统计学意义具备成立条件；而在不良反应状况对比中， Z组患者的不良反应率为 29.03%（ 27/93）， X组患者的不良反应率为 7.61%（ 7/92），在不良反应率对比中的差异十分显著，且因为 P值为（ P=0.0158），所以组间对比中统计学意义具备成立条件。结论：对于慢性支气管炎而言，应用中医内科治疗，可显著提升对患者的治疗效果，在减少不良反应伴发中亦有着较为优异的治疗应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨中医内科治疗慢性支气管炎的效果。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的88例慢性支气管炎患者为研究对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组予以常规西药治疗，观察组采用中医内科治疗。比较两组IL-6、IL-8、TNF-α水平以及不良反应发生率。结果：两组治疗后，观察组IL-6、IL-8、TNF-α水平低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后出现头痛、失眠、恶心呕吐的总不良反应发生率4.55%低于对照组18.18%（P＜0.05）。结论：采用中医内科治疗慢性支气管炎效果显著，降低炎性因子水平以及不良反应发生率，利于病情好转，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的:探讨中医内科治疗慢性支气管炎的效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院慢性支气管炎患者96例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规治疗，观察组采用中医内科治疗，经过治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者的治疗效果和两组患者的不良反应率。结果：观察组的明显改善与部分改善的患者明显比对照组多（P

简介：摘要：目的：观察分析中医内科治疗在慢性支气管炎治疗中的应用效果。方法：本次实验开始后，首先将于我院2022年1月至12月之间接收的患者中选出120例作为研究对象，将之划分为两个小组，每组容纳的患者数量均为60例，其中一组患者在治疗期间实施常规治疗模式，称之为对照组，另外一组患者在治疗期间选择中医内科治疗模式干预，称之为研究组。组间比较两种护理模式在慢性支气管炎治疗护理中的作用效果。结果：在经过不同模式的护理干预后，统计各组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果显示研究组的这两项指标的数值均优于对照组，组间对比结果具有显著差异性（P＜0.05）。结论：在为慢性支气管炎患者治疗期间，选择中医内科治疗管理干预措施具有巨大的优越性，其可以展现出多方面的优势，不但可以有效提高患者的治疗有效率，而且能够使得患者不良反应的发生率降低，继而达到更好的治疗效果。中医内科治疗模式干预措施的临床作用价值较高，值得在临床领域借鉴推广。

简介：摘要

简介：