简介：【摘要】目的：评估糖尿病患者实施生化检验与常规尿液检验检验的准确性。方法：此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间，我院所纳入的疑似糖尿病患者，收治数量为61例，全部患者均予以常规尿液检验、生化检验，总结其检查结果，并对其准确性实施组间对照。结果：疑似糖尿病患者生化检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（95.35%、94.44%、95.08%、97.62%、89.47%）高于常规尿液检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（79.07%、66.67%、75.41%、85.00%、57.14%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：糖尿病患者实施生化检验准确性水平较高。

简介：摘要目的探究临床检验中影响尿液检验准确性的相关因素以及针对性对策。方法选取本院2014年7月至2015年8月进行尿液检查的患者，从中随机选择1486份样本进行回顾性分析。对标本保存以及标本检查等相关影响尿液检查的相关影响因素出现的误差进行统计，并通过不同的影响因素制定针对性的解决对策。结果1486份尿检样本的检查结果中，有67份样本出现较大的误差，占4.51%。其中，标本检验时出现的误差最高，占35.82%，其次为临床用药时出现的误差，占26.78%，最少的为标本送检时出现的误差占7.46%。结论患者接受尿液检查的过程中，应该对每一个流程严格把握，使影响因素最小化，使误差率降到最低，确保临床尿液检查更具准确性的特点。

简介：摘要：本文从常规尿液检验技术的现状出发，探讨了传统方法的局限性与挑战，包括微量成分检测不足、诊断准确性不高和数据处理分析困难等问题。重点阐述了基于现代科技的尿液检验技术改进方向，涵盖了生物传感器技术、人工智能技术和微流体芯片技术等领域。展望了新技术在尿液检验中的临床应用与前景，强调了生物传感器、人工智能和微流体芯片等技术的广泛应用前景，预示着尿液检验技术将迎来更加广阔的发展空间，为临床诊断提供更为可靠和有效的检测手段。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究不同采血方法在血常规临床检验中的准确性。方法：选取本院检验科近十二个月（2022.04-2023.03）内来院进行血常规检验的病例98例，均采用末梢采血法与静脉采血法进行血常规检验，并对比不同采血方法在血常规临床检验中的准确性。其中参照组采用末梢采血法，而探究组采用静脉采血法。结果：探究组血常规检验中，WBC水平低于参照组，RBC、HCT、PLT、Hb、MCV、MAHC水平则低于参照组，两组MCH水平则无较大差异；探究组采血完成时间较参照组更短，病患疼痛度更低。结论：对于血常规检验的结果来说，采用静脉采血的方式更准确，并且采血更快，病患疼痛度更低。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 探究血常规检验在贫血鉴别诊断中的应用准确性。方法 于2019年11月至2021年2月期间我院接治的59名贫血患者，根据贫血类型分为贫血A组（29名）和贫血B组（30名）。贫血A组为缺铁性贫血患者，贫血B组为地中海贫血患者。两组均接受血常规检验。将两组患者的诊断结果予以对比，并分析。结果 贫血A组RBC、RDW、MCV显著高于贫血B组，Hb、MCH、MCHC显著低于贫血B组。比对差异明显（P0.05）；贫血B组的符合率显著高于贫血A组。比对差异明显（P

简介：[摘要] 目的：探究应用尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床准确性。方法：2019年5月~2020年11月期间，在本院接受治疗的80例疑似急性阑尾炎小儿患者为研究对象，随机分组，各组均有40例患者，对照组患者实施尿常规检验诊断，实验组实施尿常规检验联合超声诊断，探究两组患者在不同诊断干预下患者的临床检验数据对比（红细胞数量、白细胞数量、蛋白尿）。结果：对本院接受治疗的疑似急性阑尾炎小儿患者实施尿常规检验联合超声诊断干预后，实验组患者红细胞数量、白细胞数量、蛋白尿等检验数值，均显著高于对照组，组间数据对比差异明显，数据对比有意义，（P＜0.05）。结论：在对疑似小儿急性阑尾炎患者的诊断当中实施尿常规检验联合超声诊断干预后，有效对患者的检验数据进行检出，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的分析尿常规检验对尿路感染的临床诊断价值及准确性。方法以本院在2021年1月～2022年1月收治的35例尿路感染患者为研究对象为观察组，随后选择我院35例健康体检者为对照组。两组均接受尿常规检查 , 对比两组白

简介：摘要目的探讨临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法从本院2016年3月至2017年3月接受的血常规检验的患者中，随机抽取540名，将其分为观察组与对照组，均270例。分别采取末端毛细血管血液和静脉通道血液为样本进行检测。统计两组患者血小板、白细胞、红细胞和血红蛋白数据，并将检测数据进行对比分析。结果对照组采取末端毛细血管血液样本检测指数明显高于观察组采取静脉通道血液血样检测指数，组间比较结果有统计学意义（p<0.05）。结论临床进行血常规检验时，应严格按照采血规范进行操作，因静脉通道血液受到外界干扰较少流动畅通对检测结果影响因素较少1，应尽量采取静脉通道血液进行血常规检查，以确保检验结果的准确性与可靠性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血常规临床检验结果的影响因素和提高血常规临床检验结果可靠性和准确性的方法。方法选择于2017年1月至2017年11月到我院接受血常规检验的90例患者，均采集静脉血液以及无名指末梢血液，将检验结果进行分析,总结其影响血常规的因素。结果无名指末梢血液标本中的红细胞指数、白细胞指数、血红蛋白指数明显高于静脉血液标本，差异具有统计学意义（P<0.05）；而静脉血液标本中血小板指数则明显高于无名指末梢血液标本，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床中在对行血常规检验的时候，要规范血常规的操作过程，控制人为因素导致的检测误差，从而提高血常规检验结果的有效性和准确性。

简介：摘要：目的：通过对照实验的方式探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次实验的研究对象共选取1000例，均于2020年8月至2021年6月在我院接受血常规检验的患者，同时已经征得了所有患者的同意，分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本，并对两种不同的血液样本进行血常规检验，通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果：经分析来看，不同部位的血液样本的检验结果有较大差异，其中静脉血样本的血小板明显更多，其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血，（P＜0.05）。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容，能够通过血常规指标反映出患者情况，因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性，以保障检验的准确性。

简介：摘要：目的：通过对照实验的方式探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次实验的研究对象共选取1000例，均于2020年8月至2021年6月在我院接受血常规检验的患者，同时已经征得了所有患者的同意，分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本，并对两种不同的血液样本进行血常规检验，通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果：经分析来看，不同部位的血液样本的检验结果有较大差异，其中静脉血样本的血小板明显更多，其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血，（P＜0.05）。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容，能够通过血常规指标反映出患者情况，因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性，以保障检验的准确性。

简介：[摘要]目的：探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次的研究对象选取120例，均于2023年1月至2024年1月在我院接受血常规检验的患者，同时已经征得了所有患者的同意，分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本，并对两种不同的血液样本进行血常规检验，通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果：经分析来看，不同部位的血液样本的检验结果有较大差异，其中静脉血样本的血小板明显更多，其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血，（P＜0.05）。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容，能够通过血常规指标反映出患者情况，因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性，以保障检验的准确性。