简介：摘要：目的：手术室采用巡回无缝隙护理，观察该种护理方法应用效果。方法：将我科2018年2月--2019年12月的手术患者600例作为观察对象，并且分成研究组与参照组，分别采用巡回无缝隙护理和常规护理，对比两组护理方法效果。结果：（1）研究组和参照组文书书写不达标率和医疗不良事件发生率对比中，研究组分别是0.60%、1.00%，参照组分别为5.00%、5.66%，（x2=20.533,p=0.000），结果有差异。（2）研究组和参照组医师满意度评分、患者满意度评分对比中，研究组分别是95.82±5.33（分）、93.15±5.29（分），参照组分别是83.19±4.27（分）、80.05±4.18（分），（t=10.987,p=0.000），结果有差异。结论：手术室采用巡回无缝隙护理效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】 目的 讨论巡回无缝隙护理模式在眼科手术室护理中的应用效果。方法 选取2021.5-2022.5我院接收的60例眼科手术患者进行研究，按照随机数字表法将所有患者分为对照组和干预组各30例，对照组患者使用常规护理方式，干预组患者则使用巡回无缝隙护理模式。将两组患者护理干预后眼压、视功能以及护理满意度进行比较。 结果 护理后干预组患者眼压低于对照组，视功能优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者对护理的满意度为93.33%，对照组患者对护理的满意度为66.67%，干预组高于对照组。差异有统计学意义（P<0.05）。结论 巡回无缝隙护理模式在眼科手术室护理中的应用效果较好，可以明显降低眼压水平，促进视功能恢复，提高患者对护理的满意程度。

简介：摘要：目的：分析巡回无缝隙护理对手术室护理质量的提升作用。方法：2020年９～2021年４月在手术室开展巡回无缝隙护理，实施无缝隙护理培训、弹性排班、术前访视、手术配合、术后护理、质量追踪督导和科室交流。抽样调查400例常规手术室护理患者（常规组）以及430例巡回无缝隙护理患者（护理组）。比较两组的手术护理文书书写质量、医疗不良事件发生率、患者与医师的满意度评价。结果：护理组护理文书质量达标率为96.95％，高于常规组的92.25％（Ｐ＜0.05）。护理组医疗不良事件发生率为3.49％，低于常规组的7.25％（Ｐ＜0.05）。护理组患者对护理内容和人文关怀的满意度评分大于常规组（Ｐ＜0.05）。护理组医师对术中配合和医护关系的满意度评分大于常规组（Ｐ＜0.05）。结论：手术室实施巡回无缝隙护理，提高了护理质量，减少了医疗不良事件，患者与医师的满意度较高。

简介：【摘要】目的：探索巡回无缝隙护理模式在眼科手术室中的实施效果。方法：选择2023年1月至12月间在我院进行的60例眼科手术患者作为研究对象。按随机数字表法将患者分为两组：对照组和观察组，每组30例。对照组采用传统护理方式，而观察组则应用巡回无缝隙护理模式。比较两组在护理后的眼压、视功能和护理满意度的表现。结果：护理后，观察组的眼压显著低于对照组，视功能也明显优于对照组，这些差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意度达到93.33%，而对照组为66.67%，观察组的满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：巡回无缝隙护理模式在眼科手术室的实施效果良好，能有效地降低眼压、提升视功能，同时也增强了患者对护理的满意度。

简介：摘要目的探析巡回无缝隙护理模式对手术室患者不良情绪的影响情况。方法选取我院接收的行手术治疗108例患者为研究对象，随机分设研究组和参照组两组，每组54例。予以参照组常规方法护理，予以研究组巡回无缝隙护理干预。结果干预后，研究组患者的SDS、SAS评分显著低于参照组（P＜0.05）。结论对手术室患者采取巡回无缝隙护理干预，其护理效果良好，对患者负性情绪的改善具有一定的促进作用。

简介：【摘要】 目的：分析巡回无缝隙护理模式减轻手术室患者紧张度的应用效果。方法：选取2022年6月—2023年6月期间的80例眼科手术患者作为研究对象，对比分析两组患者的焦虑、抑郁、紧张评分。结果：护理后，实验组焦虑、抑郁、紧张评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对手术患者实施巡回无缝隙护理模式，可以有效减轻紧张度，值得推广与应用。

简介：摘要目的探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月接收的118例手术室患者作为本次的研究主体，将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组，分别为59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式，对照组采取常规护理模式，收集两组资料，对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果实验组紧张情绪缓解率55例（93.22%）显著高于对照组45例（76.27%），实验组护理满意度57例（96.61%）显著高于对照组48例（81.36%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式，不仅能够有效缓解患者的紧张情绪，同时，还能够提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法选择我院在2018年1月~2018年12月接收的118例手术室患者作为本次的研究主体，将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组，分别为59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式，对照组采取常规护理模式，收集两组资料，对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果实验组紧张情绪缓解率55例（93.22%）显著高于对照组45例（76.27%），实验组护理满意度57例（96.61%）显著高于对照组48例（81.36%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式，不仅能够有效缓解患者的紧张情绪，同时，还能够提高患者的护理满意度。

简介：目的：探讨巡回无缝隙护理模式在减轻手术室患者紧张度中的应用效果。方法：将2011年1月~2012年8月65例手术患者作为对照组,按手术室常规护理措施进行护理;将2012年9月~2014年1月81例手术患者作为观察组,采用巡回无缝隙护理模式进行干预。采用自制调查问卷收集患者对手术室环境和护理质量的满意度,应用知觉心理压力量表了解患者护理干预后紧张度缓解情况,同时对比两组患者进入手术室前后的心率、血压波动情况。结果：观察组紧张度缓解率、患者对手术室环境和护理质量满意度均显著高于对照组（P〈0.05）;观察组患者进入手术室后的心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：巡回无缝隙护理模式的实施能够有效缓解手术室患者的紧张情绪,提高患者满意度,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式对于缓解紧张情绪的临床效果。方法：选择我院在 2018年 1月 ~2018年 12月接收的 118例手术室患者作为本次的研究主体，将其按照所采取的护理模式不同分为实验组和对照组，分别为 59例。实验组采取巡回无缝隙护理模式，对照组采取常规护理模式，收集两组资料，对比实验组和对照组患者紧张情绪的缓解率以及护理满意度。结果：实验组紧张情绪缓解率 55例（ 93.22%）显著高于对照组 45例（ 76.27%），实验组护理满意度 57例（ 96.61%）显著高于对照组 48例（ 81.36%），且对照均存在 P＜ 0.05，有统计学上的意义。结论：对手术室患者采取巡回无缝隙护理模式，不仅能够有效缓解患者的紧张情绪，同时，还能够提高患者的护理满意度。

简介：摘要目的分析巡回无缝隙护理模式对手术室患者紧张情绪的影响价值。方法本次研究入选的100例手术室患者均选自我院2015年7月-2017年5月期间，根据入选治疗的先后顺序将其均分为观察组和对照组，每组患者50例。对照组护理模式为基础护理，观察组护理模式为巡回无缝隙护理。结果观察组患者护理满意度为96%，紧张情绪缓解率为90%，对照组患者护理满意度为84%，紧张情绪缓解率为70%，数据间经对比存在统计学意义。结论手术室患者采用巡回无缝隙护理模式，可显著缓解患者的紧张情绪，提升整体护理满意度，效果显著。

简介：摘要目的观察和分析巡回无缝隙护理模式在改善手术室患者紧张情绪中的作用。方法对照组实施常规护理模式，观察组实施巡回无缝隙模式。结果护理前两组Zung、HADM评分对比P＞0.05；护理后观察组Zung、HADM评分均明显低于对照组，P＜0.05。结论将巡回无缝隙护理模式应用到手术患者的临床护理中，能够显著减轻和甚至消除患者的紧张情绪和焦虑评分，改善患者的血压和心率。

简介：摘要目的探讨对手术室患者实施巡回无缝隙护理模式在减轻患者紧张度中的应用价值。方法对手术室120例患者（2016年1月到2017年12月间收治）进行研究观察，按随机数表分为传统组（n=60，传统护理模式）、干预组（n=60，巡回无缝隙护理模式），总结不同护理模式的效果。结果干预组护理后紧张度减轻率及进入手术室5min心率、平均动脉压明显低于传统组（P<0.05）。结论对手术室患者实施巡回无缝隙护理模式可减轻患者紧张度。

简介：【摘要】目的 探讨巡回无缝隙护理模式对改善手术室患者不良情绪的影响研究。方法 选取2019年

简介：

简介：【摘要】目的研究巡回无缝隙护理对手术室护理满意度及患者紧张度的影响。方法从我院随机挑选2020年4月-2021年6月收治的78例接受手术治疗的患者，并分为常规组（n=39）和研究组（n=39），常规组利用常规护理，研究组利用巡回无缝隙护理。对两组患者护理满意度、CPSS评分进行观察。结果研究组患者护理满意率为97.44%，常规组患者护理满意率为82.05%，研究组患者护理满意度情况要明显好于常规组（p＜0.05）；研究组患者CPSS评分为（16.49±2.27），要明显好于常规组（p＜0.05）。结论 在手术室护理中利用巡回无缝隙护理，能够有效提升患者护理满意度，还可以有效缓解患者紧张度，具有较高临床应用价值。

简介：【摘要】目的：对手术室患者使用巡回无缝隙护理方式，观察该种方式对患者护理满意度和紧张度的影响。方法：将我科2020年1月～2020年12月期间的114例手术室患者作为观察对象，并将其分为两组，第一组使用常规手术室护理方式，第二组使用巡回无缝隙护理模式，比较两组患者的紧张度和满意度，每组患者57例。结果：(1)第一组护理后CPSS评分为28.17±5.31(分)，第二组护理后CPSS评分为17.24±3.66(分)，两组有差异，(P

简介：摘要目的适应新的医疗护理模式，满足急诊患者需要，全面贯彻人性化优质护理服务理念，提高专科水平，从细节入手改善患者就医感受。结果患者满意度达98%，比上年增长４%。结论患者对就医服务要求越来越高，只有围绕人性化服务全面着手，不断创新，才能满足患者需求。

简介：摘要应用无缝隙护理模式寻找生活护理工作中的缝隙，正确评估患者的生活护理需求，采用多样化的实施方法，以提高生活护理的质量和患者及家属对生活护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：观察分析新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果。方法：选取本院（在 2018年 4月 -2019年 4月）收治的 82例新生儿肺炎患儿，按照数字随机表法分为对照组（应用常规护理方法）和实验组（在对照组基础上应用无缝隙护理方法），每组均为 41例。采用统计学分析两组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间以及治疗总有效率。结果：实验组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间明显短于对照组（ P<0.05）；实验组新生儿肺炎患儿的治疗总有效率明显高于对照组（ P<0.05）。结论：新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果显著。