简介:摘要目的探讨亚胺培南和美罗培南治疗重症感染的临床疗效,以及应用两种药物后血清C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)的变化。方法2016—2018年间,将800例ICU诊断为重症感染的患者随机分为两组对照组(n=400)和实验组(n=400),分别给予亚胺培南和美罗培南抗感染治疗。比较分析亚胺培南和美罗培南在重症感染患者中的治疗效果和安全性。结果实验组临床总有效率明显高于对照组(P<0.01);血清CRP、PCT两组在治疗后均明显下降,且实验组下降更加明显(P<0.01);不良反应发生率组间差异并不明显(P>0.05)。结论美罗培南治疗重症感染患者优于亚胺培南,其表现出更优的临床疗效,且安全可靠,值得临床应用。
简介:摘要目的讨论美罗培南的临床应用。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论本品适用于治疗由单一或多种敏感细菌引起的成人及儿童的下列感染肺炎及院内获得性肺炎、尿路感染、腹腔内感染、妇科感染(例如子宫内膜炎)、皮肤及软组织感染、脑膜炎、败血症;对于被推断患有感染的伴中性粒细胞减低的发热患者(成人),可用本品作为单方经验性治疗或联合应用抗病毒或抗真菌药物治疗。已经证实,单独应用本品或联合应用其他抗微生物制剂治疗多重感染有效。
简介:【摘要】目的 探究多黏菌素B联合比阿培南治疗鲍曼不动杆菌重症肺炎临床疗效观察。方法 选取2020年1月至2022年12月于我院重症医学科接受治疗的90例鲍曼不动杆菌重症肺炎患者作为研究对象,依据随机数字表法分组,每组各45例。对照组给予比阿培南治疗,观察组在对照组的基础上联合多黏菌素B。比较两组患者的对两组患者的临床疗效、症状消退时间、细菌清除效果。结果 干预后,观察组的治疗有效率、细菌清除率均显著高于对照组(P均<0.05);观察组的症状消退时间显著早于对照组(P<0.05)。结论 多黏菌素B联合比阿培南可有效缩短鲍曼不动杆菌重症肺炎患者的症状消退时间,提升细菌清除率,提高治疗效果。
简介:[摘要 ]目的:探讨美罗培南治疗重症肺炎的效果。方法:研究选择我院 2015年 9月至 2016年 12月期间的 36例重症肺炎患者,分析治疗前后各有关指标情况,以及不良反应、治疗疗效情况。结果:治疗有效率上,显效为 24例,有效为 9例,无效为 2例,有效率占比 91.67%,治疗中不良反应总共为 5例,占比 13.89%;在血清超敏 C反应蛋白、氧分压、血肌酐、丙氨酸氨基转移酶、外周血白细胞总数、氧合指数等指标上,治疗前后改善幅度显著,具有统计学意义, p<0.05。结论:美罗培南治疗重症肺炎可以有效的改善相关疾病指标,控制不良反应,治疗疗效相对理想。
简介:摘要:目的:在重症肺炎疾病治疗中,分别应用美罗培南和亚胺培南西司他丁钠,探讨两种药物的治疗效果,并评价其用药安全性。方法:本次研究所选择的病人均为重症肺炎,从2021年1月开始研究,临床试验经过1年时间,共62例,在分组时以入院时间为依据,根据前后顺序平均分为对照组(亚胺培南西司他丁钠治疗)与实验组(美罗培南治疗),各31例,比较临床指标。结果:以实验组为参考对象,无论是治疗有效率,还是在不良反应情况方面,与对照组相比,整体情况更为良好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症肺炎病人群体中,应用美罗培南,可以让病人的血气情况得到有效改善,治疗效果相比之下更为明显,且安全性较高。因此,建议推广应用。
简介:摘要目的评价比阿培南在治疗重症肺炎中的临床可靠性及安全性。方法将48例重症肺炎患者随机分为两组,观察组使用比阿培南抗感染,对照组使用亚胺培南抗感染。均治疗7-10天。结果观察组和对照组的临床有效率分别为85.2%和82.4%,观察组有效率稍高于对照组但无统计学无显著差异。观察组未有发生不良反应,对照组发生不良反应2例。结论比阿培南在治疗重症肺炎中临床疗效佳,不良反应少,安全性高。
简介:【摘要】 目的 评价美罗培南治疗重症肺炎的临床效果。方法 对我院2020年1月-2022年12月,收治的53例重症肺炎患者临床资料进行回顾性分析,分美罗培南输注组(n=28例)和对照组(n=25例)。两组患者均予重症肺炎常规治疗,对照组予头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,美罗培南输注组予美罗培南治疗。比较两组患者的治疗效果;比较两组患者治疗后血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞数(WBC)、中性粒细胞百分比(NE)及住院时间。结果 美罗培南输注组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);美罗培南输注组治疗后NE高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);美罗培南输注组患者治疗后PCT、CRP、WBC及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 美罗培南注射液用于重症肺炎的治疗,临床疗效明显,具有显著抗感染效果,缩短住院时间,值得应用与推广。