简介:摘要目的多功能取环钳和传统取环钩两种器械在宫内节育器放取中的临床效果分析。方法选取我院2016年1月到12月诊治的60名要实施宫内节育器取环的妇女,将其随机分为对照组和研究组,对照组采用传统取环钩,研究组采用多功能取环钳,实施完成后比较两组患者的取环时间、患者的疼痛情况和术中出血量。结果研究组患者的取环疼痛评分明显低于对照组患者,取器时间和术中出血量也明显少于对照组,差异显著具有统计学意义。研究组的取环顺利的患者数明显多于对照组,取环困难和取环失败的患者数也明显少于对照组,差异显著具有统计学意义。研究组患者的子宫壁损伤和节育器断裂的发生率也明显少于对照组。结论采用多功能取环钳取出节育器可明显降低取环的困难程度,并且提高取器准确性,降低取环手术过程中对患者的伤害,有很大的实用性,值得进一步在临床上推广使用。
简介:摘要目的本次实验将针对多功能取环钳和传统取环钩在宫内节育器(IUD)取出中的效果进行对比分析。方法本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院进行宫内节育器(IUD)取环手术的230例妇女,随机分为对照组和观察组,每组115例。对照组采用传统取环钩的方式进行节育器取出,观察组则采用多功能取环钳进行节育器的取出,随后将对比两组患者的取环时间、疼痛度以及出血量情况。结果观察组患者的取环时间、疼痛度和出血量方面分别为(2.54±0.56)min、(2.44±0.31)分、(1.67±0.44)mL,对照组则相应为(3.18±0.64)min、(5.88±0.42)分、(3.19±0.65)mL,即观察组各项指标均优于对照组,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。除此之外,在手术满意度的调查上,观察组的总满意率为95.6%,明显由于对照组为85.2%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用多功能取环钳对宫内节育器进行取出工作能够减少妇女的手术疼痛度,并降低术中出血量,尽快的完成手术内容,提高手术效率,减少对患者的创伤。
简介:摘要目的探讨多功能取环钳与传统取环钩为安装IUD女性取环的效果。方法选择2014年1月-2016年1月我院收治的200例行IUD取环患者作为研究对象,根据取环方式的不同分为多功能取环钳组(n=100)和传统取环钩组(n=100),比较两组患者的取环效果。结果两组患者取环情况比较,多功能取环钳组取环情况明显优于传统取环钩组(P<0.05);两组患者取环效果比较,多功能取环钳组取环率为98.00%,传统取环钩组取环率为82.00%,多功能取环钳组取环率明显高于传统取环钩组(P<0.05);两组取环意外发生率比较,多功能取环钳组发生率为6.00%,传统取环钩组发生率为12.00%,多功能取环钳组意外发生率明显低于传统取环钩组(P<0.05)。结论多功能取环钳取出IUD效果显著,不仅能够提高取出率,也能降低手术对患者身体的创伤,有利于提高患者生活质量。
简介:摘要目的探讨多功能放、取环钳的研制及临床应用效果。方法本文选取300例取宫内节育器患者,将其随机分为研究一组和研究二组,研究二组采用常规取环方式,研究一组采用多功能取环方式,同时将同期收治的400例放置宫内节育器患者,将其随机分为实验一组和实验二组,实验二组采用常规放环方式,实验一组组采用多功能放环方式,对比两组患者的手术相关指标结果。结果研究一组的术中出血量和疼痛情况与研究二组结果对比有显著性差异(P<0.05)。实验一组的术中出血量与实验二组对比明显下降(P<0.05)。结论多功能放、取环对于放、取宫内节育器患者有较好的临床效果,能够明显的缩短手术时间,使得患者疼痛程度明显下降,值得在临床上推广应用。
简介:摘要由于目前电力系统范围内各电压等级变电站使用的大部份室外检修电源箱都存在有,接取临时施工用电时由于临时电源线是从电源箱门引出所以箱门无法关闭,将可能导致有小动物进入电源箱内引起交流电源短路或是配电屏故障;同时柜门无法关闭也有可能在雷雨大风天气箱内被雨水打湿或是大风引起柜门拍打电源箱导致变形;临时电源线直接从检修箱引至施工地点,中间没有任何对临时电源线进行固定的措施,在施工人员移动临时电源至远端将电源线拉扯尽后仍然往前拉的情况下,将会直接拉扯到漏电保护开关导致开关脱落引起配电屏短路故障甚至主变短路等几大问题。本次研究根据以上问题自主设计和制造了一个不锈钢带密封功能的取电口金具,将其嵌入检修电源箱左侧箱壁来解决了,接取临时电源时无法关闭检修电源箱门的问题。