简介：摘 要：重症监护病房（intensivecareunit，ICU）收治的患者普遍存在病情重、变化快等特点，加上活动受限、精神压力大等影响，需要及时辅以全面、合理、安全的护理干预，以保证患者临床安全，优化治疗效果，改善病情［1］。预见性护理是指护理人员在护理前或是护理中，根据患者可能出现的问题，予以干预措施，以减轻患者病痛，改善治疗效果，提升预后恢复效果。本研究以我院ICU患者为例，分析了预见性护理的应用效果，现报告如下。

简介：摘要：目的:探究预见性护理在神经外科重症监护病房安全管理中的应用价值。方法:选择神经外科重症监护病房接受治疗的100例患者为研究对象,将其分为两组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理,分析结果。结果:相较于对照组,观察组受试者住院费用以及住院时间无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组受试者不良事件发生概率为26.00%,观察组为4.00%,两组相比差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：本文主要针对预见性护理在神经外科重症监护病房（ ICU）中的应用效果进行分析研究。方法：选取该院 ICU收治的 90例患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组各 45例。对照组和观察组患者分别采用常规护理和预见性护理。比较两组呼吸道感染发生率、不良事件发生率、住院时间、住院费用及护理满意度。结果：观察组呼吸道感染总发生率为 4.44%，低于对照组的 17.78%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组总不良事件发生率为 4.44%，低于对照组的 22.22%，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组住院时间短于对照组，住院费用低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组护理满意度为 95.56%，高于对照组的 82.22%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：在 ICU中应用预见性护理有助于降低患者呼吸道感染及不良事件发生率，缩短住院时间，减少住院费用，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：研究预见性护理在神经外科重症监护病房（ ICU）中的应用效果。方法：把某院 ICU收治的 90名患者作为研究对象，采用随机的方式将其划分成两组，即观察者与对照组，每组 45名患者。对对照组患者使用常规护理，对观察者患者使用预见性护理。比较两组呼吸道感染发生率、不良事件发生率、住院时间、住院费用及护理满意度。结果：观察组呼吸道感染总发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组总不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：在 ICU中应用预见性护理有助于减少患者呼吸道感染及不良事件出现机率，提高护理满意度。

简介：摘要：来观察预测的护理对重症监护室 (ICU)的影响。方法 :选择 ICU治疗的 90例患者为研究对象，按随机序列分为 45人组和观察组。该组和观察组的病人分别接受正常护理和前瞻性护理。比较两组呼吸道疾病、错误率、就诊时间、医院费用和护理满意度。结果 :该组呼吸道感染的总概率为 4.44%，低于比较组的 17.78%，差异统计 (p)为 0.05，观察组的总误差为 4.44%，低于比较组的 22.22%。偏差统计 (p)为 0.05。该组的访问时间短于比较组，接收费低于比较组，偏差在数学上是合理的 (p 0. 05)。对该股服务的满意率为 95.56%，而比较股的满意率为 82.22%，这在统计上是合理的 (p 0.05)。结论 :通过在 ICU中应用预防性护理，可以减少呼吸道感染和恶性事件，缩短医院时间，降低医院成本，提高护理满意度。

简介：摘要：目的 : 文章主要针对 预见性护理在神经外科重症监护病房安全管理中的应用价值 进行分析研究 。方法 : 选择神经外科重症监护病房接受治疗的 100 例患者为研究对象，将其分为两组，每组 50 例。对照组接受常规护理，观察组接受预见性护理，分析结果。结果 : 相较于对照组，观察组受试者住院费用以及住院时间无明显差异，差异无统计学意义 (P ＞ 0.05) 。对照组受试者不良事件发生概率为 26.00% ，观察组为 4.00% ，两组相比差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。对照组护理满意度为 90.00% ，观察组为 98.00% ，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论 : 针对神经外科重症监护病房患者来讲，在对其实施安全管理过程中，应用预见性护理能够取得满意成效，值得进一步推广。

简介：【摘要】镇痛镇静已经成为重症监护患者的常规治疗，可以减少患者疼痛、焦虑、谵妄、减少耗氧、提高机械通气人机协调性，减少患者的痛苦及恐惧感，提高患者的舒适度，以促进患者早期康复。

简介：【摘要】目的：探讨神经外科重症监护病房安全管理中实施预见性护理的价值。方法：将我院 80例神经外科重症监护病房患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施预见性护理。比较两组满意度、住院的时间和费用、烫伤等不良事件发生率。结果：实验组满意度高于对照组，住院的时间和费用低于对照组，烫伤等不良事件发生率低于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：神经外科重症监护病房患者实施预见性护理效果确切，可提高护理安全性，减少不良事件和医疗费用，提高满意度。

简介：【摘要】 目的 探究对神经重症监护病房医院感染的护理管理措施。 方法 纳入实验研究的178例患者均为于神经重症监护病房开展病症治疗，入组时间为2018年9月-2020年9月，分组方式以电脑等量随机方式开展，分别采用强化护理管理（实验组，n=89）及常规护理管理（对照组，n=89）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组发生血液系统、消化系统、泌尿系统、呼吸系统及皮肤的医院感染发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 采用强化护理管理方式对神经重症监护病房医院感染患者进行护理，可有效降低医院感染发生率。

简介：

简介：摘要 :目的 :关于镇静护理在儿科重症监护病房的应用价值与评析。方法 :选择 2018年 2月至 2020年 2月间我院收治的儿科重症监护患儿 100例作为研究对象，随机分成对照组和观察组各 50例。对照组采用常规护理，观察组采用镇静护理。观察指标为患儿接受护理干预后第 5天、第 10天、第 15天的睡眠状况和清醒状态，并对其采用镇静评分表 (Ram-say)进行评分。结果 :观察组患儿第 5、 10、 15天 Ram-say评分显著高于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 :患儿在重症监护病房中接受镇静护理有助于其迅速安静，使其更好的接受治疗，尽快恢复健康。

简介：摘要目的探讨重症监护病房（ICU）内血流感染（BSI）患者预后的危险因素，为危重BSI患者的早预警、早治疗提供参考。方法回顾性分析2019年1月1日至9月30日入住贵州医科大学附属医院重症医学科内所有血培养阳性患者的临床资料。收集患者的性别、年龄、基础疾病比例、确诊BSI当日急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）、BSI后机械通气时间、ICU住院时间、BSI后侵袭性操作和血液制品输注情况、BSI后实施连续性肾脏替代治疗（CRRT）比例、BSI后连续使用血管活性药物≥72 h比例、中心静脉置管部位、诊断为BSI后72 h内实验室指标最差值以及病原微生物资料，分析病原体分布情况，根据28 d预后情况分为死亡组及存活组，比较两组间临床资料差异。采用Logistic回归分析筛选影响BSI患者预后的独立危险因素。结果共纳入154例BSI阳性患者，检出菌株156株，其中革兰阳性（G+）菌75株，革兰阴性（G-）菌70株，真菌11株，其中排列前5位的病原微生物分别为凝固酶阴性葡萄球菌（占35.9%）、肺炎克雷伯杆菌（占12.8%）、鲍曼不动杆菌（占9.0%）、肠球菌（占9.0%）、大肠埃希菌（占8.3%）。此外，G+菌中共出现45株多重耐药菌株（占60.0%），G-菌出现40株多重耐药菌株（占57.1%），真菌出现1株多重耐药株（占9.1%）。根据28 d临床结局分组后，存活组81例，死亡组73例。存活组和死亡组间年龄、ICU住院时间、BSI后机械通气时间、合并慢性阻塞性肺疾病（COPD）、高血压、心血管疾病及慢性肾功能不全基础疾病比例差异均无统计学意义（均P>0.05）。死亡组男性比例明显低于存活组〔58.9%（43/73）比75.3%（61/81），P<0.05〕，APACHEⅡ评分明显高于存活组（分：27.1±7.0比19.5±6.7，P<0.05）；死亡组患者BSI后前3 d平均动脉压（MAP）较存活组明显降低〔mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa）：72.8±13.6比79.7±12.9，P<0.05〕，死亡组患者合并糖尿病、恶性肿瘤比例〔28.8%（21/73）比12.3%（10/81），19.2%（14/73）比7.4%（6/81）〕、BSI后CRRT以及输血比例〔39.7%（29/73）比16.0%（13/81），64.4%（47/73）比46.9%（38/81）〕、连续使用血管活性药物时间≥72 h比例〔37.0%（27/73）比12.3%（10/81）〕均较存活组明显升高（均P<0.05）。死亡组血小板计数（PLT）较存活组明显降低（×109/L：124.93±98.21比181.15±116.39，P<0.05），天冬氨酸转氨酶（AST）水平较存活组明显升高〔U/L：75.40（38.50，140.95）比56.20（29.20，85.70），P<0.05〕，其余实验室指标两组间差异均无统计学意义（均P>0.05）。Logistic回归分析结果显示，APACHEⅡ评分〔优势比（OR）＝1.279，95%可信区间（95%CI）为1.158～1.412，P<0.001〕及BSI后行CRRT（OR＝3.522，95%CI为1.013～12.245，P＝0.048）是影响BSI患者预后的独立危险因素，MAP（OR＝0.961，95%CI为0.927～0.996，P＝0.031）是影响预后的保护因素。结论本院ICU内BSI病原体以G+菌为主，G-菌次之；此外，APACHEⅡ评分及BSI后使用CRRT是影响BSI患者预后的独立危险因素。

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨集束化护理在重症监护病房患者压疮护理中的应用效果。方法：选取2019年2月-2020年9月期间在我院重症监护室接受治疗的患者64例为研究对象，将患者随机分为对照组、观察组，对照组接受常规护理，观察组实施集束化护理，比较两组患者护理效果。结果：观察组患者在压疮发生率方面明显低于对照组（p

简介：【摘要】目的：分析 重症监护病房多重耐药菌感染的护理干预效果。 方法：选取 60 例 我院重症监护病房 治疗 的 患者 ，按随机数字表法 分成 对照和观察两组各 30 例，在预防多重耐药菌感染中给予对照组患者常规护理，给予观察组患强化护理干预， 将最终两组护理效果进行对比 。 结果：护理后 与对照组比较，观察组护理管理质量 及 相关卫生指标合格 率均 得到显著提高 ， 患者多重耐药菌感染发生率明显降低，且患者家属对护理满意度评分也较高，组间数据对比差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在重症监护病房患者护理中采用强化护理干预，能够有效提高临床护理质量，减少患者多重耐药菌感染发生几率，减轻疾病对患者健康及生命安全的威胁。

简介：摘要：目的：探究与重症监护病房的镇静治疗中应用循证护理的临床效果。方法 :将于 2018年 9月至 2019年 6月在我院重症监护病房中接受镇静治疗的 68例患者作为本次实验的研究对象，随机分配为参照组和研究组，每组 34例患者，分别使用常规护理、循证护理，并对比两种护理方式的应用效果。结果：研究组患者满意度（ 94.11%）。参照组满意度（ 85.29%）。数据间有明显统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论 :在重症监护病房的镇静治疗中应用循证护理，效果较好，能够有效提高护理针对性，促使患者身体快速恢复。

简介：【摘要】目的：对医院重症监护（ICU）病房感染危险因素和对应的护理措施开展了分析研究。方法：选择2019年5月至2020年5月间来我院就医后经ICU收治治疗的98名患者为研究对象。之后对导致这部分患者出现感染问题的危险因素和患者的实际感染情况进行了分析探究，最后提出了相应的护理管控措施，希望对加强院内感染控制有所帮助。结果：研究涉及到的98名患者中共有8名患者出现了感染问题，其中有5名患者属于泌尿系统感染，实际发生率为5.1%，有3名患者属于肺部感染，实际发生率为3.1%。感染危险因素上，机械通气时间、住院时间、抗生素使用时间、导尿管留置时间都是导致患者出现感染的主要因素。结论：对ICU收治的患者来说，需要帮助其改善病房环境并按照操作规范完成各项临床护理操作，之后还需要提高护理人员的无菌操作理念，这一系列的操作都能够降低感染问题的发生几率。后续临床工作中，需要在明确实际感染原因的基础上做好相关护理措施的推广工作，以降低医院感染问题的发生几率。

简介：【摘要】目的：针对儿童重症监护病房（ PICU）中的患儿，探讨镇静护理干预的应用价值。 方法：将2018年 7月至 2019年 7月在我院儿童重症监护病房中的 56例患儿纳为研究对象，通过随机数表法，将其分为实验组和参照组。实验组实行镇静护理干预，参照组实行常规护理，对比两组护理前后的镇静效果、负面情绪水平、机械通气时间与 PICU治疗时间。 结果：护理前两组Ramsay评分无明显差异，没有统计学意义（ P>0.05）；护理后，实验组 Ramsay评分为（ 4.45±0.34），明显高于参照组的（ 3.92±0.25），差异具有统计学意义（ P<0.05）；实验组机械通气时间为（ 4.68±1.32）天， PICU治疗时间为（ 7.12±0.86）天，明显短于参照组的（ 6.11±1.14）天和（ 8.24±0.68）天，差异具有统计学意义（ P<0.05）；护理前两组 SAS和 SDS评分无明显差异，没有统计学意义（ P>0.05）；护理后实验组的 SAS和 SDS评分分别为（ 51.29±2.86）和（ 47.63±2.33），明显低于参照组的（ 53.75±1.73）和（ 51.28±1.67），差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论：在儿童重症监护病房中实行镇静护理干预，可有效缓解患儿的负面情绪，提高镇静效果，缩短治疗时间，促进了患儿的康复。

简介：【摘要】目的：分析重症监护病房内多重耐药菌感染的临床特点，总结临床护理对策。方法：选择我院重症监护病房内送检的细菌培养标本共计1800份，对其中多重耐药菌数量、分布等情况，并对多重耐药菌感染与医院感染之间的内在联系进行分析。结果：检测标本中培养出致病菌共有513株，其中多重耐药菌占比91.42%（469/513），最为鲍曼不动杆菌、肺炎克雷伯菌最为常见，感染部位以呼吸系统最为常见。结论：重症监护病房内多重耐药菌感染多见于呼吸道感染，也会引起院内感染的主要诱因，临床护理时采取有效的护理措施，可预防控制多重耐药菌感染，进而控制院内感染发生率。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房的应用效果。方法：选取2019年7月-2020年1月间我院60例神经内科ICU患者作为研究对象，采用计算机随机分为两组，每组30例，对照组行常规护理，实验组行护理风险管理，对比护理效果。结果：实验组（X2=11.5235，P=0.0012）护理效率高，P＜0.05。实验组（X2=7.5362，P=0.0214）风险事件低，P＜0.05。结论：神经内科ICU患者应用护理风险管理可提高护理满意度，减少风险事件，值得应用与推广。