简介：徐达琛同志的来信，对我们是鞭策和鼓舞，我们发表此信，意在恳请各方人士多多赐教，特别欢迎批评与建议，我们翘首以待。

简介：汤翠英同志曾任江苏陶研会和晓庄师范领导,现任南京晓庄师范陶行知纪念馆馆长。她认为,徐老及陶先生都是堪称万世师表的人物,他们在为中国教育寻觅出路方面有许多共同之处,值得我们很好学习、研究和实践,这对建设具有中国特色的社会主义教育体系很有必要。她满腔热情地给徐研战线上的同志们写了这封信。

简介：~~

简介：

简介：八日信悉.所示疑问,奉答如下:(一)文字改革,鄙意宜注重在统计、整理、简化、限制字数等项.根本改变(如拉丁化之类)一时不可能.(二)简化求其便,只要约定俗成,无须求其十分合理.此例古已有之,如庆字本由(?)字简化,全无合理之处.(三)“小学”当然可以继续研究.

简介：2017年1月15日，中共江苏省委原书记韩培信同志因病逝世，中共江苏省委原副书记顾浩同志怀着极为悲痛的心情，赋诗一首。为纪念韩培信同志逝世一周年，特发表顾浩同志这首诗作，以表达对韩培信同志的深切缅怀之情。

简介：<正>郑季翘同志:你好!我读过了你发表在《文艺研究》创刊号的文章:《必须用马克思主义认识论解释文艺创作》。你的文章点到了我。引起我想同你讨论两个问题:一、政治和学术;二、关于今后的形象思维问题的讨论。在谈这两个问题之前,要首先表示一下:我不能完全赞同你关于“历史的本来面目”的叙述,因为你的叙述是不完整的。例如,关于毛泽东同志对你的文章的评价,是不是仅仅如你所说的那样

简介：<正>至立同志:您好:最近我收到《山西省陶行知研究会对忻州师范学院九年派出四千名学生到国定贫困县扶贫顶岗实习支教的情况调查》。看了《情况调查》,觉得忻州师范学院多年来培养新一代师资的做法富有创造性,效果显著,受到各方的,也包

简介：关于毛岸英同志一封信的回忆史敬棠毛岸英从小在苏联长大，抗战期间回到延安。当时他对祖国的语言文字比较生疏，对国家的历史和实际情况知道的也不多，这也是很自然的事情。毛主席对岸英的学习、工作和生活等各方面都要求很严格，对他的生活待遇和刚参加革命工作的青年一...

简介：<正>家宝同志:您好!最近我又收到《山西省陶行知研究会对忻州师范学院九年派出四千多名学生到国定贫困县扶贫顶岗实习支教的情况调查》,现送您审阅。我一直以为农村教育改革的关键:一是各级领导思想要到位;二是必须有一批高素质的教师队伍。人们常说:"师不高,弟子拙","名师出高徒"。意思是教师素质不高,就培养不出好的学生;只有素质高的教师,才能培养出素质

简介：

简介：

简介：<正>在中国文学批评史上,对唐宋诗高下优劣的争论古已有之。尊唐派以唐诗辉煌灿烂、无与伦比的成就为依据,力诋宋诗的败误,甚至宣称“终宋之世无诗”,“宋绝无诗”。尊宋派则津津乐道于宋诗的点化锻造之功、独得理趣之妙,昂然声言:“宋人之诗,变化于唐,而出其所自得,皮毛落尽,精神独存。”更甚者,竟谓“宋诗岂惟不愧于唐,盖过之矣”。两派各执一端,互不相让,从南宋开始,争论了数百年之久。

简介：亲爱的小华:你好.你一定会奇怪,怎么小张突然给你来信了。我的老同志,老战友,别奇怪,我是向你求援来了。我们剧团在很短时间内突击排演了《年青的一代》,我在剧中扮演夏倩如。早几天全剧连排审查,大家很肯定这个戏,也对表演提了不少意见,其中对我提的是:不象现在的年青人,太老气,不可爱。我现在很苦恼,不知对倩如这个人物应怎样掌握,对她的缺点和优点怎样掌握分寸?在发现假证明后,

简介：市人大常委会副主任、市总工会主席包信宝日前在2002年上海工会助学帮困送温暖捐助仪式上发表讲话说，近年来，上海工会在市委的领导下，以邓小平理论和江泽民同志“三个代表”重要思想为指导，从实现工会维护职能出发，坚持开展“进万家门，知万家情，解万家难，暖万家心”的送温暖活动，大力实施

简介：

简介：<正>《毛泽东书信选集》出版了,这是我国政治生活和理论建设中的一件大事。在这部书信选集里,毛泽东同志在许多地方谈到有关史学工作和史学理论的问题。我写一点读后的认识。其中有四封信,即致何干之(一九三九年一月十七日),致范文澜(一九四○年九月五日),致郭洙若(一九四四年十一月二十一日)和致吴晗(一九四八年十一月二十四日)的信。从这几封信中,我们可以看到毛泽东同志对我国老一辈的革命的历史学家的深情关怀,以及对我国马克思主义史学的热忱希望。今天读来,不仅倍感亲切,而且深感它们对于我国

简介：时值2002年元旦，首先，祝贺各位新年好！并祝在新的一年中工作顺利，取得新的成绩！

简介：(一点说明:一九八二年《哲学研究》第五期和第七期,分别刊登了吴江同志给他们的两封信,都涉及了我。我于同年十一月给编辑部的第一封信,经过大删大砍,始于一九八三年《哲学研究》第一期登出。我的第二封信,去年十二月即交了稿,只是因为不同意编辑部再给删砍,他们就一直压住,不给发表。不给发表的理由是,他们的刊物只登纯学术性质的文章,不登涉及政治性质的文章,如此云云。但是,曾经登在该刊的吴江的《哲学上两条战线的斗争》(1978年第一、二期合刊)一文难道只是纯学术性质而不涉及政治性质的文章吗?现在藉汉中师范学院学报的篇幅将我的第二封信公诸于世,以就正于有良心的理论工作者。

简介：基辅军校诸同志们：正渴念间得来信，至慰!信中所说：“此次战争并非冯与张战，实为帝国主义与帝国主义战，亦即中国革命之大关键。”极是！我们原来的意见也正是如此。至于同志们要即时要求回国参与战事，这自然是同志们以革命为已任，热烈的革命情绪鼓荡于中、不能自己的说话。