简介：私存公款取息是挪用公款行为李铁生随着社会主义市场经济的建立和完善，人们经济收入的差距越来越大．使一些意志薄弱的国家工作人员心理失衡，由政治地位的优越感转变为经济利益上的失落感，产生以权致富的错误想法。有的财会人员则在自己管理的公款上作文章，认为将公款...

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊镜联合保胆取息肉术围手术期的护理。方法对67例在我科行微创保胆取息肉术的胆囊息肉患者,术前加强患者心理护理及微创保胆取息肉手术治疗相关知识了解，术后注意相关并发症的出现及观察等有效护理。结果67例患者手术均获成功，患者术后经过精心护理，无严重并发症出现，均顺利出院，术后3-6个月随访复查，无复发。结论术前对患者心理护理及相关知识讲解，术后注意并发症的出现并及时处理对患者病情恢复有重要作用。

简介：摘要目的分析微创保留胆囊取息肉术围手术期护理干预方法与干预价值。方法随机选择2016年1月—2016年12月于本院接受治疗的80例微创保留胆囊取息肉术患者，双盲法纳入优质组与参照组（n=40）。优质组实施优质护理干预，参照组实施常规护理干预，比较两组患者的并发症发生率与护理质量评分。结果参照组患者并发症发生率为12.5%，数据比较明显高于优质组患者2.5%，组间差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。同时，参照组患者各项护理质量评分均低于优质组患者，各项数据资料比较存在统计学价值（P＜0.05）。结论微创保留胆囊取息肉术围手术期优质护理干预，有助于降低患者术后并发症发生率，提升患者的临床护理满意度，有助于和谐护患关系的构建。

简介：

简介：【摘要】目的：观察微创胆囊取息肉术的效果与护理干预疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的54例微创胆囊取息肉患者为本次研究对象，按照护理干预方式不同将患者分为对照组（27例：实施常规护理干预）与实验组（27例：实施综合护理干预），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理干预后症状自评表（SCL-90）为（0.85±0.09）分,36项简易生活质量（SF-36）为（72.28±2.12）分，均优于对照组，数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：分析应用微创胆囊取息肉术的应用与有效护理方式。方法：在2021年2月-2023年10月期间，我院住院部收治的胆囊息肉病人100人，随机分为两组，每组50人。参考组采取常规治疗与护理，试验组应用微创胆囊取息肉术与护理，对比相应的结果。结果：经过治疗后发现，试验组发生不良反应的概率低于参考组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：微创胆囊取息肉术围手术期进行有针对性的护理干预，对减少围术期并发症，提高病人的满意度具有十分重要的意义，值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究微创保留胆囊取息肉术围手术期临床护理要点。方法取我院2014年1月-2015年7月行微创保留胆囊取息肉术患者82例进行分组研究。常规组行围术期常规护理，全面组进行围术期全面护理。比较两组患者护理满意度；术后开始进食时间、住院时间；患者手术并发症发生率的差异。结果全面组跟常规组比较，护理满意度更高，P＜0.05；全面组相较于常规组术后开始进食时间、住院时间更短，P＜0.05；全面组相较于常规组手术并发症发生率更低，P＜0.05。结论微创保留胆囊取息肉术围手术期给予全面护理效果确切，可减少并发症，缩短术后进食和住院时间，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究临床行微创保留胆囊取息肉患者围手术期护理的过程中，评价应用一系列护理干预措施的效果，为临床围手术期护理奠定基础。方法自我院2014年6月-2015年12月期间收治的64例微创保留胆囊取息肉患者，对比患者应用不同护理措施进行护理，观察一系列护理干预措施的护理效果。结果予以不同护理方案后，对试验组患者采用一系列护理干预措施的各项量表评分情况显著优于对照组，如VAS、SAS和SDS评分情况等，差异显著(P＜0.05)。对试验组患者采用一系列护理干预措施的并发症情况显著低于对照组，如胆漏、切口感染等，差异显著(P＜0.05)。结论临床行微创保留胆囊取息肉患者患者围手术期护理过程中，应用一系列护理干预措施可有效改善患者的VAS、SAS和SDS评分情况，避免并发症的发生，应广泛推广。

简介：摘要目的研究微创保留胆囊取息肉术的临床护理方式以及效果。方法选取我院收治的胆囊息肉患者88例为研究对象，通过电脑随机分组，分为对照组与研究组，每组44例患者。采用微创保留胆囊取息肉术对所有患者进行治疗，研究组的44例患者进行临床护理，对照组的44例患者进行一般护理，比较和分析两组患者接受护理之后的效果。结果术后研究组患者出现并发症的几率小于对照组，且护理总满意度显著高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论通过对微创保留胆囊取息肉术的患者采用临床护理方式，能够降低发发生并发症的几率，且能获得较高的护理总满意度，值得推广于临床应用中。

简介：摘要目的探讨分析完全腹腔镜和腹腔镜辅助胆道镜这两种腹腔镜下保胆取石和取息肉的优缺点以及临床应用的价值。方法选取2010年2月至2012年2月在我院行腹腔镜下保胆取石和取息肉的病例101例，其中进行完全腹腔镜的45例，将其分为对照组，行腹腔镜辅助胆道镜的病例56例，将其分为研究组。观察记录两组患者的手术时间，术中出血量、住院时间以及术后并发症等情况，并进行分析比较。结果研究组手术所用时间、术中出血情况以及住院所花时间的均明显少于对照组差异具有统计学意义（p<0.01）。两组患者均未出现明显并发症。结论腹腔镜下保胆取石和取息肉是一种安全有效的手术方式，腹腔镜辅助胆道镜保胆取石具有手术时间短、术中出血少、住院时间短等优点，对于远期疗效仍需进一步探索。

简介：

简介：摘要目的探讨对行微创保留胆囊取息肉术治疗的患者实施围手术期综合护理的方法和手术治疗的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的需行微创手术治疗的胆囊息肉患者60例，随机均分成观察组和对照组两组，每组有患者30例，所接受的护理措施分别为综合护理护理及常规护理，对两组患者的治疗护理情况进行观察比较。结果观察组患者在不良反应发生率及护理满意度的比较结果上均明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对行微创保留胆囊取息肉术治疗的患者实施围手术期综合护理可保证手术治疗较高的安全性，提升患者在治疗期间的满意程度，临床应加以重视并推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术在治疗胆囊息肉的临床观察。方法选择2015年12月到2016年12月我院住院治疗的胆囊息肉患者32例，随机分成两组，每组各16例，其中治疗组16例患者采用腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术的，对照组16例采用传统的开腹胆囊切除术，回顾性分析两组患者的临床资料，对比他们术后的疗效和不良反应的发生情况。结果采用腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术的实验组患者术后在住院时间、伤口疼痛情况、胆漏发生情况等方面的效果均好于给予传统开腹胆囊切除术的对照组患者，两组对比具有统计学差异（P<0.05）。结论采用腹腔镜联合胆道镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉能够在保留患者胆囊功能的前提下使患者尽快康复，有很好的临床效果，值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的腹腔镜硬镜微创保胆取石、取息肉术的临床应用研究。方法选取2019年9月—2022年6月入住某医院行手术治疗的300例胆囊息肉患者为研究对象，根据随机数字表法分为2组，对照组（n=150）接受腹腔镜胆囊切除术（LC）处理，观察组（n=150）接受微创内镜保胆取息肉术治疗，比较2组手术时间、术中出血量、预后恢复指标以及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后肛门排气时间、恢复进食时间以及住院时间明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组，均有明显差异（P<0.05）。观察组并发症总发生率明显低于对照组，有明显差异（P<0.05）。结论对胆囊息肉患者采用微创内镜保胆取息肉术治疗可加快术后恢复，并明显减少并发症发生，疗效优于LC。

简介：

简介：摘要目的针对采取微创保留胆囊取息肉术治疗胆囊息肉的患者在围手术期中实施综合护理干预，分析与研究护理价值。方法病例收集时间为2018年1月-2019年1月，在这一时间段内选取79例行微创保留胆囊取息肉术治疗胆囊息肉的患者，将79例患者随机分为两组，常规组（39例）实施一般护理，试验组（40例）采取综合护理干预，对比不同组患者的护理效果。结果试验组患者下床活动时间、肠胃功能恢复时间、以及住院时间等相关指标都优于常规组，且试验组患者并发症发生率为5.00%，比常规组的20.51%低，结果对比差异明显，（P＜0.05）。结论在微创保留胆囊取息肉术治疗胆囊息肉患者围手术期中应用综合护理干预，可以优化相关治疗指标，降低各种并发症发生率。

简介：摘要目的探讨微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉的临床疗效、并发症及远期预后。方法收集我院收治的胆囊息肉患者68例，按照单盲原则将这68例患者均分为对照组与观察组，对照组的34例患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗，观察组的34例患者接受微创内镜保胆取息肉术治疗，观察对比两组患者的治疗效果、并发症及远期预后。结果观察组患者治疗后的胆囊壁厚度、胆囊收缩功能评分均明显优于对照组；观察组34例患者术后并发症发生率为2.94%明显低于对照组（14.71%）；观察组34例患者术后2年内息肉复发率明显低于对照组，差异具有统计学意（P＜0.05）。结论在胆囊息肉的临床治疗中应用微创内镜保胆取息肉术疗效理想，并发症发生率低，远期预后良好。

简介：【摘要】目的：观察对比微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术对胆囊息肉的临床治疗效果。方法：选取 2014年 3月至 2016年 3月入我科室就诊的 126例胆息肉患者作为研究对象，随机数表法分为研究组和对照组，每组 63例。研究组行微创内镜保胆术，对照组行腹腔镜胆囊切除术，对比分析两组患者手术时间、出血量、住院时间、不良反应率。结果：各项指标对比，研究组均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：微创内镜保胆术治疗胆囊息肉的临床效果显著，值得临床推广。