简介：我国公司资本制度经历了从法定注册资金制到法定注册资本制再到认缴注册资本制的过程。随着改革开放的不断深入,我国公司注册的资本制一步步与国际接轨。2013年我国对《公司法》进行修改,将施行了长时间的注册资本最低限额制度改为了认缴制,极大的增强了市场经济的活力,充分利用了社会闲散资金;但是也给公司债权人带来了不小的麻烦,注册资本的减少和认缴期限的随意,使得公司没有足够的资产对债权人的债权进行担保,各种配套制度还没有及时健全,更是使得债权人的利益难以保障。我国应当及时健全信息披露制度、法人人格否认制度、催缴制度和信用公示制度等来保障债权人的合法利益。

简介：摘要2013年新修正的《公司法》将公司资本实缴制改为认缴制，该制度放宽了市场准入主体，创新了政府监管方式，激发了市场活力及民间创业热情，但在诚信体系尚未完善的今天，该制度在实践中的弊端也初现端倪。一元公司、亿元公司、注册资本认缴期限长达几十年甚至上百年的公司屡见不鲜，由此导致了债权人的信任危机以及由此陷入难以维权的泥沼。在公司认缴制下股东的出资义务能否加速到期成为当前理论及实务界探讨的热点问题。本文将围绕公司资本认缴制下股东出资义务加速到期制度所面临的理论及实务现状，进而探讨该制度存在之合理性，以及提出对于该制度的相关完善建议，以期进一步寻求公司、股东及债权人三者间的利益平衡点，共同推进公司资本制度、股东出资义务加速到期制度的完善。

简介：摘要2013年《公司法》修改后设立资本认缴制度，本意是激发市场主体活力，调动创业热情，得到了学术界很多肯定。但是这一改革也衍生出一个重要问题，即有些股东对认缴出资的期限的约定畸长，导致可能损害债权人利益的后果，在债权人交易安全与股东出资期限利益之间如何平衡，在理论界和司法实践中存在很大争议。本文通过对股东出资义务加速到期的概念、类型进行阐述，对理论与司法实践中争议的观点进行厘清，对股东出资义务加速到期的适用条件及制度规范进行论述，旨在对司法实践提供思路。

简介：由资本实缴制向资本认缴制度的转变,取消了法定的出资期限,扩大了公司的自治权限,随之引发的问题是保护债权人利益的相应规范有所缺失.在现行资本认缴制度改革情境下肯定股东出资责任加速到期具有正当性.股东出资加速到期对债权人承担补充赔偿责任,应以公司财产经过强制执行仍不能满足债权人债权的实现为前提条件.股东在未出资本金范围内承担了补充赔偿责任的,公司的其他债权人不得再提出相同请求.

简介：摘要：文章立足于认缴制度下股东出资义务加速到期方面的相关问题进行合理研究，探索股东出资义务的实际内涵以及具体的义务履行过程，探索公司股东出资义务加速到期方面的各种法律问题。希望通过本文的研究，可以帮助广大工作人员了解认缴制度背景下，股东出资义务加速到期的实际情况，深层次探索具体的出资方式。

简介：摘要本文从公司股东有限责任制度的合理性入手，分析公司股东有限责任与公司债权人利益保护的冲突，分析现行相关法律法规，提出解决问题的思想和具体方案，目的在于强化公司股东有限责任制度，同时保护公司债权人的合法利益。

简介：

简介：我国于2013年进行了公司资本制度的改革,将一直实行的资本实缴制改为完全的资本认缴制。但放松市场主体准入制度后,实践中侵害债权人利益问题越来越凸显。抽逃出资责任如何界定,未到期股东是否应对债权人承担补充赔偿责任,未到期股权转让是否有效,未到期出资在特定情况下是否有必要加速到期以及公司减资时如何保护债权人利益,这些问题在资本认缴制的新背景下都还需要予以明确。

简介：摘 要：2013年《公司法》进行改革取消公司注册资本实缴制，实行资本认缴制，降低了公司注册的门槛，从而激发了广大创业者的热情。但另一方面公司注册资金认缴制度的实行，导致责任制度不完善，皮包公司增多。带给了债权人更多的风险，以往公司实缴资本是可以看见的资本，现在认缴制更多的是信用资本，就给债权人利益保护带来了挑战。然而现行的法律对未履行出资义务的股东是否应当加速出资期满等问题没有明确规定，同时学者们提出了不同的学说: 否定说、折衷说和肯定说。本文将通过人民法院报指导案列分析（2018）豫0811民初963号分析在执行中追加股东加速到期的情形，从而保护债权人合法利益。

简介：摘要：由于立法并没有对股东履行出资义务的期限有进一步的规定，导致了新问题的产生，在公司遭遇破产的情形之外，法院是否应当支持未到期的股东出资义务的加速到期。对此，理论界与实务界都存在着极大的争议。因此，本文从股东认缴出资加速到期制度该问题的提出出发，通过讨论加速到期制度的相关学说，对完善股东出资义务加速到期制度进行构想。

简介：摘要2013年出台的我国公司法正式确定了公司注册资本的认缴制度，公司股东在认缴制和有限责任的双重保护下，投资的积极性得到了极大的刺激。而与此不相对等的是公司债权人按照传统的法人制度及合同相对性的限制，一般不得越过公司直接向认缴股东主张债权，只有在适用公司人格否认及公司进入清算程序等情况下，债权人才得以直接向公司股东主张权利，而此时股东的认缴期限又成为了对抗债权人请求的一种抗辩，在现行的公司法认缴制背景下，如何平衡债权人与认缴股东之间的利益，成为了一个需要探究的问题。

简介：

简介：[摘要]一人有限责任公司以一人股东为主要特征，其内部缺乏像复数股东的那种相互制约、相互监督机制，易造成一人股东滥用公司法人格损害公司债权人的利益。本文通过对一人有限责任公司股东损害债权人利益的行为分析，对如何保护一人有限公司债权人的利益进行探讨。　　[关键词]一人有限公司债权人利益法律保护　一、引言股东与债权人的利益冲突，源于股东与债权人有着不同的目标利益。股东最为关心的是股票红利和股票价格，债权人主要关注的是公司的偿债能力，即债务人能否按期偿还本金与利息。公司债权人与股东利益的冲突与平衡，一直是公司法研究领域的重要论题之一。一人公司，也称独资公司，是指公司所有股份或出资全部归属一人，股东对公司债务依其出资额为限承担责任的公司。传统公司法上的股东通常有两个以上，而一人公司突破了这个瓶颈。股东人数由多个减至一个势必对公司的债权人产生相当大的影响，债权人的投资风险骤然上升……

简介：

简介：强化法律对可转换公司债券债权人利益的保护应体现在三个方面:一是限制发行条件;二是实行债权人会议制度或者信托管理制度;三是规制转换风险.

简介：<正>台湾公司法规定:股份有限公司是由七人以上股东所组织的,全部资本均分为股份,股东就其所认股份承担责任的公司。由此可见,它是一种以营利为目的聚合多数人资本的经济组织,具有典型的资合经营的性质。股东仅对公司负缴纳所认股款的义务,并以其出资额为限对公司债务承担间接有限责任,公司资产成为保障社会交易安全、维护债权人利益的唯一物质基础。同时,股份有限公司实行企业所有与企业经营分离制度,股东并非全部、直接地参与公司经营,债权人势必也要由此承担更大的交易风险。因此,如何保护公司债权人利益对于维护社会交易安全、促进公司企业正常发展至关重要。基于这种认识,台湾公司法确立

简介：在我国现实法律生活中，当一公司通过一定手段对另一公司实施控制性影响时，法律对被控制的从属公司的债权人利益的保护则显得非常薄弱。作者通过对国外相关理论、立法和司法的考察，认为由于控制因素的存在，从属公司虽然在法律上仍然保持着形式上的独立性，但在事实上却丧失了其独立人格和自我存在。有限责任制度对控制公司已经失去了其适用的基础和前提。因此，控制公司应该对从属公司的债务承担责任．为此应在立法上从数量和质量两方面对控制加以界定，它一般是指控制公司对从属公司的重要性经营事项实施经常性的支配性影响。就责任形式而言，只要原告能证明控制因素的存在，即可推定责任的存在，除非控制公司能有相反证明．同时作者还提出，对于基于企业合同而发生的控制问题，法律还可以提供事前保护措施。

简介：摘要：本文阐述了公司债权人的含义，通过对我国公司法中关于公司债权人保护制度的研究，指出现有制度的不足，并给出了建议，以促进我国公司法债权人保护制度的进一步完善。

简介：董事责任是公司法上的一个重要问题。我国公司法规定了董事对公司和股东的民事责任。但是，关于董事对第三人尤其是债权人的民事责任，我国公司法并未作出直接规定。因此，为了完善我国公司法律制度，必须加强对董事对公司债权人民事责任的研究。

简介：　　三、资产并购中被收购公司的股东权的保护,　　我国公司法虽然规定了有责任公司的少数异议股东对于股东会决议出售公司主要财产有退股权,　　资产并购中股东权的保护包括收购公司股东权的保护和被收购公司股东权的保护