简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺电切剜除术在良性前列腺增生中的应用价值。方法：选取我院2020年1月份到2021年12月份收治的80例良性前列腺增生患者为研究对象。采用随机数字表法分成两组，对照组（n=40）开展经尿道前列腺电切术，观察组（n=40）开展经尿道前列腺电切剜除术。观察和比较两组患者手术指标、症状评分、最大尿流率、残余尿量、术后并发症。结果：观察组手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，有统计学意义（P0.05）；术后两组IPSS、最大尿流率、残余尿量改善显著，但组间差异不明显（P>0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨等离子前列腺电切术与前列腺剜除术后尿道创面修复效果。方法：选取该院2020年9月到2021年9月收治的前列腺增生患者80例进行研究，均分为两组，对照组40例，采用等离子前列腺电切术，观察组40例，予以前列腺剜除术。结果：观察组临床有效率（97.50%）较对照组的75.00%更高，手术时间、置入导管时间、住院时间均更短，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的比较前列腺等离子剜切术(TUERP)与前列腺等离子电切术(TURP)治疗大体积前列腺增生(BPH)的效果。方法抽取南阳市第一人民医院2019年2月至2022年2月收治的大体积BPH患者210例，根据治疗方法分为对照组(150例)与观察组(60例)，对照组予以TURP治疗，观察组予以TUERP治疗。比较两组的手术指标及尿动力学指标。结果与对照组比较，观察组手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间更短，手术出血量更少，前列腺膀胱组织切除量更多(P<0.05)。术前，两组尿动力学指标比较差异未见统计学意义(P>0.05)；术后半年与对照组比较，观察组最大尿流更高、残余尿量更低(P<0.05)。结论相比TURP治疗大体积BPH，TUERP治疗可减少手术时间、冲洗时间、置管时间及出血量，切除病变组织更多，术后尿动力学指标改善更显著。

简介：摘要：目的：探究经尿道双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术对良性前列腺增生患者的治疗价值。方法：选取我院2020年3月~2021年10月接收的66例良性前列腺增生患者，应用随机数表法分为对照组及观察组，每组33例，对照组行经尿道双极等离子前列腺电切术治疗，观察组行经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，对比两组手术指标、前列腺体积和血清总前列腺特异抗原、总并发症。结果：观察组术中出血相比对照组明显较少，且术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间相比对照组明显较短（P

简介：[摘要]目的：研究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生致尿路梗阻的临床效果。方法：在2020年1月—2021年12月从我院手术治疗的前列腺增生致尿路梗阻患者中选入50例进入对照组、50例进入观察组。对照组给予耻骨上经膀胱前列腺切除术，观察组给予经尿道前列腺电切术。结果：两组最大尿流率、剩余尿量、夜尿次数术前与术后组内对比P＜0.05，术后最大尿流率大、剩余尿量和夜尿次数少；术后组间对比P＜0.05，观察组最大尿流率大、剩余尿量和夜尿次数少。两组并发症发生率组间对比P＜0.05，观察组低。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生致尿路梗阻在提高尿流率、减少剩余尿量和夜尿次数、预防并发症方面均有良好的效果。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺电切术应用在良性前列腺增生症患者中的临床治疗效果。方法：把2020年1月至2021年12月期间我院治疗的50例良性前列腺增生症患者根据信封分组原则分为对照组25例和观察组25例。对照组实施传统人工摘除手术治疗，观察组实施经尿道前列腺电切术治疗。评价两组患者最大尿流速、前列腺症状以及生活质量状况，对比临床治疗效果。结果：观察组患者最大尿流速、前列腺症状评分、生活质量评分均较对照组明显更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 本文研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法  研究时间：2020年1月到2022年2月。研究对象：我院收取的80例前列腺增生患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。对照组采用常规经尿道前列腺电切术。研究组采用经尿道等离子前列腺电切术。收集并分析患者的手术指标、性功能评分、前列腺功能评分、排尿情况、术后并发症等数据。结果  研究组手术指标数据均低于对照组，P

简介：

简介：

简介：摘要目的比较大体积良性前列增生（BPH）患者接受经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道等离子电切术（PKRP）治疗的有效性及对患者勃起功能的影响。方法选取太原钢铁（集团）有限公司总医院2017年2月至2020年1月收治的大体积BPH患者100例，采用随机数字表法分为PKRP组与TURP组各50例，记录围术期指标，手术前后测量比较两组患者尿流动力学指标、血清指标，评估比较患者勃起功能及生活质量，统计术后勃起功能障碍、尿失禁、尿道狭窄等并发症发生情况。结果PKRP组患者手术时长、住院时间、导尿管留置时长、术中失血量均短于、少于TURP组，差异均有统计学意义（t=14.35、8.74、6.20、8.34，均P < 0.001）。术前PKRP组与TURP组术前残余尿量、最大尿流率差异均无统计学意义（t=0.59、0.73，均P > 0.05），术后两组残余尿量均有下降，最大尿流率均有上升，且PKRP组残余尿量低于TURP组，最大尿流率高于经尿道前列腺电切术组，差异均有统计学意义（t=19.85、11.67，均P < 0.001）。术前两组血清前列腺特异性抗原及游离前列腺特异性抗原差异均无统计学意义（t=0.43、0.33，均P > 0.05），术后两组前列腺特异性抗原、游离前列腺特异性抗原水平均有下降，且PKRP组前列腺特异性抗原、游离前列腺特异性抗原水平低于TURP组（t=16.01、5.09，均P < 0.001）。术前两组生活质量指数评分及国际勃起功能指数评分差异均无统计学意义（t=0.62、0.63，均P > 0.05），术后国际勃起功能指数评分均有上升，生活质量指数评分均有下降，PKRP组国际勃起功能指数评分［（25.06±3.61）分］高于TURP组的（21.52±3.05）分；生活质量指数评分［（1.05±0.18）分］低于TURP组的（1.58±0.29）分，差异均有统计学意义（t=5.29、10.98，均P < 0.001）。术后PKRP组并发症发生率低于TURP组，差异有统计学意义（χ2=5.98，P < 0.05）。结论该研究从勃起功能、生活质量、围术期指标等多方面观察两种临床常用术式在大体积BPH治疗的疗效差异，具有一定新颖性，结果证实大体积BPH患者接受PKRP手术与TURP手术均有改善患者勃起功能、血清指标、尿动力学指标的作用，不过PKRP手术创伤性更小，改善效果更佳，术后并发症更少，可优先选用。

简介：摘要：目的 探究钬激光前列腺切除术(HoLRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUEVP)的临床效果，重点分析护理干预状况。方法 以2019年1月至6月来我院治疗前列腺增生的54例患者作为研究对象，依据不同手术方式随机均匀分成HoLRP组和TUEVP组，所有患者均给予心理护理、术前指导以及常规护理等，对比两组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间以及并发症发生情况。结果 HoLRP组患者术中出血量低于TUEVP组，膀胱冲洗时间、置管时间、住院时间均短于TUEVP组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；HoLRP组患者并发症发生率显著低于TUEVP组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 与经尿道前列腺汽化电切术相比，行钬激光前列腺切除术的患者治疗效果更好，术中出血量更少，住院时间更短，不易发生尿路感染，值得推广。

简介：摘要：前列腺增生症又被称之为前列腺肥大症，多发生于中老年男性群体。该疾病的起病隐匿且缓慢，常见症状包括：尿流细小、解不干净、频尿、尿急等。目前经尿道前列腺电切术是治疗前列腺增生症的常用手段，但由于手术具有一定的侵入性，加上患者自身因素的影响，致使其在术后容易出现各种不良症状，不仅会造成最终的临床疗效大大降低，还不利于患者病情的恢复。基于此，除了给予患者有效的手术治疗以外，还需加强对患者的临床护理，以保障治疗效果。

简介：[摘要]目的：比较经尿道单极前列腺电切术（TURP）及双极等离子前列腺切除术(PKRP)治疗BPH的围手术期数据、功效及术后生活治疗。方法：回顾性分析2018年2月至2020年3月于南京医科大学附属江宁医院泌尿外科的137例BPH患者临床资料，其中70例PKRP和67例TURP。分析比较两组一般情况、围手术期资料及术后疗效。结果：两组在年龄、前列腺体积、PSA、IPSS、QOL、Qmax、残余尿量方面均无统计学差异（P＞0.05）。PKRP组在术中出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间均明显小于TURP组；然而，其在手术时间大于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后3个月，PKRP组IPSS及QOL评分略小于TURP组（P＜0.05）；而两组在Qmax及残余尿上未见明显差异（P＞0.05）。结论：PKRP在治疗前列腺增生安全性、术后康复时间及生活质量均略优于传统的TURP。然而，在术后短期疗效上两组未有明显差异。

简介：【摘要】目的：关于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理分析。方法：本次研究对象共90例，均为2021月1月至2022年2月期间在我院接受经尿道前列腺电切术的前列腺增生症的患者。按照随机抓阄法均分为观察组和对照组各45例，观察组患者予以围术期护理，对照组患者予以常规护理。结果：两组患者的并发症总发生率分别为观察组13.33%和对照组40.00%，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 前列腺增生患者采用经尿道前列腺增生电切术进行治疗的临床效果研究。方法 纳入对象均为本院确诊为前列腺增生且具备手术指征者，总例数40。患者均接受经尿道前列腺增生电切术治疗，对比手术前后指标差异，判断手术临床应用效果。结果 治疗后，患者生活质量评分及最大尿流量高于治疗前，患者前列腺增生症评分、残余尿流量和前列腺特异抗原低于治疗前（P

简介：摘要 目的：探索分析评估于前列腺增生症经尿道前列腺电切术治护中施行术期全程干预的意义。方法：抉择在院内行经尿道前列腺电切术式的68位前列腺增生症对象展开研究观察，时间选定于（2020-2022）2月3日-2月10日间，依据区组随机化法将择取全部病人分入对照或观察组别内并分别展开不同干预计划（术期一般服务或术期全程服务），前后两者组内人数数据均为34。对其预后及亲属认同情况进行对比及分析。结果：一般或全程服务指导下，与对照组组别人员预后情况、亲属认同程度数据进行比照，结果均提示观察组较好(P＜0.05)。结论：将围术期指导干预运用在前列腺增生症经尿道前列腺电切术治护中对病人预后情况有明确改善性，应用合宜且受到多数病人亲属信赖。

简介：摘要目的:探讨接受经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者行国手术期护理干预后的临床效果。方法:80例前列腺增生患者均接受经尿道前列腺电切术治疗，随机分成常规组和研究组，分别予以常规护理和围术期护理，分析护理效果。结果:干预后，研究组膀胱冲洗时间以及住院时间更短，p＜0.05。结论：前列腺增生症患者在进行经尿道前列腺电切术治疗时选择围术期护理干预后的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄及性功能的影响。方法：选取我院在2019年7月至2022年7月接收治疗的82例前列腺增生患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分为两组，对照组患者实施常规开放性手术，观察组患者实施经尿道前列腺电切术，对比分析两组不同治疗方法，对于前列腺增生患者尿道狭窄以及性功能的影响。结果：对比分析得知，观察组治疗效果明显优于对照组。结论：经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄与性功能有着很好的保护作用，并且还具备出血少、不易发生并发症、出现尿道狭窄机率低等优势。

简介：[摘要] 目的：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗干预后，对患者手术指标及生活质量评测值的影响意义。方法：针对我院收治60例良性前列腺增生症患者予以样本选取，样本收录时间范围设置为2019.01~2021.10时间段，随机性规范分组，30例对照组患者利用经尿道前列腺等离子电切术，30例实验组患者利用经尿道前列腺钬激光剜除术，统计不同治疗组手术指标、生活质量评测值。结果：针对纳入研究对象进行手术指标、生活质量评测值统计，在此期间，实验组较之对照组更优，（P＜0.05）。结论：病发良性前列腺增生症患者在经尿道前列腺钬激光剜除术治疗干预后，可改善患者病情状况，增强治疗效果，治疗作用积极，帮助患者病情早日康复。

简介：【摘要】目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生症的成效。方法 选取研究时间：2021、2-2022、2，研究者：高危良性前列腺增生症患者，40例，按随机数字表法分成两组，各20例。对照组手术方法为经尿道等离子前列腺电切术，观察组手术方法为经尿道等离子前列腺剜除术，比较两组治疗效果。 结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时长全部比对照组短，术中出血量比对照组少（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率5.00%，低于对照组25.00%（P＜0.05）。 结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗高危良性前列腺增生症与电切术相比各手术指标更佳，术后并发症发生情况少。