简介：刑法的谦抑性体现于刑法原则、刑事政策、犯罪与刑罚的规定过程中,在我国实现刑法歉抑的途径在于非犯罪化和非刑罚化,非犯罪化与非刑罚化

简介：刑法谦抑的价值蕴含中国人民大学教授博士生导师陈兴良对刑法《这里主要是指刑罚》的迷信，是各种政治迷信中最根深蒂固之一种。如果说，在智识未开的古代社会，这种观念还有一定市场的话；在当今文明社会，刑法迷信应当在破除之列。德国著名学者耶林指出：＂刑罚如两刃之...

简介：那就应当根据刑法的谦抑性原则,谦抑性原则主要发生于刑事立法环节,并非一般性地否认谦抑性原则也可适用于刑事司法过程

简介：　　二、罪刑法定原则对刑事立法的要求　　罪刑法定原则要求罪与刑都必须法定,从罪刑法定原则与刑事立法的要求看,　　一、罪刑法定原则在新刑法中的体现　　

简介：刑法的谦抑性是在人们的行动和社会的进化中逐步发展而来,对于这类具有谦抑性本质的刑法规则,立法只是对人们的行动秩序中进化而来的具有谦抑性的刑法规则的发现和确认

简介：<正>“中国自古以来就有与近代行政法和刑法相似的法律”,但它们作为封建时代的产物,带有浓郁的专制主义色彩,极不适应近代社会的进步。特别是封建法律体系以刑为主,诸法合体,不仅在基本精神方而与近代社会格格不入,而且也因保留遗存了大量传统的糟粕而呈现野蛮特性。因此,清末的刑法改革势在必行,并必然因中西近代刑法本质的差异而发生冲突和演变。

简介：这两个原则都要求对行为人的主观恶性和行为造成的危害进行考察,　　严格责任和我国刑法主客观相一致原则相悖,　　二、严格责任原则在我国刑法中有无位置　　严格责任本质上是一种归责原则

简介：刑法修正案和刑法典,是形式上的同一和内容上的替代关系,刑法修正案在形式上和内容上均取得了刑法典的效力,但是修正案的通过主体是全国人大常委会,而刑法典的通过主体是全国人民代表大会,二者的通过主体发生错位,因此,全国人大常委会无权以修正案的方式修改刑法,由此揭示出一个隐藏的问题:由全国人大常委会修改和补充刑法,在根本上违反宪法,基于此,笔者对刑事立法权限的划分提出合理的建议.

简介：前者要求刑法中的犯罪与刑罚必须用条文　规定,刑法的确定性首先是对刑事立法的要求,以保障刑法规范没有明文规定的行为不　会成为刑罚适用的对象

简介：前者要求刑法中的犯罪与刑罚必须用条文　规定,刑法的确定性首先是对刑事立法的要求,以保障刑法规范没有明文规定的行为不　会成为刑罚适用的对象

简介：论罪刑法定与刑事诉讼的关系──兼评我国刑事诉讼的立法郭华罪刑法定是近代法治国家法制文明的集中体现，是人类社会从人治走向法治的重要标志。然而，法学界在讨论、强调罪刑法定应当作为刑法原则的时候，却泠落了他与刑事诉讼之间的内在联系，淡忘了它在刑事诉讼立法中...

简介：《刑法》第358、359条规定的犯罪,《刑法》中规定的国家工作人员,这样既保持了整部《刑法》有关此类犯罪完整的法律规定

简介：我国减刑规定在《刑法》中,这样的刑罚格局才能真正体现惩办与宽大相结合的基本刑事政策,刑法修订要全面贯彻惩办与宽大相结合的刑事政策

简介：各国刑法立法模式简况王世洲一、根据法系分，可以分为英美法系与大陆法系的立法模式。英美法系刑法的传统立法模式是简单的法律（刑法典或单行刑事法规、经济法规和行政法规中的刑事条款），加上复杂的判例（判例实际上是法律的解释）。在制定了较完备的刑法典之后，判例...

简介：刑事立法模式是指一个国家进行刑事立法时所采取的模式。由于各国所属的法系不同，社会制度不同，或者相同社会制度的不同国家的刑事立法机关及其权限、立法程序的不同，使得各国的刑事立法模式各具特色且呈现出多样性。

简介：文章对目前刑法中涉及财产犯罪的数额归纳为空白型数额、模糊型数额、确定型数额三种,并指出存在的三种弊病,提出以平等性原则、对应性原则、区域性原则,对刑法有关规定进行全面的改革,以切实提高司法的效率和质量。

简介：英国法学家边沁说，刑法中有两种恶：“一种代表罪行之恶，另一种代表刑罚之恶”。犯罪，虽然是一种极端的“恶”，但它毕竟是“人类所具有的弱点与苦恼的表现”；刑罚，虽然是保全社会所必要的，但它毕竟也还是一种“恶”。由这两点认识

简介：大陆法系国家的经济刑法立法也都采用了制定法形式,英美法系国家中采用刑法典作为经济刑法立法形式的典型国家是加拿大,美国经济刑法立法不仅实行判例法形式

简介：刑法立法的长足进展高铭暄（中国人民大学法学院教授）党的十四大确立社会主义市场经济体制的宏图之后，围绕社会主义经济建设这个中心，我国法制建设大步迈进，取得了举世瞩目的成就。其中刑法理论研究及刑事法制建设也获得了长足的进展。１９７９年《中华人民共和国刑法...

简介：性权利作为一项基本的人权之一,越来越受到国际社会的关注.和这两个国际性权宣言并不是坚持绝对的性自由,其所主张的是有限制的性自由主义,体现了一种全新的性权国际保护目标.我国性犯罪之立法完善表现为:对婚内强奸行为不宜按传统观点一律不以犯罪论,应当区别不同情况分别论处,司法机关应当以司法解释的形式加以明确;扩大我国刑法规定的猥亵犯罪的犯罪对象;删去聚众淫乱罪和引诱未成年人聚众淫乱罪,增设公然猥亵罪.