简介:摘要:目的:探讨出血性中风 1、 2号方对脑出血继发性脑损伤如脑水肿、炎症反应和氧化应激等因素影响及治疗出血性中风病的可能机制 。方法:将所有符合纳入标准的病例随机分为观察组和对照组,观察组 81例,对照组 80例。两组均给予基础治疗:即按脑出血治疗指南给予西医基础治疗。观察组在常规治疗基础上于发病 7天 内给予口服出血性中风1号方,发病 8-21天口服出血性中风 2号方。出血性中风 1号方组成:水牛角 15g,钩藤 15g,牛膝 10g,生大黄 6g,栀子 10g,中药免煎颗粒剂(广东一方制药有限公司),日一剂,水冲 400ml,分 2-3次温服;出血性中风 2号方组成:天麻 15g,赤芍 12g,三七 6g,益母草 15g,竹茹 10g,中药免煎颗粒剂(广东一方制药有限公司),日一剂,水冲 400ml,分 2-3次温服。分别在入组时、发病第 7天、第 21天进行患者血肿体积测定、水肿带面积测定、炎症因子及氧自由基测定、格拉斯哥昏迷 (GCS) 评分及 神经功能缺损评分(NIHSS评分),并检测药物安全性指标。结果:观察组发病第 21天 GS评分高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05),观察组发病第 21天的 NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05),两组同时间段血肿体积差异无统计学意义( P> 0.05)。观察组发病第 7天、第 21天水肿带面积低于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。观察组发病第 21天炎性因子 TNF低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。观察组发病第 7天,第 21天 C反应蛋白低于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:口服出血性中风 12号方联合西医治疗对于急性脑出血患者周围水肿带吸收及降低急性脑出血患者炎症反应疗效确切,能够减轻患者神经功能缺损,临床使用安全性高值得推广运用。
简介:摘要脑血管意外在祖国医学属于中风范畴,目前分为出血性与缺血性两种。中风在《素问、生气通天论》云“阳气者,大怒则形气绝,而血菀于上,使人薄厥”。因此,无论是出血还是缺血,虽在初期其病理变化不一,但有相同的症状,只是轻重程度不同而已,可出现中经、中络、中脏腑之症状。但是出血性中风恢复期的病理结果和缺血性中风的结果都是瘀血阻滞,脑脉不通。但由于兼症不同,故必须采取异病同治的方法,才能取得满意的效果。
简介:摘要目的评价在出血性中风后失语患者的临床治疗中采取中医辨证治疗的效果。方法选取我院2012-2015年收治的100例出血性中风后失语患者作为本次研究对象,按照治疗方式不同将其分为对照组与观察组,对照组接受西医常规治疗,结合观察组患者临床症状与中医辨证对中风后失语患者采取分型论治,两组患者均接受28d治疗,比较两组治疗前后患者语言恢复情况。结果治疗后观察组患者语言恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在出血性中风后失语患者的临床治疗中运用中医辨证治疗不仅能显著提高治疗效果而且明显改善患者失语障碍,临床治疗效果显著。
简介:摘要目的观察宁脑汤对急性出血性中风患者脑水肿的减轻作用及血浆纤维蛋白原和C-反应蛋白影响的临床意义。方法对符合纳入标准的40例急性出血性中风患者随机分为实验组和对照组,比较实验组21例急性出血性中风病人与对照组19例病人的脑水肿、脑血肿的变化及血浆纤维蛋白原和C-反应蛋白含量,及中医症候积分、神经功能缺损评分(NIHSS)等指标在口服宁脑汤后不同时期有无变化。结果与对照组相比,实验组的病人出血后4d血浆纤维蛋白原和C-反应蛋白含量明显低于对照组,第4天、第7天中医症候积分和NIHSS评分低于对照组,第7天脑水肿及血肿大小低于对照组,有统计学意义。结论宁脑汤对急性出血性中风患者的脑水肿有减轻作用,可以减少甘露醇的用量,从而降低了甘露醇的副作用,并且对血浆纤维蛋白原和C-反应蛋白含量变化及病情有影响,故使用宁脑汤有助于改善急性出血性中风患者的预后和疗效。
简介:摘要目的出血性中风及缺血性中风恢复期辨证探讨。方法通过中医药调理缺血性中风及出血性中风恢复期治疗。结论缺血性中风与出血性中风恢复期中医辨证一般一致。结果缺血性中风与出血性中风恢复期病理机制相同。
简介:摘要目的分析探讨中医护理路径在出血性中风中应用的临床效果。方法选取102例就诊于我院的出血性中风急性的患者,根据护理路径的不同随机分组,干预组51例,采用传统护理方法联合中医护理路径进行护理;常规组51例,采用传统的护理方法进行护理。观察两组患者护理后的临床效果以及住院时间、血肿吸收程度等情况。结果在治疗14天时,干预组与常规组之间的治疗有效率差异不存在统计学的意义(P>0.05);在治疗28天时,干预组的总有效率(92.16%)要显著优于常规组的总有效率(84.31%)(P<0.05),干预组患者的住院时间较常规组患者的住院时间显著缩短(P<0.05);干预组患者血肿吸收程度较常规组患者显著(P<0.05)。结论在出血性中风患者中使用中医护理路径进行治疗,临床显示了较好的治疗效果,患者恢复时间缩短,在临床应积极应用。
简介:摘要目的研究分析中医治疗出血性中风急性期的效果。方法此次研究的对象是选择85例出血性中风急性期患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采取随机抽签方式分为对照组(43例)和治疗组(42例)。对照组采取西医常规用药方案治疗,治疗组则在常规西药治疗基础上行中医治疗,对比两组患者治疗效果以及治疗前后的神经功能缺损程度变化情况。结果治疗组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的72.09%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医治疗出血性中风急性期的效果肯定,可明显改善其神经功能,值得借鉴。