简介：【摘要】目的：探讨在静脉化疗中，静脉治疗护理小组发挥的作用。方法：将 90例进行治疗的肿瘤患者分为两组，各 45例。给予常规静脉输液护理的患者称为对照组，在对照组护理方法的基础上再增加由静脉护理小组进行护理的患者称为观察组。结果：增加了静脉治疗护理小组护理的患者发生并发症的概率低于未增加静脉治疗护理小组护理的概率，且患者对护理满意度也较高。结论：在静脉化疗中，静脉治疗护理小组护理能够降低患者发生并发症的概率，减轻患者痛苦，提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨肿瘤化疗患者血管通路选择中运用静疗小组的效果。方法：选取 2017年 12 月 -2018 年 12 月我院 124例肿瘤化疗患者为研究对象，随机均分两组，对照组常规干预，观察组静疗小组，对比两组情况。结果：观察组药物渗漏及静脉炎发生率 0.00%和 1.61%低于对照组 8.06%和 12.90%，观察组满意度 (96.77%)高于对照组 (80.65%)，有统计学比较意义 (P＜ 0.05)。结论：肿瘤化疗患者血管通路选择中运用静疗小组的效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究小组心理护理在青少年抑郁症中的应用价值 。方法：选择 2016 年 4 月 -2017 年 10 月本院接诊的青少年抑郁症患者 70 例，采用随机数表法分成甲、乙两组（ n=35 ）。所有患者都接受常规护理，甲组加用小组心理护理。分析两组心理状态的变化情况，比较 SDS 评分等指标。 结果：甲组干预后的 SDS 和 SAS 评分依次是（ 31.9±6.7 ）分、（ 29.4 ±6.3 ）分，明显比乙组的（ 40.5 ±9.2 ）分、（ 36.8 ±7.5 ）分低 ， 组间差异显著 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论：积极采取小组心理护理措施对青少年抑郁症患者进行干预，可显著改善其焦虑、抑郁症状，促进病情恢复。

简介：摘要：目的：探讨重症护理小组干预对急性重症心肌梗死患者预后的影响。方法：选取我院2021年4月至2022年1月急性重症心肌梗死患者48例，并做简要分组，分为A组（对照），B组（研究），各为24例，A组患者的护理仍旧采用以往的护理模式，B组患者则采用重症护理小组干预的模式，比较两组患者的不良事件发生情况及护理满意度。结果：B组患者的不良事件发生两次为8.33%，A组为37.5%，B组的情况更好，且B组的护理满意度为95.8%也高于A组的66.7%，经过综合比较，B组的效果更显著。结论：对此类患者予以重症小组护理干预，有助于提升患者的治疗效果，并有效能改善预后，值得应用和普及。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：将2019年1月至2020年4月于本院就诊的78例脑卒中病人视为研究对象，根据其抢救方案的差异划入研究组与参照组（n=39）。参照组行常规急救护理模式，研究组行急救护理小组模式，比较两组病人的抢救效果及血清指标。结果：研究组病人接诊到确诊时间、抢救总耗时及护理措施完成时间均相对较短，与参照组病人的时间指标比较有统计学意义（p＜0.05）。研究组病人的NT-proBNP、Hcy及hs-CRP指标均相对较低，与参照组病人的血清指标比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用，可缩短抢救的时间，改善患者的血清指标，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果。方法：将2019年1月至2020年4月于本院就诊的78例脑卒中病人视为研究对象，根据其抢救方案的差异划入研究组与参照组（n=39）。参照组行常规急救护理模式，研究组行急救护理小组模式，比较两组病人的抢救效果及血清指标。结果：研究组病人接诊到确诊时间、抢救总耗时及护理措施完成时间均相对较短，与参照组病人的时间指标比较有统计学意义（p＜0.05）。研究组病人的NT-proBNP、Hcy及hs-CRP指标均相对较低，与参照组病人的血清指标比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用，可缩短抢救的时间，改善患者的血清指标，建议推广。

简介：摘要 目的:探讨 PICC 专科护理小组在围手术期患者置管护理质量过程管理中的应用效果。方法:选择 2017年1月至2019年12月872例手术置管患者为研究对象，分为观察组(2017 年 1月 ～2018年12 月)488例和对照组(2019年 1 月～12 月)384例，对照组给予常规护理，观察组通过建立 PICC 专科护理小组进行护理质量管理，比较两组置管并发症的发生及处理。结果:观察组机械性静脉炎、导管相关血流感染、医源性压力性损伤、导管脱出发生率明显低于对照组(P ＜0． 05)。结论:PICC 专科护理小组能有效预防控制围手术期置管患者并发症，延长管道使用，保障护理安全，加强过程质量控制，从而提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的运用效果。方法：选取2018年1月-2020年1月期间，于我院就诊的78例PICC静脉输液治疗患者，利用抽签的形式，将患者分成实验组与参照组，各39例；参照组实施常规护理，实验组实施静脉治疗护理小组模式，比较两组护理效果。结果：实验组并发症发生率低于参照组，护理满意度高于参照组，组间对比（P

简介：摘要： 目的 ：研究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。 方法 ：医院手术室于 2018 年 5 月开始实施质量控制小组管理模式，于前后一年时间内各选取 68 例患者，对比实施前后护理管理效果。 结果 ：实施后护理质量评分高于实施前， P<0.05 ，且实施后护理不良事件发生率低于实施前， P<0.05 。 结论 ：质量控制小组管理模式在手术室护理管理中有着良好的应用效果，可以提升护理质量，降低护理不良事件发生率，值得大力推广和引用。

简介：【摘 要】目的：分析巴林特小组模式的应用对门诊护士临床沟通能力的提升效果。方法：选择我院门诊护士40名作为观察样本，对其进行巴林特小组模式培训，对比培训前后护士临床沟通能力的差异。结果：培训后门诊护士的情感支持、情感感知、基本非语言沟通、基本语言沟通、团队沟通、困难情景沟通等临床沟通能力评分均高于培训前，数据具有统计学意义，P＜0.05。结论：巴林特小组模式有利于显著提升门诊护士的临床沟通能力，改善护理服务质量。

简介：摘要： 目的： 分析运用成立护理小组在神经外科临床护理带教中的应用效果，探索更为有效的神经外科的护理带教方法。方法： 将 2014年 5月— 2015年 5月在我院神经外科实习护生 100名，分为观察组（ n=50名）和对照组（ n=50名），对照组：按照大纲要求，由带教老师完成一对一带教。观察组：按照大纲要求，由带教老师完成一对一带教外，成立护理小组（如气道小组、压疮小组等），小组组长制定带教和培训内容，每周两次为护生授课， 4周内完成预定目标，出科室时对护生进行考核，观察两组理论、操作、满意度、不良事件发生（由护生引发）。结果： 观察组运用护理小组带教后，两组理论、操作、满意度明显高于对照组（ p<0.05），不良事件发生率明显下降。结论： 成立护理小组在神经外科临床护理带教，能够强化带教意识，提高科室整体带教水平，营造良好的学习氛围，促进护生学习，提高护生的整体水平。

简介：摘要：目的： 讨论在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预的临床应用价值。 方法： 筛选出 2018 年 9 月至 2019 年 6 月于我院实施 治疗处理的存在 压力性损伤风险的患者 98 例， 应用数字随机表对患者进行分组， 即参照组与观察组。 结果： 进行干预后，较之参照组，观察组的压疮发生率明显缩减 24.49% （ P ＜ 0.05 ），观察组的压疮治愈率明显提升 35.29% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 临床压力性损伤的 预防与治疗中应用 伤口造口护理小组模式进行干预，护理效果十分理想，能够有效削减 压力性损伤事件的发生率，对 压力性损伤治愈率的提升具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究成立糖尿病护理小组前后对糖尿病患者护理的效果差异对比效果。方法：选取2019年1月—2020年3月我院收治的118例糖尿病患者为研究对象，根据成立糖尿病护理小组前后时间可以将糖尿病患者分为对照组和观察组，每组59例，对两组糖尿病患者的血糖控制效果和生活质量情况进行比较。结果：观察组糖尿病患者在成立糖尿病护理小组后，可以明显降低血糖水平，且生活治疗评分高于对照组糖尿病患者，均P〈0.05，两组糖尿病患者间数据差异明显，具有统计学意义。结论：通过对糖尿病患者进行成立糖尿病小组护理，可以明显提高临床治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果 进行 研究。方法 选取本院接受 手术 治疗的患者 80 例， 标本纳入时间范围为 2017 年 08 月 -2019 年 08 月。 所有患者 通过 数字表法 进行平均分组，分别为 参照组和研究组，各 40 例， 对 两组 护理 质量以及护理中出现的差错进行对比。 结果 实施 质量控制小组管理模式 的研究组护理质量的评分远远高于参照组，差异有统计学意义 （P＜ 0.05） ； 施行 质量控制小组管理模 后，手术室里不良护理事件的发生率大大减少 （P＜ 0.05） 。 结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用 能够提高手术室的护理质量 ，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果 进行 研究。方法 选取本院接受 手术 治疗的患者 80 例， 标本纳入时间范围为 2017 年 08 月 -2019 年 08 月。 所有患者 通过 数字表法 进行平均分组，分别为 参照组和研究组，各 40 例， 对 两组 护理 质量以及护理中出现的差错进行对比。 结果 实施 质量控制小组管理模式 的研究组护理质量的评分远远高于参照组，差异有统计学意义 （P＜ 0.05） ； 施行 质量控制小组管理模 后，手术室里不良护理事件的发生率大大减少 （P＜ 0.05） 。 结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用 能够提高手术室的护理质量 ，具有推广价值。

简介：摘要：目的：研究糖尿病专科护理小组在全院高血糖护理管理中的作用。方法：取80例糖尿病患者，至我院就诊的时间为：2019年2月-2020年，随机予以组别划分，对照组（40例、常规护理）、观察组（40例、糖尿病专科护理），对比两组血糖水平、满意度及健康知识掌握情况。结果：通过对比，观察组血糖水平所测定数据均较对照组低，满意度调查结果及健康知识掌握优良率高于对照组，差异均呈显著性（P

简介：【摘要】目的：分析糖尿病护理小组在 2型糖尿病患者临床护理中的作用。方法：选择本院在 2017年 12月 ~2019年 3月收治的 2型糖尿病患者 170例，将 170例患者采用随机数字表法分成 85例观察组与参照组 85例，参照组接受常规护理干预，观察组实施糖尿病护理小组护理干预，比对两组患者治疗依从性及对健康知识掌握合格率情况。结果：观察组患者治疗依从性、糖尿病高危因素、疾病防控措施、自我监测胰岛素、规范化注射胰岛素、防治疾病并发症等健康知识知晓率与参照组临床指标数据比对有意义（ P＜ 0.05）。结论：糖尿病护理小组在 2型糖尿病患者临床护理中应用，可有效提高患者治疗及护理依从性，改善患者对健康知识的认知程度，改善预后。

简介：【摘要】目的： 分析糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中所发挥的效果。 方法： 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 2 月诊治的糖尿病患者 96 例进行护理分析，将患者分为试验组和对照组各 48 例，试验组给予糖尿病护理小组，对照组给予常规护理，对比两组患者护理前后血糖指标和护理满意率。 结果： 护理前两组患者血糖指标数据相似，经过护理后试验组患者血糖指标恢复更好；试验组患者护理满意率高，数据对比 P<0.05 。 结论： 在糖尿病患者护理中应用糖尿病护理小组可显著改善患者血糖状态，提升患者对临床护理工作的满意程度，应用价值高，值得应用和推广。