简介：厦门市中医院检验科361009摘要目的我国医学行业发展迅速，临床医学中，免疫学检验的地位逐渐提升，所占的重要性也来越大，在医学发展的大背景下，免疫学检验也得到了迅猛发展。对于生化检验、免疫学检验、临床检验和微生物检验等项目来说，半自动和全自动化对临床医学的发展而言是十分重要的。而充分利用科学技术的进步，引入最先进的检测设备，能够确保检测结果更加准确和客观，而免疫学检验的质量管理需要医学发展的大力支持，只有医学发展了，免疫学检验的质量才能从根本上提升起来。

简介：摘要目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制及防控措施，为今后临床检验工作提供借鉴。方法随机选取我院2013年1月～2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料，分成对照组和观察组各198例，其中对照组患者临床免疫检验分析前不采取质量控制措施，而观察组患者均给予临床免疫检验分析前质量控制及干预措施，对两组患者的检验结果与临床病理符合程度进行比较。结果本研究两组患者中，观察组患者各项指标检验结果与临床病理符合程度均优于对照组，且差异显著，具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论实施临床免疫检验分析前的质量控制及干预措施能够提高临床检验结果的准确性，为临床提供更为科学、合理的诊断依据，具有广泛实践意义。

简介：摘要：目的：对临床免疫检验分析前的质量控制情况进行分析。方法：选取我血站于 2018年 1月 -2019年 6月需要接受临床免疫检验的 180名患者为研究对象，将其分为实验组与对照组，两组人数相等均为 90人，分组规律随机。实验组进行临床免疫检验分析前的质量控制，对照组不进行质量控制，比较两组的检验结果。结果：实验组的检验准确性要明显优于对照度（ P<0.05）。结论：对临床免疫检验分析前进行质量控制并采取有效的对策，可以提高检验精度。

简介：【摘要】目的：探究临床免疫检验分析前的质量控制与对策。方法：选择从2019年8月到2020年8月在我院接受治疗的80名接受免疫检验的患者作为本次研究的对象，将患者随机分成两组，每组患者各40名，对对照组的患者进行传统的免疫检验，对观察组的患者在免疫检验分析之前进行质量控制，对两组患者的检查的病理检查以及检查结果的符合程度进行统计分析。结果：观察组患者的治疗效果以及检查的符合程度明显强于对照组，p＜0.05.结论：对接受免疫检验分析的患者采取相应的措施控制其质量能够明显提高检验的符合程度。

简介：目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制对策。方法选取2016年6月-2017年6月期间来我院进行免疫检验的患者100例,按照是否采取实施临床免疫检验分析前质量控制将其分为控制组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予常规免疫检验前质量控制,控制组患者在此基础上给予标本采集质量控制、标本保存质量控制和仪器选择质量控制。结果控制组患者的各项免疫检验指标的准确率,均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义P〈0.05。控制组免疫检验样本的胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白的变异指数,均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义P〈0.05。结论在临床免疫检验过程中,加强其标本采集、标本保存及仪器选择等各个分析前环节的质量控制,能够显著提高临床免疫检验结果的准确率,同时显著降低检验标本的变异指数。

简介：【摘要】目的：研究临床免疫检验分析前的质量控制及对策。方法：选取2019年3月-2020年3月到院进行免疫检验的患者300例，随机分为对照组和观察组，每组150例。对照组采取常规临床免疫检验方法，观察组在免疫检验分析前采取质量控制措施。比较两组检验结果与病理检查的符合率情况。结果：观察组免疫球蛋白D符合率97.33%、免疫球蛋白E符合率98.67%、免疫球蛋白G符合率98.67%、免疫球蛋白M符合率96.00%，分别高于对照组的90.67%、92.00%、93.33%、89.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床免疫检验分析前，采取有效的对策进行质量控制，能够使检验结果更加准确可靠，对后续疾病诊断与治疗均有积极的影响。

简介：摘要目的研究临床满意检验分析前的质量控制对策，并对控制对策对临床免疫检验分析结构准确性的影响进行分析。方法选用我院2011年1月-2012年1月收治的40例患者作为研究对象，并进行随机分组，其中观察组20例，对照组20例。观察组采用从标本采集和保存、设备和试剂的选择等各个方面的质量控制措施进行临床免疫检测质量控制，对照组采用一般性的办法进行临床免疫检测质量控制，并对实验过程中的数据进行收集、统计和回顾性分析。结果观察组的临床免疫检验分析质量明显优于对照组，标本的采集和保存、仪器的核定和药物的选择等会对检验质量造成影响。结论在临床免疫检验分析前进行全面的质量控制，可以有效的提高检验结果的准确性。

简介：摘要：目的 分析临床免疫检验中实施分析前质量控制的效果。方法 随机将138例临床免疫检验患者分成两组，69例对照组、69例观察组，给予对照组普通临床免疫检验，给予观察组免疫检验分析前质量控制，对比两组的平均变异指数。结果 对比两组的免疫检验平均变异指数，观察组明显低于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：讨论质量控制在临床免疫检验中的效果。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的100名接受免疫检验的病人进行研究，以随机法分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组对病人进行常规免疫检验，研究组在对病人进行常规免疫检验的同时，加强质量控制。对比研究组和对照组的检验符合率和检验合格率。结果：研究组IgG、IgM、IgA、IgD、IgE符合率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对前质量控制在临床免疫检验中的应用效果进行分析。方法：本次研究将对 2013年 1月 ~2014年 1月间我院收治的 150例患者为对象，按质量控制随机分为对照组与观察组，各组患者 75例，比较两组质量控制效果。结果：观察组患者 HBsAb、 HBsAg检验符合率均为 100%，其中 HBsAb为 98.7%、 HBsAg为 99.3%；对照组依次为 95.3%、 96.0%、 94.0%、 92.0%。比较数据存在差异。结论：在临床免疫检验中采用前质量控制可促进检验准确率的提升，有利于提高检验质量水平。

简介：【摘要】目的 仔细比较近分析前质量控制在临床免疫检验的应用。方法 选择性分析自本院在 2017年 2月 -2018年 2月收取的 40例接受免疫检验患者作为分析对象，按照数字形式分成对照组和观察组各 20例患者，对照组则是采取常规的形式进行免疫检验，后者则是采取前质量控制的形式来进行免疫检验。依照文献总结分析来找到影响临床免疫检查结果的主要因素，观察两组患者之间的检测质量结果。 结果 检验室内的温度参数和检验室内的湿度以及检验室工作人员的清洁度等主观因素均优于对照组，其整体的临床免疫检验结果质量也要高于对照组，整体的数据差异性有显著的变化。结论 在临床当中能够影响免疫结果质量水准的只要因素具备很多种原因，采取前质量控制方式来完成临床免疫检验的过程，可以直接获得检验的准确结果。此外，值得临床大力的应用推广。

简介：【摘要】目的：加强免疫检验分析质量控制，分析其对免疫检验质量的影响。方法：选取2021年3月-2023年3月期间进行免疫检验的160例患者作为研究对象。根据检验时间，将其分为对照组、观察组，每组80例。对照组按照常规流程完成免疫检验，在此基础上，观察组应用加强质量控制。比较2组各项检验指标变异系数。结果：观察组患者CA125指数、CA199 指数、CEA指数、AFP指数、INS指数、甲状腺功能指数、β-HCG指数均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在免疫检验中加强质量控制可保证检验结果的准确性，值得推广。

简介：摘要：目的：观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况，探讨其临床检验效果。方法：研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者， 随机均分成两组，即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验， 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中，详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标，并进行对比分析。结果：在观察免疫检验的实际应用中，实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组，差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式，其检验结果更可靠、更准确。

简介：摘要目的研究免疫检验项目用于孕前产前检查中的效果及价值。方法将2016年1月-2017年10月来我院接受孕前产前检查的孕妇200例作为研究对象，其中100例视作对照组，仅在产前检查中接受常规检查，另外100例视作观察组，在常规检查基础上联合进行免疫检验，比较两组产检质量。结果观察组高危妊娠检出率为15%，对照组检出率6%；干预后观察组高危妊娠发生率下降幅度12%，对照组下降幅度为2%。结论孕前产前检查中进行免疫检验价值明显，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验当中，免疫检验分析质量控制的应用效果。方法：从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象，随机平均将研究对象分成对照组和分析组，每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验，而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预，观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果：分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组，并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组，对两组进行数据分析发现存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在免疫检验工作中，为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度，质量控制是最佳的选择，所以该方法的可行性较好。

简介：【摘要】目的： 研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用。 方法： 在 2018.2-2019.2 期间，抽取 130 例免疫检验患者，随机分对照组（常规免疫检验）与试验组（全程免疫检验分析质量控制），均 65 例，对比检验情况。 结果： 对照组变异指数均比试验组高（ P ＜ 0.05 ）。对照组患者免疫检验后治疗总有效率 66.1% ，低于试验组患者 95.3% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床免疫检验中，免疫检验分析质量控制发挥重要作用，可以提高检验准确性，为患者临床诊断、治疗提供数据支持。

简介：[摘要]目的：分析在免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用价值。方法：本次试验将2021年11月至2022年10月我院接受免疫检验的40例患者作为研究对象，并按照患者入院顺序分成两组，每组20例，对照组实施常规免疫检验，试验组在对照组基础上开展免疫检验分析质量控制，比较两组变异系数。结果：经统计显示，试验组促甲状腺激素（TSH）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CAl25）以及糖类抗原199（CAl99）等变异系数均高于对照组。P＜0.05，两组数据比较差异有统计学意义。结论：将免疫检验分析质量控制运用免疫检验过程中，可以促使变异系数有效提升，切实提高检验结果准确度，为患者后续治疗提供精确数据参考，值得临床运用推广。

简介：

简介：摘要目的研究影响免疫学检验结果的血液标本采集质量控制存在的问题，且提出合理解决措施。方法回顾性分析本院自2016年3月至2017年3月期间分析的379份采血标本所有资料，所有样本均实施免疫学检验分析，同时予以质量控制，将2015年3月至2016年3月期间未实施检验前质量控制的免疫学检验分析血液样本作为对照，分析实施质量控制前后的不合格发生率。结果实施质量控制之前采血标本不合格发生率3.16%显著高于实施质量控制之后采血标本合格发生率1.84%，P＜0.05，统计学显示分析意义。结论在免疫学检验血液标本之采集前实施质量控制效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：此次内容主要是以临床免疫检验中免疫检验分析质量控制方面进行综合调研。方法：以近几年科室接收的实施免疫检验的病患进行了临床调研，全部180例患者均于2023年1-12月到院诊疗，在检验前先对患者以随机原理实施组别分类（各小组90例），主要是对照组及观察组，前一组选择常规免疫法操作，后一组和上述同步，同时实施质量控制、专业设施、试剂检验。对各小组的病理结果综合分析，具体查看小组免疫结果状况。结果：根据患者的实际情况，对患者进行了临床干预，对比此次治疗的疗效情况，结果为观察组病患症状减轻程度更突出，有效率方面明显优于对照组。对小组病患的病理结果进行分析，显示小组数据有突出的区别，观察组符合率较高，通常该组的免疫结果符合率也在对照组之上（P<0.05）。结论：经过分析表明，在给患者实施免疫法检验过程中，同时给予质量控制能够达到更为理想的测定结果，检验有效率更高，可作为临床推行的首选方式。