简介：网络大安全时代,预防网络犯罪活动已成为全球迫在眉睫攻克的难题。网络空间安全管理是当前公安机关网络侦查阵地控制工作的一个中心,通过梳理网络侦查阵地控制工作中的困境,针对性提出了布设网络安全技术支撑体系、完善网络安全法规和等级保护制度、使用IT新技术、加强网络安全队伍体系建设等策略来提高网络侦查阵地控制工作效能。

简介：审判中心诉讼制度改革是以审判活动为中心，以证据裁判原则为内容的刑事司法改革。审判中心诉讼制度改革倒逼侦查取证必须符合证据裁判原则的要求，改变了侦查机关在案件认定中的定局性影响，也改变了侦查机关侦查取证的思维理路，给侦查工作带来巨大挑战。为了适应审判中心的要求，侦查机关需要迅速更新理念，坚持证据裁判原则，遵守直接言词规则，严格证明标准，提高出庭作证能力和利用新科技侦查取证的能力。

简介：我国侦查程序中律师辩护的存在有利于实现控辩平等对抗，弥补犯罪嫌疑人自我辩护的不足和更加有效地监督、制约侦查机关。但是目前．律师作为辩护人介入侦查程序的情形比较少．侦查程序中相关权利得不到保障，程序性辩护比较薄弱。究其原因在于．辩护律师的角色定位不合理．我国侦查程序过于封闭且行政色彩比较浓厚，过于追求打击犯罪、维护社会秩序而不注重对人权的保障．缺乏有效的对侵犯犯罪嫌疑人及其辩护律师权利的救济手段。为此，需要对辩护律师进行正确的角色定位．对我国的侦查程序进行诉讼化改造，并构建程序性制裁机制以保障律师在侦查程序中的相关权利．

简介：刑讯逼供行为的证明难导致对刑讯逼供行为的程序性制裁难以落实，程序性制裁难以落实、对刑讯逼供行为实体处罚的不确定性和象征性是刑讯逼供治理效果差的首要原因；遏制刑讯逼供的理念定位错误是刑讯逼供难以治理有效的重要原因。在事后制裁作用有限的情况下，侦查阶段刑讯逼供的防范应将视角转向对侦查行为的外部监督制约，建立对侦查行为的司法审查制度，并重构完善已有的规范侦查人员讯问程序的制度，确保侦查阶段辩护律师辩护权的有效实施，使良法得到善治，构建侦查人员不敢、不能实施刑讯逼供的制度环境。

简介：随着犯罪朝集团化、网络化、技术含量高的方向发展,技术侦查措施在打击犯罪方面扮演着越来越重要的角色,同时技术侦查的不当使用也对公民的合法权益造成侵害。如何加强对技术侦查的监督,规范技术侦查措施是实践中存在的突出问题。检察机关是国家法律监督机关,对侦查活动进行监督是基本职责,在进行技术侦查监督,对案件进行审查时应当从侦查机关采取技术侦查措施的条件是否合法、审批手续是否完善、期限是否合法、对象是否恰当等方面加强法律监督,不断规范技术侦查。

简介：＂囚徒困境＂是博弈论在侦查讯问中的具体应用,其研究对象是共同犯罪形态下的犯罪嫌疑人在侦查讯问中的博弈行为。＂囚徒困境＂是完全信息静态条件下的非合作博弈,所有犯罪嫌疑人都选择招供的＂纳什均衡＂是该博弈的解,这也正是侦查讯问工作的目的所在。＂囚徒困境＂在侦查讯问中的运用需要满足理性人、静态博弈和利益驱动三个基本条件,故应当从调整讯问策略和构建相关法律制度两个方面加以解决。

简介：摘要：近年来，新精神活性物质依赖其更迭快、种类多、毒性强的特点，逐步扩张毒品占有市场，业已成为继传统毒品和合成毒品之后的“第三代毒品”。又因为“第三代毒品”制造简单、交易隐蔽、衍生物多等特性，给公安机关侦查、取证及诉讼带来不小的挑战。化解当下侦查困境，依法严厉打击“第三代毒品”犯罪，成为侦查机关亟需解决的难题。

简介：【摘要】伴随着得科学技术不断发展，声纹技术在侦查应用领域得到广泛关注，声纹技术的应用是将传统侦查手段和信息技术相结合的创新技术，也是当前信息化侦查的有效途径之一。充分发挥声纹技术在侦查领域的应用不仅能推动信息化的进程，还能提高侦查的效率。但是，当前在侦查应用中依旧面临一些困境，在本文中，将针对出现的困境进行分析，并提出相应的改善策略。

简介：＂囚徒的困境＂是博弈论的经典模型＂利益的二难选择＂在侦查讯问活动中的运用。通过对＂囚徒的困境＂模型的全面分析,从中总结出该模型应用于侦查讯问的基础条件,并结合我国目前的法律制度,构思出以＂囚徒的困境＂为背景的侦查讯问博弈策略,从而丰富侦查讯问的理论研究,提高案件的侦办效率。

简介：作为一门新兴的法医遗传检验技术,Y-STR基因技术在家系排查、亲缘搜索、来源人群判断、混合样本检验、亲缘关系鉴定等方面发挥了重要作用,但同时也引发了一些伦理问题。对此,应审视当下Y-STR技术定位与原则性规范,对Y-STR技术人员和侦查人员进行职业道德约束,保障Y-STR数据库安全,并对Y-STR技术检验成果进行非证据处理尝试。

简介：侦查人员出庭作证制度对于密切侦审部门的联系、倒逼办案质量提高意义重大。尽管侦查人员出庭作证机制已经实施了五年之久,其仍然面临着法律层面定义模糊、侦查人员自身诉辩能力不足、制度保障欠缺等诸多问题。为解决侦查人员出庭作证的现实困境,应明确侦查人员出庭作证的身份、畅通与检察官的沟通渠道、建立起特殊保护程序并纳入考评机制中。通过出庭作证机制倒逼实现侦查取证规范化的目标。

简介：在非法证据排除程序中,侦查人员出庭是证明取证合法性的一种方式。侦查人员出庭接受质询,有助于买现辩护方质证权,帮助法庭查明真相、排除非法证据。但目前涉及取证合法性争议的案件中,侦查人员出庭的比率和作证效果都不够理想。规范的模糊粗疏、办案人员证据意识的欠缺以及配套体制的缺失,都是导致侦查人员出庭制度难以有效落买的原因。有针对性地弥补缺漏、破除障碍,才能推动侦查人员出庭常态化和有效化的实现。

简介：侦查模式是侦查结构和侦查运行程序的表现形式,是对侦查系统特征和侦查运行程序特点的提炼和抽象.侦查模式按照不同的标准可分为多种类型.侦查目的是国家所追求的通过侦查制度的确定和侦查活动的运行所要实现的法律价值目标.侦查目的主要有公诉准备说、侦查独立说和审判准备说三种基本类型.我国的侦查目的具有混合型特点.

简介：在刑事诉讼制度中最能体现诉讼模式价值趋向的莫过于侦查制约权的配置模式，1988年的《意大利刑事诉讼法典》引入了许多当事人主义理念，建立起了以侦查法官为核心、检察官职能分立、律师广泛参与的侦查制约体系。然而，由于在这种权力配置模式的设计过程中，起主导作用的是学者和立法者，作为法律实务工作者的司法警察、检察官、法官和律师的意见并未得到充分尊重。立法的缺陷直接导致这种权力配置模式缺乏实践基础，新法运行时间不长就出现了“警官抵制检察官，法官抱怨检察官，律师无所适从”这样一种恶性循环局面。作为深受大陆法系影响的我国而言，对意大利侦查制约体系的转型过程和实践效果进行考察，会给我们思考侦查制约权优化配置这一问题提供启示。

简介：　　诱惑侦查,又称之为:刺激侦查、诱饵侦查、侦查陷阱、侦查圈套,其作为法律专业术语,最早源于美国,日本的犯罪侦查学从20世纪50年代起就开始使用该词.作为一种侦查手段,在我国侦查实务界已得到认同并广为采用,同时也受到法学界和广大百姓的强烈关注.　　……

简介：在侦查逻辑思维中，侦查解释和侦查预测是两个重要和先行的思维程序和阶段。侦查解释和侦查预测具有共同的逻辑结构和模式，包括演绎模式和归纳模式两大类，每类模式具有各自不同的方法，但就侦查活动而言，侦查预测较侦查解释具有更大价值。

简介：在侦查逻辑思维中,侦查假说和侦查检验是两个重要的思维程序和阶段。侦查假说的形成需要四个前后相继的阶段;评价和选择竞争性侦查假说需要三个不同的标准;形成和选择侦查假说后,应该检验该侦查假说：它包括确证和否证两种情形。

简介：摘要当前，人工智能技术运用于侦查已是趋势，较之于传统侦查方式在凸显出明显优势的同时，也面临着很多困境。为了突破当前的应用困境，必须从强化实体性侦查资源整合、夯实基础性工作，加强人工智能技术与侦查手段的融合、与应用，建立健全人工智能侦查应用的法律与规制体系入手，保障人工智能侦查效能能够强势发挥的同时预防侦查权在技术诱因的驱使下过度扩展和越轨行使。

简介：在视频侦查工作中，侦查人员要会依靠视频的便利将原有的侦查手段进行延伸，采用必要的侦查谋略，洞察相关侦查信息，正确的运用侦查思维对破案将会有非常大的帮助，特别是在视频侦查工作中合理有效的运用侦查思维更是如虎添翼。侦查成功与否，从思维角度看取决于侦查假设的提出、推断、验证。实际上视频侦查工作的每次推进都是一次假设与验证，即一个实践的过程。

简介：设置双避冲突　　1.设置双避冲突的含义　　反侦查行为是作案人趋利避害心理的外化,作案人的趋利避害心理是其形成反侦查行为的人性根源,作案人本能的趋利避害心理可能转化为反侦查行为