学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:评估伤口护理小组模式在伤口患者护理中的应用效果。方法:从2022年4月至2023年4月,选取了56名伤口患者,采用观察研究设计,将患者分为实验组和对照组,实施伤口护理小组模式和常规护理,通过比较伤口愈合时间、感染率、康复效果和患者满意度等指标进行评估。结果:伤口护理小组模式组在伤口愈合时间缩短、感染率降低、康复效果提高、患者满意度明显增加方面均明显优于常规护理组。结论:伤口护理小组模式在伤口患者护理中展现出显著的应用效果,值得在临床实践中推广和应用。

  • 标签: 伤口造口 护理小组模式 伤口造口患者 护理 应用效果
  • 简介:摘要:目的 探讨伤口护理小组模式在改善伤口患者护理质量中的效果。方法 选取2022年6月至2023年6月我院收治的100例伤口患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施伤口护理小组模式。比较两组患者的伤口愈合时间、并发症发生率、并发症发生率及护理满意度。结果 观察组伤口愈合时间短于对照组,伤口并发症发生率、并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 伤口护理小组模式能有效促进伤口愈合,减少并发症,提高护理满意度,值得临床推广应用。

  • 标签: 伤口造口 护理小组 护理质量 并发症 护理满意度
  • 简介:摘要:目的:分析伤口护理小组模式在伤口患者护理中的应用效果。方法:选择2020年1月到2023年1月期间本院收治的患者100例为观察目标,结合随机数字表法将其分为对照组、实验组。对照组开展常规护理,实验组加用伤口护理小组模式,比较患者护理满意度、生活质量评分、并发症发生率的组间差异。结果:实验组患者护理满意度、生活质量评分显著高于对照组,口感染、膀胱刺激征、压疮、狭窄等并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:伤口护理小组模式在伤口患者护理中的应用效果确切。

  • 标签: 造口 伤口 护理小组模式 并发症 满意度
  • 简介:摘要:目的:分析伤口护理小组模式在伤口患者护理中的应用效果。方法:选择2020年1月到2023年1月期间本院收治的患者100例为观察目标,结合随机数字表法将其分为对照组、实验组。对照组开展常规护理,实验组加用伤口护理小组模式,比较患者护理满意度、生活质量评分、并发症发生率的组间差异。结果:实验组患者护理满意度、生活质量评分显著高于对照组,口感染、膀胱刺激征、压疮、狭窄等并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:伤口护理小组模式在伤口患者护理中的应用效果确切。

  • 标签: 造口 伤口 护理小组模式 并发症 满意度
  • 简介:摘要:伤口患者对于护理需求高,临床需要建立专科护理小组为其提供优质护理服务,伤口小组的建立可满足患者护理需求,用以促进患者康复,改善患者生活质量。本文阐述伤口护理小组概念,分析伤口小组在临床护理中的应用,为临床护理工作提供借鉴。

  • 标签: 伤口造口小组 压疮 肠造口 糖尿病足 慢性伤口
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的研究伤口小组对ICU患者压疮干预及护理的效果。方法在我院ICU患者中选出68例(均为2017年1月至2018年1月期间)作为此次研究对象,应用抽签分组法将患者分为对照组(34例)、观察组(34例),予以对照组常规压疮护理,观察组则将常规压疮护理作为基础,组建ICU伤口小组实施预防压疮护理。对两组护理期间压疮发生现象与压疮治愈情况进行记录。结果护理期间,两组均有患者发生压疮的现象,但观察组发生例数少于对照组(8.82%<35.29%),并且压疮治愈情况优于对照组(100.00%>41.66%),以上两组数据经对比,发现存在显著差异(P<0.05)。结论在ICU患者中组建伤口小组对患者进行压疮护理,在降低压疮发生的几率方面上具有其他护理无法比拟的优势,临床可加大应用力度。

  • 标签: ICU伤口造口小组 压疮 护理 干预
  • 简介:【摘要】目的:探讨分析伤口护理小组对临床压疮治疗的应用效果。方法:2019年8月至2020年10月,抽取本院收治的102例压疮患者为研究对象,并按照奇偶数法分组,分别在治疗期间实施常规护理(对照组)与伤口护理(观察组),获取两组疗效并比较。结果:观察组护理有效率98.04%大于对照组78.43%(P<0.05)。观察组护理满意度大于对照组(P<0.05)。结论:压疮患者治疗期间实施伤口护理,可提升治疗效果,增加护理满意度。

  • 标签: 压疮 常规护理 伤口造口护理 护理有效率
  • 简介:摘要目的总结伤口小组皮肤护理管理模式在我院的实践经验,分析其效果。方法成立伤口皮肤护理管理小组,确定小组成员职责,全程参与压疮患者和压疮高危患者的管理。比较建组前后1年内各项指标。结果建组后,我院压疮高危患者压疮发生率得到显著降低,院外带入Ⅲ期压疮治愈率及压疮高危患者对护理工作的满意度均显著提高(P<0.05);病房联络员对压疮知识掌握程度显著提高(P<0.05)。结论在皮肤护理管理中引入伤口小组模式可提高护理人员的伤口护理知识及患者的护理满意度,提升全院皮肤管理的护理质量。

  • 标签: 皮肤护理 管理 伤口造口小组
  • 简介:【摘要】目的 探讨分析对住院患者由伤口护理小组进行干预的效果。方法 选取2021年3月至2022年11月期间于我院接受住院治疗的240例患者进行研究,按照双盲法完成分组,参照组120例接受常规护理干预,研究组120例接受伤口护理小组进行干预。观察两组的压疮发生情况。结果 研究组的压疮发生率较参照组更低,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 对住院患者由伤口护理小组进行干预,可以有效提高对压疮的预防效果,保障患者的病情恢复效果不受影响。

  • 标签: 住院患者 伤口造口护理小组 压疮 预防 护理效果
  • 简介:摘要:目的 针对伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用进行分析,明确伤口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用价值。方法 选择我院2019年1月-2020年6月所收治的52名压疮高危患者为研究对象,然后平均分为两组,分别为试验组和对照组,针对对照组患者,采用常规性的压疮护理方法,对于试验组患者而言,则采用伤口造成护理小组进行护理。结果 试验组患者出现压疮的几率明显低于对照组。结论 伤口护理小组对临床压疮预防与治疗有着重要的促进作用。

  • 标签: 伤口造口护理小组 压疮预防与治疗 应用
  • 简介:[摘 要]目的 探究伤口护理小组对临床患者压疮的预防效果。方法 研究对象为本院2019年1月~2020年12月压疮风险患者116例,随机将其分为甲、乙组,甲组58例(常规压疮护理),乙组58例(伤口护理小组压疮护理),比较不同护理方案对患者的影响。结果 乙组压疮发生率和治愈率均明显优于甲组(P>0.05);乙组护理满意度高于甲组,差异有统计学差异(X2=4.245,P=0.039)。结论 对临床压疮风险患者应用伤口护理小组护理,可有效预防压疮的发生,具有临床推广价值。

  • 标签: 压疮 伤口造口护理小组 预防 压疮发生率
  • 简介:摘要:目的:探究为临床患者实施伤口护理小组压力性损伤预防干预的效果。方法:随机数字表法划分我院护理研究中100例存在压力性损伤风险的患者(2022年6月至2023年6月),对照组(50例,常规皮肤护理),观察组(50例,伤口护理小组干预),着重分析压力性损伤并发症发生率和护理满意度。结果:两组对比,观察组压力性损伤并发症发生率更低,护理满意度更高,指标比较差距很大(P<0.05)。结论:在预防压力性损伤时采用伤口护理小组方法,能够显著减少压力性损伤的发生情况,进一步提升患者的满意度。

  • 标签: 压力性损伤 伤口造口护理小组 预防价值
  • 简介:摘要:伤口是指通过手术或其他方式在人体上开辟通道,使体内的分泌物能够顺利排出,这种情况常见于创伤、手术或某些疾病的治疗过程中。对于有的患者来说,正确的日常居家护理是非常重要的,不仅可以减少感染风险,还可以促进伤口康复。本文主要根据个人的一些经验谈谈患者在日常居家护理伤口的一些小方法和技巧,希望对有需要的患者有一些小帮助。

  • 标签: 伤口 造口 日常居家护理 重要性
  • 简介:摘要目的探究伤口小组在压疮管理中的作用,以供参考。方法选取2006年1月到2011年1月之间在伤口小组成立之前本院的护理记录30例作为对照组,选取2012年1月到2017年1月之间在伤口小组成立之后本院的护理记录30例作为实验组,比较两组护理记录中压疮的发生率、治愈率以及患者对护理的满意率。结果对照组中压疮的发生率为16.7%,实验组压疮的发生率为3.3%,对照组压疮的发生率明显高于实验组压疮的发生率,差异具有显著统计学意义(p<0.05);对照组压疮的治愈率明显低于实验组压疮的治愈率,差异具有统计学意义(p<0.05);对照组患者对护理的满意率低于实验组患者对护理的满意率,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论伤口小组能够有效降低压疮的发生率、更好的对压疮进行治疗、提高患者对护理的满意率,改善护患之间的关系,值得进一步在临床上进行推广与使用。

  • 标签: 造口 伤口 压疮管理 作用
  • 简介:摘要:压疮又称褥疮、压伤,由于局部组织长期受压,组织缺血而溃疡坏死,持续受压部位会出现红斑和水疱。长期卧床的患者发生褥疮的发生率较高。寻找有效措施降低患者压疮发生的风险具有重要意义,提高护理质量至关重要。

  • 标签: 造口护理团队 临床压疮 预防 治疗意义
  • 简介:【摘要】目的:分析伤口护理小组干预压力性损伤病患的效果研究。方法:选取2015年1月-2021年12月期间我科收治的63例压力性损伤病患进行分析与研究。将63例病患分为研究组(32例,伤口护理模式)、对照组(31例,传统护理),对比两组病患临床护理效果。结果:经研究发现,研究组病患护理效果(96.88%)显著高于对照组(77.42%),组间差异显著存在统计学意义,(P

  • 标签: 压力性损伤 伤口造口护理小组 效果研究
  • 简介:【摘 要】目的:探讨伤口护理小组对临床压力性损伤的预防价值。方法:选取我院在2019年5月至2020年5月收治的住院患者82例,使用随机表数法将82例患者分为两组,每组41例。使用常规护理模式的为对照组,使用伤口护理小组干预的为观察组,对比两组患者压力性损伤发生率、对护理满意度。结果:观察组患者压力性损伤发生率比对照组低(P<0.05);对护理满意度比对照组高(P<0.05)。结论:对患者使用伤口护理小组干预能够降低其压力性损伤,还能提升患者对护理的满意度,该方法值得在临床上使用和推广。

  • 标签: 压力性损伤 伤口造口护理小组 预防价值