简介：【摘要】目的 探究在严重痔疮患者中应用微创痔疮手术和传统手术治疗效果差异。方法 选择在2020年8月-2021年8月在我院进行治疗的56例严重痔疮患者作为实验探究对象，应用抽签方法进行分组，均有28例患者，常规组患者应用传统手术治疗方法，研究组患者应用微创痔疮手术治疗方法，对比两组患者围术期指标，对比两组患者术后出现并发症概率。结果 研究组患者术后出现并发症概率低于常规组，对比P

简介：摘要：目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗的痔疮优势。方法：抽选我院在2021年至2022年期间收治的80例痔疮患者作为本次研究，通过入院编号分为两组，对照组（40例，采用传统痔疮手术）观察组（40例，采用自动痔疮套扎手术），分别对比两组患者的治疗效果，并发症率，复发率。结果：根据本次研究数据表明，采用自动痔疮套扎手术的观察组治疗效果，并发症率，复发率三项数据中均低于对照组，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：痔疮作为常见的肛肠疾病，对患者的日常生活有着一定影响，且治疗措施主要以手术为主，在本次研究中，自动痔疮套扎手术能够有效降低患者的术后疼痛感以及并发症率，提升治疗效果，值得临床推广与运用。

简介：摘要：目的：对比予以痔疮患者自动痔疮套扎术、传统痔疮手术治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的痔疮患者86例，将其以随机数字表均分为2组，对照组传统痔疮手术治疗、观察组自动痔疮套扎术治疗；比较两组围术期指标、疼痛及水肿程度、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术、住院、术后首次排尿/排便/创面愈合用时短于对照组（P

简介：摘 要：目的探讨比较自动痔疮套扎术和传统痔疮手术的治疗效果方法选取我院2019年10月～2020年10月收治的100例痔疮患者为观察对象，对患者的痔疮手术资料进行回顾性分析，结果观察组患者的治疗效果高于对照组，观察组患者的术后不良反应和并发症的发生率均低于对照组，比较患者的手术时间、术后便血得到控制时间和住院时间，观察组均短于对照组（P＜0.05）。结论自动痔疮套扎术比传统的痔疮手术治疗效果更加明显，术后的恢复情况也更显著，具有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组，每组各42例，参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗，探究组执行自动痔疮套扎术治疗，对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术进行治疗，与传统手术治疗相比，更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间，同时还能有效减少患者的术中出血量，临床效果更加显著、值得推广。

简介：摘要：目的：分析在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的具体效果。方法：78例痔疮患者随机分为对照组（传统痔疮手术）、观察组（自动痔疮套扎术），对比两组的手术、创面愈合及住院时间，比较术后疼痛、肛门狭窄及失禁评分。结果：观察组手术时间短于对照组，且创面愈合及出院更快，与对照组形成显著差异（P<0.05）；观察组术后疼痛评分更低，且肛门狭窄及失禁程度更轻，与对照组差异明显（P<0.05）。结论：对比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果更加理想，更利于促进患者及早摆脱痔疮困扰。

简介：【摘要】目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法：选取2022年8月至2023年8月在本院接受痔疮手术治疗的74例患者，随机分为对照组（传统痔疮手术）和研究组（自动痔疮套扎术），每组37例，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗痔疮具有较高临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分析严重痔疮患者分别采用传统手术和微创痔疮手术（PPH）治疗的临床效果。方法选取我院2002年1月～2012年1月收治的52例严重痔疮患者按照治疗方法的不同分为观察组（采用PPH治疗）和对照组（采用传统手术治疗），对比分析两组患者的临床疗效以及术中、术后的相关指标。结果观察组患者治疗总有效率为96.2%，对照组患者治疗总有效率为69.2%，两组患者治疗效果差异对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术中出血量明显少于对照组（P<0.05），而且观察组患者手术时间以及伤口愈合时间均短于对照组（P<0.05）。结论严重痔疮患者采用PPH治疗的效果明显优于传统手术方法，可有效减少术中出血量，缩短手术时间以及伤口愈合时间，值得大范围推广。

简介：摘要目的探析严重痔疮采取传统手术和PPH手术（吻合器痔上黏膜环切术）治疗的临床效果。方法将2016年6月至2017年6月我院诊断确诊为严重痔疮患者88例纳为参研的样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与实验组，前者实施常规手术；后者实施PPH手术。经统计学分析比较两组疗效与并发症发生的优劣。结果实验组总疗效高于常规组，并发症发生率低于常规组，P<0.05，两组数据比较差异有统计学意义。结论严重痔疮采取PPH手术治疗的效果优于传统手术，可减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的临床疗效。方法将2015年12月至2017年8月因严重痔疮于我院行手术治疗的80例患者纳入研究并随机分组，对照组40例术后行传统手术治疗，观察组40例则采用微创痔疮手术，比较两组临床疗效差异。结果观察组伤口愈合时间、术中出血量、手术时间均少于对照组，差异显著，P<0.05；观察组总有效率95.00%（38/40），高于对照组的77.50%（31/40），差异显著，P<0.05。结论微创痔疮手术治疗严重痔疮效果显著，较传统手术治疗而言有创伤小的优势，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法：纳入本院（ 2018年 3月 --2019年 7月）收治的痔疮患者（ n=88）作为研究对象，根据入院时间分为研究组（ n=44）与对照组（ n=44）。对照组选择传统手术治疗，研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果：研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组；生活质量评分高于对照组（ P<0.05）。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：相对传统痔疮手术方法，自动痔疮套扎术临床疗效更加显著，手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。

简介：【摘要】目的：探讨研究一般痔疮患者实施自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的差异。方法：研究样本选取时间为2020年03月至2022年3月于本院就诊的30例痔疮患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组，对照组实施传统手术治疗，观察组实施自动痔疮套扎术，对比两组治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率96.67%高于对照组的治疗总有效率80.00%，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：在痔疮的治疗中，采取制动痔疮套扎术可以有效提升治疗效果，具有重要临床应用价值。

简介：目的分析传统手术与微创痔疮手术对严重痔疮患者的治疗后的临床效果。方法选取80例在我院接受治疗的严重痔疮患者作为临床研究对象，入院时间为2017年9月到2018年8月，以治疗方式的不同分两组，实行传统手术治疗的患者设为对照组，实行微创痔疮手术治疗的患者设为观察组，比对治疗效果情况。结果经治疗后，观察组患者的手术时间（14.99±4.92）min、术中出血量（12.33±2.99）mL以及术后伤口愈合时间（2.49±0.44）d显著低于对照组患者的手术时间（40.93±10.22）min、术中出血量（40.92±10.25）mL以及术后伤口愈合时间（8.32±1.99）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予严重痔疮患者行微创痔疮手术治疗可有效减少术中出血量，缩短伤口愈合时间，有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究严重痔疮治疗中使用PPH痔疮手术疗法较之于传统手术疗法的差异。方法：研究筛选我院2021年3月-2022年3月在我院接受治疗的严重痔疮患者74例作为病历资料，按照患者采用的不同手术方式进行划分，传统手术组选取37例（N=37），PPH手术组选取（N=37）例，传统手术组采用传统手术疗法；PPH手术组采用PPH痔疮手术疗法，观察两组患者严重痔疮手术治疗效果。结果：PPH手术组患者临床疗效和临床不良反应发生率较之于传统手术组更优（P＜0.05）。结论：在临床治疗严重痔疮中采用PPH痔疮手术疗法，临床安全性高，治疗效果优，应用价值高。

简介：摘要：目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗的临床效果。方法：随机从2019年6月-2021年5月本院收治的痔疮患者中选取72例，按照“治疗差异”分2组，各36例，对照组：传统痔疮手术治疗，试验组：自动痔疮套扎术治疗，比较治疗情况。结果：试验组胃肠功能恢复时间、创面愈合时间和住院时间短于对照组，P＜0.05；试验组总有效率高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术较传统手术更利于患者病情恢复，且预后并发症率低，应用价值高。

简介：摘要：目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗的临床效果。方法：随机从2019年6月-2021年5月本院收治的痔疮患者中选取72例，按照“治疗差异”分2组，各36例，对照组：传统痔疮手术治疗，试验组：自动痔疮套扎术治疗，比较治疗情况。结果：试验组胃肠功能恢复时间、创面愈合时间和住院时间短于对照组，P＜0.05；试验组总有效率高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术较传统手术更利于患者病情恢复，且预后并发症率低，应用价值高。

简介：【摘要】目的 探讨传统手术疗法与PPH痔疮手术在严重痔疮治疗中的应用效果。方法 选取2020年5月-2021年10月本院70例严重痔疮患者，随机分组，对照组与观察组分别采取传统手术疗法与PPH痔疮手术治疗，对比治疗效果。结果 观察组比对照组治疗总有效率、术中出血量、手术时间、切口愈合时间优（P

简介：摘要：目的：分析在痔疮患者治疗期间采用不同手术形式的疗效。方法：在2020年1月~2022年1月期间选取60例痔疮患者随机分为两组，对照组采用传统痔疮手术，研究组采用自动痔疮套扎术，对比患者疗效。结果：研究组治疗有效率更高；研究组手术指标优于对照组；研究组不良事件率更低，差异具有统计价值（P

简介：摘要目的探究对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法选取我院2016年6月到2018年5月间收治的严重痔疮患者50例作为实验主体，按照患者入院时间的奇偶性将患者均分为实验组与对照组，每组患者25例，实验组患者行微创手术治疗，对照组患者行传统手术治疗，观察两组患者的治疗有效率、术中出血量以及创口愈合时间。结果对照组患者术中出血量、手术时间与实验组相比较，明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗有效率明显高于对照组，治疗有效率比较差异性显著，统计学有意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗严重痔疮效果良好，能够促进患者创口愈合，并降低患者术中出血量，微创治疗方法应在治疗痔疮方面广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究PPH微创术和传统痔疮手术用于痔疮的价值。方法：2019年2月-2020年8月本科接诊痔疮病患68例，随机均分2组。研究组采取PPH微创术，对照组采取传统痔疮手术。对比住院时间等指标。结果：对于术中失血量，研究组（19.83±10.92）ml，比对照组（