简介：摘要目的以新式无保护会阴接生法和传统的保护会阴接生法进行对比，探讨新式无保护会阴接生法的临床疗效。方法选取2016年5月至2017年5月在我院展开阴道分娩的初产妇100例为研究对象，根据随机表格法将其分为观察组和对照组，观察组以新式无保护会阴接生法接产，对照组以传统保护会阴接生法接产，对两组的接生效果进行对比。结果观察组的会阴完整比对照组更高，观察组的产后2h出血量、产后住院时间、新生儿出现难产和窒息情况均小于对照组。以上资料进行统计学分析P＜0.05，差异显著。结论新式无保护会阴接生法强调了分娩回归自然，使得产妇在分娩期间减轻痛苦，住院时间更短、费用更少，对医护人员也是减轻了工作量，减少劳动强度；且没有不良分娩结局，临床值得推广使用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生技术与传统保护会阴接生技术对会阴裂伤及水肿的影响。方法将2014年10月至2015年10月我院收治的160例产妇为研究对象，对照组80例予以传统的接生技术，而观察组80例则予以无保护接生技术，比较两组接生技术的临床效果。结果两组在减低会阴裂伤及会阴水肿方面均具有统计学意义（p<0.05）.结论无保护会阴接生技术能减少会阴裂伤及水肿，改善产妇产后的舒适度，减轻产妇痛苦。

简介：摘要目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例，随机分为观察组和对照组各68例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组行传统的托肛接生法。结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%，高于对照组，而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0，均低于对照组。结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好，安全性较好，可显著减少初产妇会阴侧切率，减轻产妇伤痛，受到产妇的欢迎，值得在临床上加以推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究和分析无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受92例阴道分娩的初产妇进行接生方法的对比研究。按照92例产妇的个人意愿，分为无保护会阴接生组46例和保护会阴接生组46例。对比和观察两组产妇的会阴情况、产后2h出血量及产后住院时间。结果无保护会阴接生组产妇会阴完整率较高，产后2h出血量少和住院时间短（P＜0.05）。结论无保护会阴接生能有效降低产妇的会阴损伤程度，减少产妇产后的住院时间。

简介：摘要目的就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析。方法随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组，对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式。对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况，并做以记录。结果实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组，组间对照存在明显差异；另外，在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上，实验组也明显好于参照组。分别进行对比，均存在P＜0.05，具有统计学上的意义。结论在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

简介：摘要目的讨论无保护会阴接生法在产妇分娩时对会阴撕裂伤程度的影响。方法选取2014年10月～2015年10月间我院妇产科收治的320例待产妇女。采用回顾性研究的方法，随机将两组患者分为观察组与对照组，观察组患者有160例，对照组患者有160例。观察组中产妇使用无保护会阴接生法来进行分娩，对照组中产妇则采用传统保护会阴生产法来进行分娩。通过对两组患者不同的分娩方式，来比较患者分娩时会阴裂伤程度、分娩时疼痛程度以及会阴切开情况，从而讨论无保护会阴接生法的优异性。结果观察组中产妇的会阴撕裂程度I°II°Ⅲ°均少于对照组，观察组中产妇的会阴完整数均多余对照组，观察组中的无产妇疼痛程度达到3级，而对照组中有3例患者疼痛程度达到3级。观察组中会阴切开数明显低于对照组中的产妇。结论观察组中的产妇在会阴撕裂程度、分娩疼痛程度以及会阴切开情况都明显优于对照组。无保护会阴接生法的临床效果显著，可以推广。

简介：

简介：目的探讨会阴按摩、心理疏导在无保护会阴接生法中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年10月收治的分娩产妇78例为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组给予传统方法接生,观察组采用无保护会阴接生并辅以会阴按摩、心理疏导。比较两组产妇产程、出血量、心理波动、会阴裂伤及侧切。结果观察组第二产程短于对照组（P〈0.05）,产时出血量、产后2h出血量少于对照组（P〈0.05）;观察组强迫、抑郁、敌对及焦虑评分均低于对照组（P〈0.05）;两组产妇会阴裂伤率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组侧切率低于对照组（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导能减少产妇出血量,降低其心理波动和会阴侧切率,值得临床推广应用。

简介：摘要 目的：探察评估于产妇分娩中施用无保护会阴接生法对其会阴裂伤程度的影响与临床效果。方法：选择性抽取于院内行经阴道分娩方案的142位初产妇实行探察，日期限定范畴为2019年（12月20日）-2021年（8月12日）。遵照奇偶性原则将择取对象分于两个组别并分别施以区别干预内容。前者（奇数，对照组）数值为71位，采用常规化会阴接生法干预。后者（偶数，观察组）人数数值与前者一致，施以无保护会阴接生法干预。探析择取初产妇会阴情况、女性性功能指数评分、相关指标、痛感变化情况及对干预方案的认可情况并予以组间评估。结果：不同接生法应用后，相较于对照组数据，观察组会阴裂伤程度存在显著改善，女性性功能指数中高潮、兴奋、欲望、满意评估分值均有所提升，诸上数值开展组间比照均提示统计学意义存在(P＜0.05)。区别干预计划施行下，观察组性唤起、性生活恢复时间相比于对照组情况均得到改善，分娩、出院日痛感下降，对干预方案的认可情况存在明确增长，两组间数据比照均表明差异显著(P＜0.05)。结论：在初产妇分娩中施用无保护会阴接生法对其会阴裂伤程度存在显著改善作用，利于提升产妇性功能指数，对其相关指标、不同时刻疼痛性均具积极影响，应用效果确切且受到多数产妇认可。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法将84例在我院分娩的产妇随机分组，每组42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（P＜0.05），住院时间明显短于对照组（P＜0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法：将 84例在我院分娩的产妇随机分组，每组 42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果：观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（ P＜ 0.05），住院时间明显短于对照组（ P＜ 0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：摘 要 目的:探讨中国无保护会阴接生法与非洲莫桑比克压肛接生法对会阴裂伤程度的临床比较.方法:选取非洲莫桑比克马普托中心医院2021年5月-2022年2月经阴道分娩的300例初产妇作为研究对象，随机分为观察组和对照组各150例，观察组采用中国的无保护会阴接生法，对照组采用非洲莫桑比克马普托中心医院压肛接生法，比较两组产妇会阴裂伤程度。结果：观察组产妇会阴完整率明显高于对照组，会阴裂伤程度明显低于对照驵，比较有显著差异（p

简介：摘要目的研究分析无保护会阴正位接生法降低会阴侧切率的临床疗效，为临床应用提供理论指导。方法选取我院在2015年9月至2017年1月间收治的528例自然分娩的产妇为研究对象，经医院医学伦理委员机会审核通过随机等分为对照组和实验组，对照组采取传统的保护会阴接生法，实验组采取无保护会阴接生法，比较两组产妇会阴侧切率、会阴损伤程度、会阴感染率、产后2h出血量、住院时间、新生儿窒息率、产妇满意度。结果实验组产妇会阴侧切率低、会阴完整率高均明显优于对照组（P<0.05）；实验组产妇会阴感染率、产后2h出血量、住院时间、新生儿窒息率低均明显低于对照组（P<0.05）；实验组产妇满意度远高于对照组（P<0.05）。结论相比于传统的保护会阴接生法，无保护会阴接生法显著降低了对会阴的损伤，促进阴道分娩，会阴侧切率低，住院时间短、不良反应发生率较低，产妇满意度高，值得在产科临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨分析无保护会阴节省法辅以按摩及心理疏导的临床情况。方法选择我院2014年—2015年待产初产妇240例，在这其中120例应用无保护接生技术配合会阴按摩护理为观察组，120例常规接生为对照组。对照组实施传统方案进行接生，观察组孕妇在对照组传统方案的基础上，使用无保护会阴接生术，并且辅助实施会阴部位按摩以及心理疏通。结果数据结果表明观察组分娩恐惧、阴道分娩率均高于对照组数据（P＜0.05）。结论无保护接生技术并且结合会阴部位的按摩护理，通过稳定孕妇情绪，指引孕妇积极主动配合分娩，可以增加产妇分娩成功的信心，减少分娩时间等相关方面具有显著的效果，并且可以减少出血量，降低会阴损伤风险，减少对新生儿童造成的不良影响，保证孕妇与婴儿的安全。

简介：摘要目的探讨在产妇生产过程中运用无保护会阴接生法的应用效果和护理方法。方法选择2015年1~月2016年五月在我院收治的60例初产妇进行分析，平均分为30例产妇为观察组，另外30例产妇作为对照组。在对照组中使用传统保护会阴接生法方法，在观察组中使用无保护会阴接生法方法，比较两者生产效果。结果观察组产妇顺产率高于对照组。结论在产妇生产过程中，减轻了产妇会阴破损程度，值得在临床上运用和推广。

简介：

简介：目的探讨无保护会阴接生的临床效果。方法回顾性分析在我院自然分娩的初产妇200例，分为无保护会阴组（观察组），传统方法保护会阴组（对照组）各100例，比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、产后出血、新生儿窒息等情况。结果观察组会阴完整率显著高于对照组，会阴侧切及Ⅱ度裂伤率显著低于对照组，产后出血率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义。结论正确运用无保护会阴接生技巧能降低产妇的会阴侧切率及会阴裂伤程度，减轻产妇分娩痛苦,值得临床推广运用。