简介：摘要：目的： 对临床血液检验中细菌鉴定法的实际应用效果进行分析探讨。方法：本次研究选择 我院 2011 年 9 月 ~2014 年 9 月间的 360 份阳 性血液标准为对象，所有患者均采用试验检测，并同时接受常规药敏及直接药敏检测法，比较两组检测符合率。结果：通过两种细菌鉴定法，均有较高的符合率，组间差异不明显（ P>0.05 ）。结论：在临床血液检验中两种细菌鉴定法均可发挥效果，但直接药敏检测方法检测时间短、操作简便，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：观察细菌鉴定在临床血液检验中的应用效果。方法：本文将对 2011年 7月 ~2013年 7月间我院的 360例血液标本展开分析，对所有标本采用两种细菌鉴定方法，对照组采用常规药敏方法，观察组采用直接药敏检测法，对两组标本检测符合率进行分析对比。结果：研究结果说明，常规药物试验与直接药敏试验检出菌种符合率较高，差异显著（ P>0.05）。常规药试验检验与直接药敏试验检验的抗生素敏感度较高，差异不显著（ P>0.05）。结论：在临床血液检验中直接药敏检测方法可起到有效的应用效果，该方法操作简便，检测时间较短，值得临床应用及推广。

简介：目的研究临床血液细菌检验中直接药敏试验的效果。方法择于2013年2月至2014年3月于我院检验科采集的病人血液样品142个，所有样品均通过入院前确诊，备用两份血液样品，即划分为两组，实验组和参考组，两组样品均为142个，其中实验组样品采用直接药敏试验，而参考组样品则采用常规药敏试验，统计对比两组药敏试验结果，作为分析血液细菌检测的基础。结果实验组采用直接药敏试验统计结果与参考组采用常规药敏试验结果对比可知，两者在抗生素敏感性检测结方面差异不明显，不具有统计学意义（P〉0．05）；在血液中革兰阴性杆菌与革兰阳性茵的检出率不存在差异性，同样也不具有统计学意义（P〉O．05）。结论对于临床血液细菌检验来说，直接药敏检测与常规药敏试验检测均可以达到预期结果，同时以上结果能够作为临床抗生素治疗与疾病抗感染的有效依据。

简介：摘要目的对两种细菌鉴定法应用于临床血液检验中的效果进行比较。方法选取我站2012年9月～2014年9月采集的160份血液标本，分别使用直接药敏试验、常规药敏试验对其进行检测，对两种鉴定方法的药敏结果符合率及各细菌鉴定的结果进行比较。结果两种细菌鉴定方法的G+杆菌敏感度、G-球菌敏感度与耐药符合率均无明显差异(P＞0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验的符合率均较高，但前者更易操作，且时间短，适用于临床血液检验。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究临床血液检验中对于细菌的鉴定所采取的方法。方法将我院检验科经检测呈细菌阳性的血液样本500例作为研究对象，分别对其进行直接药敏试验和常规药敏试验检查，观察两种药敏试验方法检测的符合率。结果对于革兰阳性球菌的检测，直接法的符合率为95.83%，常规法的符合率为100%，两者差异均不具有统计学意义；对于革兰阴性杆菌的检测，直接法的符合率为99.74%，常规法的符合率为100%，两者差异也不具有统计学意义。结论直接药敏试验法与常规药敏试验法均具有较高的符合率，准确率高，但直接药敏试验法操作方便快捷，能够及时反馈检测结果，从而为临床治疗提供有效参考，值得在临床推广使用。

简介：摘要目的临床细菌检验效果分析，提高检验准确性。方法选取我院2011年3月到2013年12月1790例临床细菌检验资料，系统性分析检验的正确性，将临床细菌标本分为血液标本、创伤组织标本、痰液标本、尿液标本、分泌物咽试纸标本以及粪便标本六类。药敏试验采用常规K-B法，统计检验合格率，总结经验。结果检验结果显示所有标本类型中正确率由高到低顺序为创伤组织细菌（96.9%），血液细菌（93.8%），痰液细菌（92.1%），尿液细菌（88.5%），分泌物咽试纸细菌（84.0%），粪便细菌（81.4%）。结论双细菌检验的有效性和正确性需要对采集标本进行适当处理、菌类分离和培养等，在菌类鉴定的过程中要严格把关，才能够促进诊断正确性的提高。

简介：

简介：[摘要] 目的：比较两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法：选取在我院进行血液检验的患者170例，起止时间是2017年3月～2019年12月。规范采集患者的血液样本20ml，分装在2个试管内，分别进行常规药敏检验、直接药敏试验。观察细菌检出结果，比较两种鉴定法的检验时间；以常规法为金标准，计算直接法检验的敏感度、特异性、准确率。结果：170例患者中，常规法检出细菌166例，直接法检出细菌162例，对比无明显差异（P＞0.05）。和常规法相比，直接法的鉴定操作时间、结果等待时间更短，差异显著（P＜0.05）。以常规法为金标准，直接法检验结果的灵敏度为97.0%、特异性为75.0%、准确率为96.5%。结论：临床血液检验中，常规药敏检验法和直接药敏试验的检验结果相近，其中后者操作简单、检验时间更短，推荐优先选用。

简介：摘要目的对比两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法以2013年5月—2015年3月间本院收治的1000例全身感染患者为对象做细菌鉴定，筛选合格血液样本600例做细菌检验，对比常规药敏试验与直接药敏试验结果符合率。结果检测结果显示常规法符合率100％，直接法符合率86.97％、84.75％，对比无显著差异（P＞0.05）；直接法革兰阳性球菌检验敏感度98.1％、阴性杆菌敏感度97.3％，两种方法检测指标无显著差异（P＞0.05）。结论常规药敏试验与直接药敏试验指示临床血液标本细菌检测效果出众、快速便捷，应用效果好、价值高，值得大力推广。

简介：摘 要：目的：研究两种细菌鉴定法在临床血液检验中的价值。方法：选择2021年12月-2022年07月到本院接受血液检验受检者100例，按照常规药敏试验与直接药敏试验方式对受检者诊断，分析诊断价值。结果：实验组耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性性菌符合率均高于对照组，但组间对比，P＜0.05；实验组检测反应时间、操作时间均低于对照组，实验组检验满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：运用直接药敏试验方式对血液检验，价值较高，值得运用。

简介：　　摘要：目的 研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法 此次研究的对象是选择 2018年 3月～ 2019年 7月来我院进行检查的 280例阳性血液标本，对上述 280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验，研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果 通过此次检验显示，直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了 89.4%，两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异，且 P>0.05。结论 直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果，降低用药的随意性。 

简介：摘要目的研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年7月来我院进行检查的280例阳性血液标本，对上述280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验，研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果通过此次检验显示，直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了89.4%，两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异，且P>0.05。结论直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果，降低用药的随意性。

简介：

简介：摘要目的研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2013年1月～2013年10月期间就诊的525例患者的血液样品，采用美国BacT9050型全自动血培养仪进行血液标本培养，进行一段时间血标本培养后再进行药敏试验，并与直接药敏试验结果相比，比较两种检验方法的效果。结果525例血液标本中阳性标本有437例，其中直接药敏试验方法阳性检出353例，常规药敏试验检出427例，符合率82.67%。其中革兰阴性菌检出371例，革兰阳性菌检出59例。两种细菌检验方法革兰阴性菌总符合率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两种细菌检验方法革兰阳性菌总符合率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论直接药敏试验和常规药敏试验均可以快速鉴定血液标本中细菌，药敏试验可有效指导抗生素选用，减少盲目用药，可明显提高细菌感染治疗有效率，降低患者临床并发症。

简介：

简介：　　摘要：目的 研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法 此次研究的对象是选择 2018年 3月～ 2019年 7月来我院进行检查的 280例阳性血液标本，对上述 280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验，研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果 通过此次检验显示，直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了 89.4%，两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异，且 P>0.05。结论 直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果，降低用药的随意性。  　　关键词：药敏实验；临床；血液细菌检验；应用价值  　 Abstract: Objective To study and analyze the clinical application of direct and routine drug sensitivity test in clinical blood bacterial test. Methods the object of this study is to select 280 positive blood samples from March 2018 to July 2019 for examination in our hospital, and to conduct direct drug sensitivity test and routine drug sensitivity test on the above 280 positive blood samples, to study the consistency between the bacterial identification results of the two test results and drug sensitivity results. Results the consistency of direct bacterial identification and routine bacterial identification was more than 89.4%. There was no significant difference in sensitivity, drug resistance and poisoning sensitivity between the two methods (P > 0.05). Conclusion direct and routine drug sensitivity tests can determine the pathogen and drug sensitivity results in a short time and reduce the randomness of drug use.

简介：摘要目的研究分析直接与常规药敏试验在临床血液细菌检验中的临床应用作用。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年7月来我院进行检查的280例阳性血液标本，对上述280例阳性血液样本予以直接药物敏感试验以及常规药物敏感试验，研究两种检测结果的细菌鉴定结果与药物敏感结果的符合性。结果通过此次检验显示，直接细菌鉴定与常规细菌鉴定的统一性超过了89.4%，两种检测方法的敏感性、药物耐药与中毒敏感的符合性没有显著的统计学差异，且P>0.05。结论直接与常规药物敏感试验可以在较短时间确定病原菌与药物敏感结果，降低用药的随意性。