简介:摘要目的探讨个体化分阶段心理干预在肝癌患者围手术期中的应用价值,为肝癌患者围手术期护理提供参考。方法选取合肥市滨湖医院和合肥市第一人民医院2019年1-12月住院治疗的肝癌患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规围手术期护理,观察组采用常规围手术期护理+个体化分阶段心理干预,均干预7 d,分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、一般自我效能感量表(GSES)、生命质量量表等评估2组干预前后的心理状态、自我效能感、生命质量、心理社会适应水平,并进行比较。结果2组干预前HAMA、HAMD、GSES、生命质量、心理社会适应水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后HAMA、HAMD评分分别为(16.01 ± 2.25)、(15.75 ± 2.06)分,均低于对照组的(18.46 ± 2.49)、(17.29 ± 2.33)分,差异有统计学意义(t值为4.617、3.132,P<0.05);观察组干预后GSES、生命质量的整体功能评分分别为(28.49 ± 3.82)、(46.41 ± 4.63)分,均高于对照组的(25.35 ± 3.64)、(43.74 ± 4.95)分,差异有统计学意义(t值为3.764、2.491,P<0.05);观察组干预后各方面心理社会适应评分均高于对照组,差异有统计学意义(t值为2.278~4.578,P<0.05)。结论肝癌患者围手术期应用个体化分阶段心理干预,可明显减轻患者的负面情绪,增强其自我效能感,并改善心理社会适应水平和生命质量。
简介:摘要目的探讨个体化分阶段心理干预在肝癌患者围手术期中的应用价值,为肝癌患者围手术期护理提供参考。方法选取合肥市滨湖医院和合肥市第一人民医院2019年1-12月住院治疗的肝癌患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规围手术期护理,观察组采用常规围手术期护理+个体化分阶段心理干预,均干预7 d,分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、一般自我效能感量表(GSES)、生命质量量表等评估2组干预前后的心理状态、自我效能感、生命质量、心理社会适应水平,并进行比较。结果2组干预前HAMA、HAMD、GSES、生命质量、心理社会适应水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后HAMA、HAMD评分分别为(16.01 ± 2.25)、(15.75 ± 2.06)分,均低于对照组的(18.46 ± 2.49)、(17.29 ± 2.33)分,差异有统计学意义(t值为4.617、3.132,P<0.05);观察组干预后GSES、生命质量的整体功能评分分别为(28.49 ± 3.82)、(46.41 ± 4.63)分,均高于对照组的(25.35 ± 3.64)、(43.74 ± 4.95)分,差异有统计学意义(t值为3.764、2.491,P<0.05);观察组干预后各方面心理社会适应评分均高于对照组,差异有统计学意义(t值为2.278~4.578,P<0.05)。结论肝癌患者围手术期应用个体化分阶段心理干预,可明显减轻患者的负面情绪,增强其自我效能感,并改善心理社会适应水平和生命质量。
简介:摘要目的探讨基于个体化的分阶段护理对脊髓损伤患者功能康复、心理状态及生活质量的影响。方法选取2017年10月至2018年10月在该院收治的脊髓损伤患者148例为研究对象,采用数字随机抽样法分为对照组和观察组,各74例。对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理干预的同时联合个体化的分阶段护理干预,记录并比较两组患者干预前后的功能康复、心理状态及生活质量的变化。结果基于个体化的分阶段护理后,观察组患者上肢和下肢的功能康复评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的运动功能、社会功能、物质功能及生活能力等四个维度的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将个体化的分阶段护理模式应用于脊髓患者的康复训练中,不仅能显著提升患者功能康复的进程及效果,而且能有效改善患者的心理抗拒程度和稳定程度,对提升患者的生活质量具有重要意义,值得临床大力推广和使用。
简介:【摘要】:目的:分析个体化分阶段心理干预在肝癌患者围手术期中的应用价值。方法:研究时间为2019年1月~2022年 12月,随机选择肝癌切除术治疗的患者80例,分为一般心理护理组40例,个体化心理护理组40例。结果:与一般心理护理组比较下,个体化心理护理组患者出院前1d生活质量数据较高(P<0.05);个体化心理护理组患者住院前1d各项不良情绪分值较低,(P<0.05),而住院时间,一般心理护理组患者为(18.80±3.93)d长于个体化心理护理组的(14.35±3.36)d(P<0.05)。结论:个体化分阶段心理干预为肝癌患者提供针对性的心理支持,有助于提高患者的心理健康水平和生活质量。
简介:摘要:目的:研究分析个体化个体化心理护理模式应用于血液透析患者中的干预效果。方法将2020年10月~2021年10月间本院收治的62例血液透析患者作为研究对象,通过随机抽签原则分为实践组和参照组。参照组(n=31)实施常规护理模式,实践组(n=31)在参照组基础上开展个体化个体化心理护理模式。对比观察两组心理状态、负性情绪、护理满意度及生活质量。其中,心理状态、负性情绪及生活质量用t检验,护理满意度用卡方检验。结果干预前,两组负性情绪和生活质量评分差异不显著(P>0.05);实践组干预后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于参照组,而世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)心理、社会、生理、环境评分均高于参照组(P<0.05);实践组患者护理满意度显著高于参照组(P<0.05);实践组症状自评量表(SCL-90)心理状态躯体化、强迫症状、偏执、精神病性等9项评分均低于参照组(P<0.05)。结论在常规护理基础上行个体化心理护理可降低血液透析患者SAS和SDS评分以及并发症发生率,效果优于单纯常规护理。
简介:中图分类号R473.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0195-01摘要目的总结个体化护理对女性甲亢患者的护理方法及效果评价。方法随机将本院2014年5月~2015年4月收入的80位女性甲亢患者分为两组,40位设为观察组,40位设为对照组。对照组仅进行常规的护理,观察组在对照组常规护理的基础上进行个体化护理。分别对两组患者治疗3周后的基础代谢率、焦虑评分、抑郁情况评分、甲状腺功能恢复率、临床症状消失率以及患者对护理的满意程度进行分析比较。结果与对照组相比,观察组患者治疗前后的基础代谢、焦虑情况、抑郁情况、甲状腺功能恢复率以及临床症状消失率均得到显著改善(P<0.05);观察组患者对护理的满意程度为95%,对照组患者对护理的满意程度为77.5%,观察组患者对护理的满意程度显著优于对照组患者(P<0.05)。结论对女性甲亢患者进行个体化护理的效果优于常规的护理模式,可以改善护理效果,提高患者的满意程度,值得进行临床推广。
简介:<正>§1量词表示后面名词的意义范畴、换句话说,量词体现着人们对名词所指事物的认知方式;哪些名词跟哪些特定的量词搭配,为社会和传统的认知方式所制约。同样,在具体的语境里,某一名词的前面,能否附加数量词或冠词,也决定于对在这个语境中的名词所持有的认知方式。英语语法书规定,物质名词和抽象名词不受冠词修饰。但是实际情况却不然,物质名词和抽象名词通常也受冠词的修饰,这样的例子并不算少。如“Puttheflowerginthewater”。这说明,不伴有冠词的光杆儿名词只表示极为抽象的意义,而受冠词修饰就表示具体意义。比如日常我们看到的水,总是装入容器后,才是具有具体形象的水。汉语的“一杯水”、“一挑水”、“一井水”等也有类似的道理。father是幼儿使用的词语,而“thefather”则多为进入骄慢年令的儿女所使用。同样是是父亲,对父亲的认知方式却有所不同。有人说过,“每一个冠词的用法,都表明说话人对整个宇宙的态度”,这句话实在“说得妙”。语法就起着使这种态度得以形式化的作用。§2本文从名词如何得以实体化,个体化的角度出发,探讨“一个”(为了讨论的方便,把“一·量”结构都写做“一个”)的功能,并且同时考虑一下汉语名词的特点。不少语法论著认为,汉语的“一个”类似印欧语的?