简介：    摘要：血清肿瘤标志物水平越高可越可以展现出患者病情的严重变化程度，越可以体现出乳腺对恶性肿瘤对人体的产生的严重影响。为了进一步探究讨论血清学肿瘤标志物CA15-3、CEA、CA125、FER对乳腺癌的诊断价值与应用的研究。如今医学的先进和社会的发展，人们对疾病的了解和预防有了更深的认知，乳腺癌早发现、早诊断、早治疗是可以提高乳腺癌患者的生存质量，延长生存期的重要保证。

简介：

简介：摘要目的研究与分析肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125对乳腺癌化疗疗效的评估效果。方法选取我院肿瘤科收治的乳腺癌患者50例为对象进行研究，根据其接受化疗前后设为观察组（化疗后）与对照组（化疗前）。于化疗前后对50例患者肿瘤标志物CEA、CA15-3、CA125等进行检测。比较分析两组检测结果。结果经检测，观察组肿瘤标志物CEA、CA15-3、CA125等水平与对照组相比均显著较低，且差异对比P<0.05具有统计学意义；而两组CA15-3诊断准确率与CEA、CA125相比均显著较高，且差异对比P<0.05具有统计学意义。结论乳腺癌患者化疗期间对肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125加强监测，对于评估其疗效具有积极价值，即可作为患者化疗疗效预测的重要指标。

简介：

简介：【摘要】如今乳腺肿瘤为女性常见病、多发病，早期诊断具有早发现、早治疗、获得最好的预后及生活质量的优点。能够通过简单快捷准确的方法进行分析诊断是最理想的途径。。

简介：摘要：目的 通过对市南区人民医院肿瘤科患者肿瘤标志物CA153、CA125和CEA血清水平进行检测，研究在临床诊断中CA153、CA125、CEA水平进行联合检测的价值。方法 本研究开展时间为2022年6月至2023年1月，将我院收治的乳腺癌患者30例作为本研究病例组，同时选取同期在我院进行健康体检的体检者30例为本研究对照A组，以及诊治的乳腺良性疾病者30例为本研究对照组B组，三组研究者将会同时接受血清CEA、CA125和CA153水平检测，对比分析这三组受试患者的血清CA125、CA153和CEA的含量、阳性检出率。同时为三组受试患者绘制ROC曲线，探究 CA125、CA153、CEA三项指标单独检测与联合检测在乳腺癌患者辅助诊断过程中的价值。结果 研究组的三项指标血清水平均明显高于研究对照A组、研究对照B组；病例组单独进行三项检测，其指标的阳性检出率均高于对照组A组与对照组B组，且联合检测的阳性检出率都高于单项指标检测。ROC结果显示：CA153、CA125、CEA指标联合后的曲线下面积，大于三项指标进行单独检测。结论 CA153目前依然是辅助诊断乳腺癌最有价值的指标；CA125作为卵巢癌的最优指标，其对乳腺癌的辅助诊断也具有一定的诊断价值。两项结果与CEA联合检测后，将会提升对乳腺癌检测的灵敏度和特异度，在乳腺癌的分期判断中也具有较高价值，特别是对于早期乳腺癌的筛查更具有积极的作用。

简介：摘要目的探讨肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况与乳腺癌化疗疗效的关系。方法收集我院乳腺癌化疗患者的临床资料。根据患者是否发生复发，分为复发组和未复发组。对比复发组中不同转移部位者肿瘤标志物表达情况。结果复发组中局部转移者与内脏转移者的肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达存在差异，局部复发者水平明显下降，比较有差异（P<0.05）；复发组与无复发组的肿瘤标志物CA153、CEA、CA125表达情况存在差异（P<0.05），无复发组水平明显下降，比较有差异（P<0.05）。结论选择CA153、CEA、CA125作为评估乳腺癌化疗疗效的标志具有较好的临床使用价值，淋巴结转移阳性、病理分期高及HER-2阳性是CA153、CEA、CA125阳性的影响因素。

简介：目的探讨糖类抗原（cA）153、CA125、癌胚抗原（CEA）与血清铁蛋白（SF）联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和30例健康体检者（对照组）以及70例乳腺癌患者（乳腺癌组）治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平，并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组（P〈0．05）；乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．05），且治疗前水平明显高于对照组（P〈0．01）；四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测，其诊断敏感度达82．8％。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性，对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。

简介：【摘要】目的:研究肿瘤标志物CEA、CA15-3和CA125对乳腺癌的诊断价值，提高对乳腺癌的早期诊断及检出率，并对影响肿瘤标志物阳性率的相关因素进行分析。方法：采用CLIA法测定血清CEA、CA153、CA125水平以CEA>4.8ug/mL、CA15-3>25U/mL、CA125>35U/mL作为诊断阳性标准。将我院在2019年3月-2020年3月收治的40例乳腺癌患者归为乳癌组，乳腺良性病变患者53名归为良性组，另将正常者50名分为对照组，并且都为女性。结果：经过不同方式的诊断，检测乳癌组阳性率均明显高于其余两组，而对于乳癌组采用联合检测方案，其阳性率高于单项检测。血清检测对比通过血清检测的结果可以看出，乳癌组在三项指标中均高于另外两组，而剩余两组之间无明显差异。诊断价值对比联合检测诊断符合率达80.32%，明显的高于其余三个单项检测的诊断符合率(P

简介：摘要：目的：探究血清肿瘤标志物CEA、CA199和CA125在胰腺癌诊断中的临床意义，从而进一步运用于临床。方法：选取在2021年1月至2023年1月在山东省立康复医院确诊为胰腺癌的30名患者，为恶性肿瘤组；选取了30名来医院体检的人作为健康对照组。测定两组CEA、CA199及CA125的血清浓度，比较两组的肿瘤标志物阳性率，同时比较单一肿瘤标志物和联合检测的特异度和敏感度，以此评估单一检测和联合检测在胰腺癌诊断中的价值。结果：所有胰腺癌组病人的平均血清肿瘤标志物的表达水平显著高于健康对照组，差异显著（P值小于0.05）。在恶性肿瘤组中，三项肿瘤标志物的检测阳性率显著高于健康对照组，差异显著（P值小于0.05）。联合使用CEA、CA199、CA125三项血清标志物进行检测，相较于单一检测的指标，具有更高的灵敏度和良好的特异性（P值小于0.05）。结论：CEA、CA199、CA125三项血清肿瘤标志物对于胰腺癌的诊断有重要价值， CEA、CA199、CA125这三种肿瘤标志物的联合检测提高了胰腺癌诊断的敏感性和特异性，故可作为胰腺癌早期筛查和诊断的重要指标。

简介：摘要目的寻找乳腺癌，快速诊断方法及临床治疗效果。方法对180例病理确诊乳腺病及80例乳腺癌确诊病人应用CEA、CA153、CA549联合跟踪，对结果进行统计学分析。结果乳腺癌组三项指标远远大于良性乳腺病组。结论对乳腺癌患者CEA、CA153、CA549进行联合检测可以提高其检出率，对于早期诊断、治疗和监视、跟踪治疗有明显的作用。

简介：【摘要】目的：分析在恶性胸腔积液中实施肿瘤标志物CEA、CA125检测的应用价值。方法：选我院2021年4月至2022年5月收治的70例胸腔积液患者纳入至本次研究，依照良恶性分组为良性组（n=30）及恶性组(n=40），分别检测胸腔积液及血清中的肿瘤标志物CEA、CA125指标、对比单一检测及联合检测的灵敏度及特异度。结果：恶性组胸腔积液及血清中的肿瘤标志物CEA、CA125指标均高于良性组，存在统计学对比意义（P＜0.05），联合检测的灵敏度及特异度相比于单一检测更高，存在指标对比差异（P＜0.05）。结论：在恶性胸腔积液中实施肿瘤标志物CEA、CA125能够实现良恶性有效鉴别。

简介：摘要：综合考虑PG、多种肿瘤标志物与胃癌的关联性,单一检查的敏感度可能不够理想,容易导致误诊或漏诊,而共同检查则具有更高的敏感性、精确度和独特性,能够有效地提高胃癌的确诊效果,成为胃癌临床筛查的重要辅助手段。

简介：【摘要】目的探讨血清肿瘤标记物糖类抗原 153（ carbohydrate antigen 153,CA153 ）、癌胚抗原 (carcino embryonic antigen,CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子 (tumor Supplied Group of Factors, TSGF)诊断乳腺癌的临床价值。方法 选取 103例乳腺癌患者（乳腺癌组）、 50例乳腺良性病变患者（良性病变组）为研究对象，所有患者采用电化学发光法检测其血清 CA153、 CEA、 TSGF水平，以病理检查结果为金标准，进行回顾性统计分析，评价联合血清 CA153、 CEA、 TSGF诊断乳腺癌的临床价值。结果②乳腺癌组血清 CA153、 CEA、 TSGF表达水平明显高于良性病变组（ P<0.01）；乳腺癌高分期（ III、 IV）组、复发转移组血清 CA153、 CEA、 TSGF水平明显高于低分期（ I、 II）组、无复发转移组；乳腺癌治疗后血清 CA153、 CEA、 TSGF水平与治疗前比较明显下降，差异均有统计学意义（均 P<0.01）。结论 肿瘤标记物 CA153、 CEA、 TSGF与乳腺癌发生、发展密切相关，超声联合血清 CA153、 CEA、 TSGF检查能做到相互补充、相互印证，减少误漏诊，明显提高乳腺癌诊断符合率，有利于乳腺癌早期诊断、临床早期干预。

简介：目的探讨肿瘤标志物糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）与癌胚抗原（CEA）在乳腺癌患者治疗前后的表达及临床意义。方法利用化学发光免疫方法（CLIA）检测60例乳腺癌患者治疗前后血清CA153、CA125和CEA的水平，分析CA153、CA125和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系。结果乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125、CEA的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．001），联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率。结论血清CA153、CA125、CEA联合检测可用于乳腺癌的辅助诊断以及预后的判断。

简介：

简介：摘要目的联合检测乳腺癌患者血清中肿瘤标志物CA153、CA125、CEA在乳腺癌患者中含量的变化，为肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌临床诊断中提供参考。方法选择乳腺癌患者67例血清标本做实验组,乳腺良性疾病患者55例血清标本做对照组,用化学发光法检测其血清CA153、CA125、CEA含量。两组含量比较。结果在乳腺癌组中CA153、CA125、CEA含量均高于乳腺良性疾病组，两组差异有统计学意义（p<0.05）。乳腺癌组CA153、CA125、CEA的灵敏度分别为20.5%、31.32%、11.43%，特异性分别为94.45%、82.13%、73.24%，准确度分别为46.22%、32.16%、43.24%。联合检测CA153+CEA+CA125乳腺癌的灵敏度分别为72.72%，特异性为95.12%，准确度为79.42%。联合检测与单项指标检验相比，灵敏度、特异性、准确度明显提高。结论血清CA153+CA125+CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断阳性率,是诊断乳腺癌较好的实验室检测组合。

简介：〔摘 要〕目的 探讨肿瘤标志物CA199、CA125及CEA对胃癌预后及治疗效果的评价作用。方法 选取2016年1月至2020年11月广元市中心医院收治的242 例胃癌患者作为研究对象，所有患者均行手术治疗，术后根据病理分期选择随访观察、口服单药或联合化疗等治疗，分别检测手术前及手术后半年患者血清肿瘤标志物水平，包括糖类抗原 199( CA199) 、糖类抗原 125( CA125) 及癌胚抗原( CEA)。并比较不同分期各肿瘤标志物的水平，根据肿瘤标志物检测结果将242例患者分为阳性组和阴性组，比较两组治疗前后肿瘤复发转移的情况，根据随访结果，将242例患者分为有复发转移组和无复发转移组，分别比较两组患者治疗前后各肿瘤标志物水平的变化情况。结果 Ⅲ期胃癌患者各肿瘤标志物水平高于Ⅰ期、Ⅱ期患者的肿瘤标志物水平，差异有统计学意义（P<0.05），治疗前血清肿瘤标志物阳性组患者中复发转移的情况高于阴性组，差异有统计学意义（P<0.05），治疗后有复发转移组患者中各血清肿瘤标志物水平高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），治疗后无复发转移组患者中血清肿瘤标志物水平低于治疗前，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 血清肿瘤标志物CEA、CA199及CA125对胃癌的预后及治疗效果的评价有应用价值。

简介：摘要目的探讨血清肿瘤标志CA125（糖蛋白性肿瘤相关抗原）检测对卵巢癌患者的临床应用价值。方法抽选2014年1月-2015年2月前来我院就诊的卵巢癌患者50例为观察组，以同期前来体检的卵巢良性肿瘤患者50例为对照1组以及健康女性50例为对照组2组，三组患者均给予血清肿瘤标志物CA125检测，对比三组患者检测结果差异，同时对照1组患者血清CA125检测结果明显高于对照组2组，差异显著（P＜0.05）。结果观察组患者血清CA125检测结果明显高于对照1组以及对照2组，对比均存在显著性差异（P＜0.05）。结论血清肿瘤标志物CA125检测能帮助医生有效辨别卵巢癌、卵巢良性肿瘤以及健康女性，对卵巢癌患者的诊断、筛选、治疗、预后等均有重要意义。

简介：摘要：探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌筛的诊断价值效果。本研究通过选取山东某医院自2020年1月至2022年1月期间，收治符合条件的50例结直肠癌患者作为试验组，所选患者均经临床、病理学及影像学确诊，并根据疾病进展情况对其进行分期。同时，选取符合条件的50名健康体检者作为健康对照。两组患者均单独和联合检验四项血清肿瘤标志物，统计各检测指标水平，观察试验组患者不同阶段指标变化水平，对所得的检测结果进行数据分析，评价血清肿瘤标记物联合检测对结直肠癌的诊断的临床意义。结果：两组的各项指标进行对比分析比较，试验组各指标结果优于对照组，差异有统计学意义（P