简介:【摘要】 目的 本文对压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值进行深入分析。方法 将我院2021年1月-2022年1月接受治疗的120例老年压疮患者纳入本次研究,通过电脑随机分组,将患者分于研究组及参照组,两组病例相同,并将压疮护理小组的护理干预应用于研究组患者,常规护理应用于参照组患者,分析两组护理效果。结果 压疮愈合总有效率:研究组60(100.00%)、参照组50(83.33%);压疮恢复时间:研究组(5.36±1.24)d、参照组(13.42±2.56)d;住院时间:研究组(17.21±2.33)d、参照组(27.20±3.22)d;护理总满意度:研究组60(100.00%)、参照组40(66.67%);两组数据对比,见差异性P<0.05,以研究组数据更具差异性。结论 压疮护理小组在老年压疮护理干预中的应用价值较高,患者临床压疮愈合率明显提升,缩短压疮恢复时间,由此缩短住院时间,临床效果获得患者满意,具有广泛应用及推广的价值。
简介:【摘要】目的:在老年压疮护理干预中,探究应用压疮护理小组的价值。方法:选取我院2021年10月~2022年11月收治的66例老年压疮患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组(33例,压疮护理小组)与对照组(33例,常规护理),比较2组护理满意度、压疮及疼痛评分。结果:观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,Braden压疮评分、疼痛评分,2组比较,t值=0.178/0.306,(P=0.860/0.761>0.05),无差异;护理后,观察组Braden压疮评分、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年压疮患者行压疮护理小组,能有效改善患者疼痛程度,降低压疮评分,提升护理满意度,可推广。
简介:摘要:目的 探讨压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值。方法 选取老年压疮患者进行研究,共200例,分为参照组与研究组,各100例,研究时间是2019年5月-2021年5月,分别实施常规护理、压疮护理小组,对比护理效果。结果 研究组压疮愈合率高于参照组,
简介:【摘要】目的:讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法:针对80名脑卒中病人进行研究,随机分到对照组和研究组,每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理,研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果:研究组的压疮出现率低于对照组,差异具有统计学意义(
简介:【摘要】目的:讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法:针对80名脑卒中病人进行研究,随机分到对照组和研究组,每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理,研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果:研究组的压疮出现率低于对照组,差异具有统计学意义(
简介:摘要目的研究不同垂直骨面型安氏Ⅱ类1分类(Class Ⅱ division 1,CⅡ1)牙弓变化,分析变化部位和程度以及该变化与矢状向、垂直向异常的相关性,探讨CⅡ1牙弓横向变化的特点。方法选患者80例,男39例,女41例,平均年龄(22.6±5.5)岁。实验组:CⅡ1共60例,依据下颌平面角(FMA)分为高角组、均角组和低角组,每组20例;对照组:安氏Ⅰ类骨性Ⅰ类(Class Ⅰ,CⅠ)均角。每组20例。拍摄锥形束CT,使用Minics 18.0对上下颌尖牙至第二磨牙的牙弓相关指标进行测量、统计及分析。结果1.与对照组相比,高角组上下颌牙弓宽度狭窄[上颌第二磨牙:U7FA=61.45±3.47 mm,P=0.0076;上颌第一磨牙:U6FA=(56.65±4.61) mm,P=0.0371;上颌第二前磨牙:U5FA=(50.28±3.18) mm,P=0.0044;上颌第一前磨牙:U4FA=(43.4±4.44) mm,P=0.0059;下颌第二磨牙:L7FA=(58.7±3.4) mm,P=0.0029;下颌第一磨牙:L6FA=(53.32±2.47) mm,P=0.0001;下颌第二前磨牙:L5FA=(45.21±2.83) mm,P=0.0077;下颌第一前磨牙:L4FA=(37.71±2.19) mm,P=0.0008],均角组上颌牙弓宽度狭窄[上颌第一磨牙:U6FA=(56.31±2.39) mm,P=0.0005;上颌第二前磨牙:U5FA=(51.66±2.17) mm,P=0.043];随着面高的增加,牙弓宽度越狭窄(上颌第二磨牙:U7FA,P=0.031;上颌第一磨牙:U6FA,P=0.016;上颌第二前磨牙:U5FA,P=0.003;上颌第一前磨牙:U4FA,P=0.001;下颌第二磨牙:L7FA,P=0.002;下颌第一磨牙:L6FA,P=0.000;下颌第二前磨牙:L5FA:P=0.006;下颌第一磨牙:L4FA,P=0.002)。2.牙弓宽度与ANB角、FMA角呈负相关,其中与FMA角负相关更明显(上颌第二磨牙:U7FA r=-0.460,P=0.0492;上颌第一磨牙:U6FA r=-0.447,P=0.0483;上颌第二前磨牙:U5FA r=-0.473,P=0.0354;上颌第一前磨牙:U4FA r=-0.493,P=0.0271;下颌第二磨牙:L7FA r=-0.504,P=0.0234;下颌第一磨牙:L6FA r=-0.517,P=0.0478;下颌第二前磨牙:L5FA r=-0.682,P=0.0009;下颌第一前磨牙:L4FA r=-0.448,P=0.0286)。结论1.与CⅠ相比,CⅡ1低角上下颌、均角下颌无牙弓宽度的改变,CⅡ1均角上颌、CⅡ1高角上下颌均出现明显狭窄,随着面高的增加,狭窄的程度越大。2.CⅡ1牙弓宽度可能与垂直骨面型呈负相关,与矢状骨面型呈弱的相关性,垂直向异常对横向宽度的影响要大于矢状向,垂直向是优先考虑的因素。3.CⅡ1牙弓宽度变化可能与功能状态。
简介:【摘要】目的 分析应用中药压疮膏伤口换药护理对压疮患者创面愈合的影响。方法 选取我院2020年9月~2021年9月收治的压疮患者124例,采取随机分组法将其分为观察组与常规组,每组62例。常规组患者给予美皮康银离子辅料护理,观察组患者给予中药压疮膏创面护理,对比两组患者护理干预前后的压疮愈合评分(pressure ulcer scale for healing,PUSH)。结果 观察组患者护理干预后PUSH 评分明显优于常规组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 中药压疮膏创面护理在压疮患者创面愈合中效果好,且患者创面愈合速度快,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要非大疱性类天疱疮与大疱性类天疱疮相关,临床表现多样,多数伴有瘙痒,缺乏大疱性类天疱疮的紧张性水疱或大疱的典型临床表现,误诊率高。组织病理缺乏特异性,需要依靠直接免疫荧光、间接免疫荧光或盐裂间接免疫荧光明确诊断。部分无疱性类天疱疮会发展为大疱性类天疱疮,预后较大疱性类天疱疮好,但由于易被延迟诊断,使得控制症状的药物用量大,药物不良反应多。
简介:【摘要】目的 探讨重症脑梗死患者采用压疮风险预警护理对压疮预防的效果。方法 选择2019年10月-2020年10月我院重症脑梗死患者80例,按随机抽样法分为两组,接受常规护理40例为对照组,接受压疮风险预警护理40例为研究组,对比两组护理满意率、压疮发生情况及对压疮防护知识的掌握评分。结果 两组压疮情况,研究组压疮发生率(5.00%)同对照组(25.00%)相比较低,P<0.05;研究组护理满意率(92.50%)同对照组(52.50%)相比较高,P<0.05。研究压疮防护知识的掌握评分同对照组相比均较高,
简介:摘要:目的:探讨高位压疮患者压疮预防应用伤口造口护理小组干预的效果。方法:选取我院收治的患者共120例作为研究对象,采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组,两组各60例,对照组采取常规护理措施,观察组采取伤口造口护理小组干预措施,对比高危压疮预防效果。结果:观察组的压疮护理效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:伤口造口护理小组干预措施能够有效地对高危压疮患者的压疮发生风险进行降低。
简介:摘要目的通过对骨性Ⅰ类与骨性Ⅱ类患者锥形束CT影像资料进行定点测量,探讨两类患者之间下颌骨对称性的差异,分析下颌骨对称性与ANB角的相关关系。方法本文为回顾性研究。纳入骨性Ⅰ类及骨性Ⅱ类患者各30例,采用三维测量软件对初诊拍摄的锥形束CT资料进行下颌骨标志点的标定和线距的测量,分析对比两组患者髁突、下颌升支、下颌角、下颌体部的相关指标。结果组内对比:骨性Ⅰ类组中双侧髁突最后点到矢状面的距离为[左侧:(52.76±2.47) mm,右侧:(53.95±2.21) mm,P=0.004]、髁突最侧点到矢状面的距离为[左侧:(59.40±3.31) mm,右侧:(60.79±3.37) mm,P=0.013]、乙状切迹点到矢状面的距离为[左侧:(47.88±2.18) mm,右侧:(48.84±2.54) mm,P=0.012]、喙突点到矢状面的距离为[左侧:(46.59±2.49) mm,右侧:(47.28±2.54) mm,P=0.043]和下颌升支长度[左侧:(57.00±4.50) mm,右侧:(57.97±4.96) mm,P=0.020];骨性Ⅱ类组所有项目左右侧差异均无统计学意义。组间对比:测量项目髁突最侧点到矢状面的距离[骨性Ⅰ类组:(1.39±2.88) mm,骨性Ⅱ类组:(-0.16±2.74) mm,P=0.037]、乙状切迹点到矢状面的距离[骨性Ⅰ类组:(0.96±1.95) mm,骨性Ⅱ类组:(-0.15±1.97) mm,P=0.033]和下颌升支长度[骨性Ⅰ类组:(0.97±2.14) mm,骨性Ⅱ类组:(-0.38±2.61) mm,P=0.033],其余项目两组间差异无统计学意义。下颌角点的不对称性与ANB角度呈负相关(r=-0.308,P=0.017)。结论骨性Ⅰ类患者治疗前下颌骨的不对称较骨性Ⅱ类患者更明显,下颌角的不对称性与ANB角具有一定的相关性。