简介：【摘要】目的：探究与讨论专人全程陪伴分娩护理模式在产妇分娩过程中的应用效果。方法：分组方式选取随机数字表法，时间范围为2019.11-2021.05，将88例在我院分娩的产妇作为研究对象，依次分为参照组、研究组，各44例。常规护理模式、专人全程陪伴分娩护理模式分别作为两组护理方案。以两组产妇护理效果、护理满意情况为检验依据。结果：研究组产妇产后出血量、总产程时间、新生儿Apgar评分以及护理满意情况均较参照组优异，P值小于0.05。结论：予以分娩产妇专人全程陪伴分娩护理模式，可减少产后出血量、缩短产程时间，同时还可提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产科质量的效果。方法：抽取本院2019年2月-2020年10月时段内收治的200例产妇，以抛硬币法纳入对照组（100例）、观察组（100例）。对照组使用全程责任制助产，观察组使用全程责任制助产联合导乐陪伴分娩，比较产妇总产程时间、产后出血量及总满意度。结果：对照组产妇总产程时间较长于观察组，且产后出血量较多于观察组，数据比较有意义（P＜0.05）。观察组产妇总满意度为97.00%，对照组为88.00%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：在产妇产科护理工作中，全程责任制助产加导乐陪伴分娩方式的使用，不仅可缩短总产程时间，减少产后出血量，还可提高分娩总满意度，可推广。

简介：摘要：目的：临床上对产妇进行分娩镇痛的过程中，应用全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉的临床效果进行深入的研究。方法：将来我院进行分娩并要求分娩镇痛的产妇作为研究对象，产妇就诊时间为2020年11月至2021年5月期间，产妇共有110例。应用组间对比的研究方式，设置对照组和观察组，分组方法选择为随机平分法，护理人员在为产妇提供分娩镇痛服务时，给予对照组产妇传统分娩模式，观察组则开展全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉，以此为基础来对两组产妇的镇痛效果以及护理满意度进行对比。结果：在镇痛效果方面，观察组产妇明显较对照组产妇更优（P＜0.05），具有统计学意义；除此之外，观察组产妇的护理满意度同样明显较对照组产妇更高（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为行分娩产妇提供镇痛护理服务时，开展全程陪伴护理联合硬膜外阻滞麻醉服务可以很好的保证产妇的镇痛效果，同时有效的提升产妇对护理人员的满意度，因此值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探讨全程陪伴分娩护理助产对于产妇分娩结局的影响效果。方法：随机选取我院2020.2-2021.4分娩产妇60例，应用抽签分配模式进行产妇分组，全程组采取全程陪伴分娩护理助产、一般组应用常规护理助产，比较数据：护理满意度、不良分娩结局发生率。结果：全程组护理满意度相比于一般组更高，具备显著对比差异性（P＜0.05），不良分娩结局发生率较高的小组为一般组，具备较强指标对比差异（P＜0.05）。结论：全程陪伴分娩护理助产可提高产妇护理满意度，改善分娩结局。

简介：【摘要】目的：探究全程导乐陪伴式分娩护理对初产妇的护理效果。方法：将2020年6月至2020年11月入选的64例初产妇根据随机、单盲方法，分为对照组和观察组，各32例。对照组采用常规护理方式，观察组采用全程导乐陪伴式分娩护理方式，对比两次产妇的护理效果。结果：观察组产妇焦虑评分（32.97±2.19）分，疼痛评分（4.18±1.03）分，明显低于对照组（47.16±1.08）分、（7.02±1.24）分，观察组产妇新生儿评分（9.87±1.06）分，明显高于对照组产妇（8.13±1.24）分，观察组产妇总产程（8.14±1.36）h明显低于对照组总产程（11.07±2.19）h，差异有统计学意义，（P

简介：【摘要】目的分析和探讨了产妇分娩护理中应用到助产士一对一的全程陪伴分娩人性化护理模式的实际效果。方法选取到我院在2018.3-2018.10月份收治到的自然分娩产妇86例为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了观察组和对照组，对照组应用到较为常规的分娩护理模式，观察组产妇则是采取到助产士一对一全程护理人性化护理模式，然后比较了这两组患者的自然分娩率和产程时间。结果观察组产妇的自然分娩率明显的高于对照组，且观察组产妇的各个产程时间明显短于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：【摘要】目的：评价助产士护理中采用一对一全程陪伴分娩的护理效果及产程时间影响。方法：选取2020年7月~2021年6月期间于本院分娩足月产妇共53例为研究对象，开展对比性护理研究，取分层随机化分组法划分对照组（n=26）、观察组（n=27）后，分别实施常规助产护理、一对一全程陪伴分娩护理，统计护理效果差异。结果：观察组分娩期间第一、二、三及总产程用时均低于对照组，差异显著（P＜0.05），且观察组顺产率高于对照组，产后出血发生率较对照组降低，差异显著（P＜0.05）。结论：一对一全程陪伴分娩护理的实施可积极提升传统助产士护理效果，在有效缩短产妇分娩产程时间用时同时，提升分娩顺产率及安全性，效果确切。

简介：

简介：摘要：现如今分娩对于一名女性来说是必须要经历的一个过程，当前对于产妇可以选择进行分娩的方式也有了更多的选择，但是现在很多产妇对于分娩知识的了解非常少，同时还非常惧怕分娩带来的疼痛，再加上通过别人的口中或者新闻可以看到一些有关产妇医疗事故的出现，所以会使得很多产妇对于分娩会多多少少出现一些恐惧害怕的心理，从而在她们对于护理需求也就会变得更高，从而对于产科护理工作也出了更高的要求。为了能够让产妇在进行分娩的护理质量得到提高，更好满足产妇的需求，此次在产妇的分娩时应用助产士全程陪伴人性护理模式，在通过应用此种护理模式以后，可以帮助孕妇达到分娩时的最佳身心状态，能够消除孕妇所出现的恐惧害怕心理，更加有利于产妇的分娩。

简介：【摘要】目的：观察并探讨一对一全程陪伴护理模式应用在产妇分娩中的效果。方法：选取我院在2020年12月至2021年7月期间采集的70例产妇作为本次研究对象，根据不同的护理模式，随机将其分组为对照组和观察组，每组产妇各35例，对照组应用常规护理，观察组应用一对一全程陪伴护理，观察两组不同产程进展情况。结果：观察组产妇第一产程（5.13±1.12）h、第二产程（0.45±0.03）h、第三产程（0.11±0.02）h以及总产程（6.82±2.43）h均低于对照组，组间存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇的护理效果，以及对妊娠结局的影响。方法：以2019年4月~2020年12月为研究区间，以100例随机选择的于本院进行无痛分娩的产妇为研究对象，以双盲法将其均分为观察组与对照组两组，对照组的护理路径为常规护理，观察组的护理路径为助产士全程导乐陪伴护理，对比产妇分娩期各项指标。结果：对比产妇产程时间、出血量及泌乳始动时间明显少于对照组，但观察组新生儿Apgar评分相对更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于无痛产妇而言，助产士全程导乐陪伴护理能够有效缩短产程，获得更理想的妊娠结局，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：评价助产士全程导乐陪伴护理在对无痛分娩产妇护理效果及妊娠结局影响。方法：纳入60例观察对象，均为无痛分娩产妇，全部在2020年2月到2021年2月于本医院生产，以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受助产士全程导乐陪伴。将两组患者的不良情绪情况与护理满意度进行对比。结果：两组患者护理后的两项不良情绪评分进行比较，提示实验组均更低；两组患者的护理满意度进行比较，提示实验组更高；均有很大差异（P﹤0.05）。结论：对突发性耳聋伴耳鸣患者应用综合护理的效果理想，能够使其不良情绪缓解，并提高其满意程度，可推广应用。

简介：【摘要】目的：分析顺产产妇中，应用自由体位结合助产士全程陪伴的临床效果。方法：选取72例顺产产妇进行护理，随机将其分为对照组和观察组，各36例。对比两组的第一、二产程时间、心理状态评分。结果：经分析，较之对照组，观察组的第一、二产程时间明显短（P＜0.05）；相比于对照组，观察组的心理状态评分明显低（P＜0.05）。结论：顺产产妇中应用自由体位结合助产士全程陪伴护理干预，明显改善了产妇的心理状态，缩短了产程时间。

简介：【摘要】目的：观察在孕妇分娩过程中开展人性化全程护理陪伴模式对其妊娠结局的影响。方法：实验统计并于2019年11月至2021年2月完成回顾性分析研究，于妇产科中挑选产妇共计100例，平均分配法下设定常规组与实验组，每组50例，分别在其分娩过程中开展基础护理和人性化全程护理陪伴，后验证护理差异统计产妇妊娠结局、护理满意度。结果：实验组下产妇的分娩结局比常规组更优，实验组产妇的护理满意度相比于常规组更高，对比有差异性P＜0.05。结论：人性化全程护理陪伴措施应用于产妇分娩过程中能使分娩安全性提升，改善分娩结局，具有临床推广应用性。

简介：摘要：目的：对分娩产妇采用全程陪伴分娩护理助产并观察其效果。方法：观察对象设置为产科分娩产妇220例，观察时间设置为2019年10月--2021年9月期间，观察方法为随机分为一组（采用围产期常规护理）和二组（采用全程陪伴分娩护理助产），观察两组妊娠结果和临床指标情况。结果：（1）一组和二组分娩结局对照中，一组胎儿窘迫、新生儿窒息、产钳助产和剖宫产率明显高于二组，引导分娩率低于二组，（x2=15.716，p=0.017），两组有差异。（2）一组和二组产程时间和出血量对照中，一组分别为12.09±1.58（小时）、205.43±17.42（ml），二组分别为7.54±1.39（小时）、135.93±16.84（ml），（t=11.933，p=0.019），两组有差异。结论：对产科分娩产妇采用全程陪伴分娩护理助产效果优良，值得推荐。

简介：摘要：目的:研究全程陪伴模式联合分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果。方法：选取2020年11月~2021年4月就诊的初产妇120例，随机分为对照组、观察组，各60例。研究产妇的分娩以及焦虑情况，分析产妇的抑郁状况，用SAS和SDS评测产妇的个人状态。结果：观察组分娩后SDS、SAS评分低于对照组，P

简介：【摘要】目的：高龄产妇在分娩过程中接受分娩镇痛导乐仪联合全程导乐陪伴护理，对其护理干预效果进行讨论研究。方法：参与本实验的88例高龄产妇均是我院2020年1月-2021年1月期间收治的，以入院先后顺序将其分成讨论组（n=44）行分娩镇痛导乐仪联合全程导乐陪伴护理干预和参照组（n=44）行传统常规护理干预，对两组产妇的临床分娩各指标及不同产程的疼痛情况比较分析。结果：相比参照组，讨论组新生儿Apgar评分更高，同时讨论组产程时间和产后出血量及产妇第一、二、三产程的疼痛评分指标均明显更低，指标数据差异显著有统计学价值（P

简介：摘要：关于产妇分娩结局问题，综合临床实践证实，产妇心理状态与产道及胎儿等因素均可产生一定影响作用。而初产妇可能的心理状态是分娩方式及结局的主要影响因素之一。为确保初产妇顺利分娩，常规需给予助产护理，而近年来助产士全程一对一陪伴模式得到了广泛应用。本次研究将对已有关于此种模式的应用效果相关研究资料进行总结，并综述如下。

简介：摘要：目的 分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的有效性应用。方法 本研究当中选择了2019年1月至2020年7月期间在我院进行了分娩的86例产妇资料进行分析，将研究中的患者随机分成了对照组（n=43）和观察组（n=43），对照组实施常规护理，观察组实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，对比两组中产妇的产程时间。结果 对照组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均长于观察组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在产妇分娩期间采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可显著缩短患者的产程时间，具有较好的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理用于产科的价值。方法：2020年7月-2021年6月本院产科接诊产妇100名，随机均分2组。研究组采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：针对第一、第二和第三产程时间，研究组分别是（5.09±1.32）h、（0.42±0.09）h、（0.11±0.02）h，比对照组（9.61±1.68）h、（1.52±0.35）h、（0.31±0.12）h短，P＜0.05。针对并发症发生率，研究组2.0%，比对照组14.0%低，P＜0.05。结论：产科用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理，利于并发症的预防，及产程时间的缩短。