简介:摘要:在我国医疗体制改革逐渐深化的背景下,社会医疗体系愈发完善,但是近些年,医疗纠纷仍然不容乐观,医患关系愈发紧张,人们对医疗损害、医疗事故等方面的认知水平仍然有待提升,专业性不足,因此在医疗损害司法鉴定方面,存在诸多争议。医疗损害司法鉴定需要较高的专业技能以及丰富的司法经验等,从当前实际情况来看,我国正处于司法鉴定的“双轨制”阶段,即医疗损害司法鉴定与医疗事故技术鉴定并存,为医疗损害鉴定的公平性提供了保障。自2010年以来,我国正式实施了《侵权责任法》,其中对医疗损害的相关责任进行明确的规定,自该项法律落地之后,我国医疗纠纷类案件,大部分均通过司法鉴定机构进行鉴定,直到2018年《医疗纠纷预防和处理条例》颁布之后,医疗损害与医疗过错之间的关系更加明确。本文从医疗损害、司法鉴定等角度着手,对医疗损害司法鉴定法医鉴定思维展开综述,通过对国内外学者文献资料的搜集、梳理与总结,得出当前国内外学者在医疗损害、司法鉴定以及法医鉴定思维等方面的研究现状。
简介:摘要:目的:探讨医院病案价值鉴定工作,为提高医院病案管理水平和医疗质量提供指导和参考。方法:通过对相关文献的分析,结合实际的医院病案管理经验,总结归纳了医院病案价值鉴定的常用方法和策略。结果:医院病案价值鉴定是对病案质量的评估和分析,有助于发现和解决病案管理中存在的问题,改进医疗服务和护理质量。常用的鉴定方法包括内部质量评估、外部质量评估和自我评估等。通过这些方法,可以评估病案记录的完整性、准确性、规范性和临床应用价值等各个方面。结论:医院病案价值鉴定工作能够提高医院病案管理的科学性和规范性,帮助医院在医疗过程中进行质量控制和风险管理。通过合理选择和应用鉴定方法,医院可以全面了解病案的优势和不足,进一步改善医疗质量和满足患者的需求。
简介:摘要: 目的:探讨上肢神经损伤致功能缺损法医临床鉴定的相关问题。方法:回顾性分析 2018 年 1 月至 2020 年 12 月期间,在本鉴定中心进行法医临床鉴定的上肢神经损伤致功能缺损的 100 例案例,对其法医临床鉴定结果进行分析。结果:100 例上肢神经损伤致功能缺损的案例中,上肢神经损伤的原因主要为交通事故(56 例,占 56.0%)和工伤(30 例,占 30.0%);损伤类型主要为桡神经损伤(42 例,占 42.0%)和正中神经损伤(38 例,占 38.0%);鉴定时间为伤后 3 个月至 2 年,平均鉴定时间为 10.5 个月;上肢功能缺损程度的评定结果为轻度 42 例(占 42.0%)、中度 38 例(占 38.0%)、重度 20 例(占 20.0%)。结论:上肢神经损伤致功能缺损的法医临床鉴定需要综合考虑损伤原因、损伤类型、鉴定时间等因素,以确保鉴定结果的准确性和公正性。
简介:摘要:SPECT骨显像技术在法医临床鉴定中的应用提供了一种精确识别和分析骨骼伤害的方法。本文详细探讨了SPECT技术在不同法医场景下的实际应用,包括交通事故、家庭暴力、工伤事故以及死亡原因鉴定中的使用。通过实例分析,展示了SPECT显像在揭示微小骨折、鉴定伤害时间线及区分伤害类型方面的优势。特别是在处理法庭需求的复杂案件中,SPECT技术不仅提高了伤害诊断的准确性,也为法医证据的科学性和客观性提供了强有力的支持。
简介:【摘要】目的 分析多发肋骨骨折的法医临床学鉴定效果。方法 选择2022.4-2023.4之间在我司鉴定的90例多发肋骨骨折伤者,对纳入伤者展开回顾性分析,将90例伤者均分CT组与X线组,CT组伤者采用CT诊断法,X线组伤者采用X线摄片诊断法,对CT组与X线组伤者的诊断符合率进行对比。结果 CT组伤者的腋段骨折、前段肋骨骨折、后段肋骨骨折的检出率分别为57.78%、66.67%、73.33%,X线组伤者的腋段骨折、前段肋骨骨折、后段肋骨骨折的检出率分别为33.33%、40.00%、44.44%,CT组伤者的肋骨骨折检出率远高X线组,两组数据差有统计学意义(P<0.05)。CT组伤者的误诊率、漏诊率、诊断符合率分别为2.22%、4.44%、93.33%,X线组伤者的误诊率8.88%、漏诊率8.88%、诊断符合率分别为、73.33%,CT组伤者的诊断符合率远高X线组,两组数据差有统计学意义(P<0.05)。结论 多发肋骨骨折伤者采用CT诊断法诊断效率更高,有助于提高法医临床学鉴定结果的准确性,值得临床广泛运用。
简介:摘要:目的 探讨眼损伤后伪装、夸大视力下降法医临床鉴定的方法和技巧。方法 对 2017 年 1 月至 2021 年 12 月在司法鉴定中心进行眼损伤法医临床鉴定的 120 例患者进行回顾性分析,其中伪装或夸大视力下降 40 例(观察组),真实视力下降 80 例(对照组)。比较两组患者的视力检查结果和眼损伤程度,并对伪装或夸大视力下降的患者进行分析。结果 观察组患者的视力检查结果明显低于对照组,眼损伤程度也明显轻于对照组(P<0.05)。结论 眼损伤后伪装、夸大视力下降是一种常见的法医临床鉴定问题,需要通过详细的病史询问、眼部检查、视觉电生理检查等多种方法进行综合判断。