简介:1776年CanervBoehm案被公认为保险法上具有法源意义的经典判例,但保险合同“最大诚信原则”不是仅由这一单个判例,而是经由一系列基于对该案判决的片面理解和不当扩张而形成的。这一过程直到20世纪初才完全结束。从20世纪80年代开始,澳大利亚、美国等普通法系主要法域对该原则进行了反思与改革;最近的改革成果则是英国{2012年消费者保险(披露与述答)法》。改革之后,“最大诚信原则”日渐式微,而且在消费者保险领域几近消亡。美国、澳大利亚和英国在这方面的改革进度和力度方面的差异主要源于社会福利模式以及保险监管模式的差异;此外,美、澳两国与英国的司法主权关系变化也是一个特殊原因。
简介:今年“两会”民主气氛浓厚,直言诤言甚多。不禁想起当年批马寅初先生关于节制生育的诤言。“错批一人,误增三亿”。如此苦果,是拒诤言斥谏言的必然呵。“诤言”者,直爽地规劝人改正过错的话之谓也。“良药苦口,忠言逆耳”,古来如此。听着诤言而能眉开眼笑者,古来鲜矣。到了21世纪的今天,在民主政治建设被正式写入文件的今天,明目张胆地反对诤言的,是越来越少了,尤其是在“大面上”。但是,嘴上说“虚心接受批评,高价收买意见”,实际上把诤言视为“肥皂泡”者,仔细想来,还真的不在少数哩。这,正是今日进言纳谏的一个难点,一个值得重视的关节点。这里说的肥皂泡的第一层意思,与“花