简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要:目的:分析心血管内科临床用药常见问题及合理用药措施。方法:选择我院2019年1月~2021年3月期间收治的166例心血管内科患者作为研究资料,在实验过程中探究166例心血管疾病患者的用药方案中存在的问题,归纳总结问题的类型,并制定针对性的改进措施。结果:据本次实验来看,166种用药方案中,存在10例用药错误,问题发生率(6.02%),且造成问题发生的原因主要为用药配伍不合理、药物用法用不合理、患者未能够谨遵医嘱。结论:在对心血管内科疾病患者进行用药时,必须要详细了解患者情况,对用药方案进行详细推敲,并加强对患者的健康知识宣教,可在一定程度上提高用药合理性及安全性。
简介:【摘要】目的:探析药师辅助医师在临床合理用药及降低用药错误(ME)事件中的作用。方法:选取本院(就诊时间:2018年1月~2019年12月)的164例住院患者,根据药师干预前后时间进行分组,对照组(2018年1月-12月,90例)沿用传统用药管理,观察组(2019年1月-12月,74例)实施药师干预用药管理。比较药师干预前后的ME事件发生率。结果:观察组总ME事件率(4.05%)明显低于对照组总ME事件率(16.67%)(P<0.05)。结论:在临床用药中关注到药师的重要辅助作用,设立临床药师专门职位及加强临床医务工作者的药学知识培训,从源头上消除用药错误事件,值得各医疗机构进行推广及应用。
简介:摘要:目的:探究老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响,为临床实践提供理论依据。方法:选取老年高血压患者进行研究,共
简介:摘要:目的:探析静脉用药调配中心给药中所形成的护理差错,明确其原因后进行针对性应对措施的制定,保证静脉调配中心合理、安全用药。方法:回顾性分析2020年6月~2020年12月本院静脉用药调配中心给药护理差错发生频率及因素,且以此制定可行性应对措施。结果:统计分析发现,静脉用药中心给药差错总数达28例(28/100000),占比为0.028%,具体包括审方差错、退药差错、调配差错及复核、打包、排药差错,占比分别为7.14%(2/28)、10.71%(3/28)、28.57%(8/28)、3.57%(1/28)、14.26%(4/28)、35.71%(10/28)。结论:对静脉用药调配中心给药中差错形成原因予以全方位分析,并采取防治性措施,确保患者安全、准确用药。
简介:【摘要】目的:在临床优质护理服务中优化管理静脉用药调配中心流程所取得的应用效果。方法:共选择96例患者,就诊时间为2020年1月份至2021年9月份,根据静脉用药调配中心建立前后为分组依据。静脉用药调配中心建立前有48例患者,纳入到对照组;静脉用药调配中心建立后有48例患者,纳入到观察组。常规护理法用于对照组,优质护理法用于观察组。结果:观察组不合理用药率低于对照组,护理满意度高于对照组,每日药物配置及各个环节消耗时间低于对照组(P<0.05)。结论:在临床优质护理服务中优化管理静脉用药调配中心流程,有助于降低不合理用药率,提升患者护理满意度,缩短每日药物配置及各个环节消耗时间,护理服务质量高。
简介:【摘要】:目的:探讨按时发放单剂量口服药模式在疼痛患者镇痛用药中的效果观察。方法:2019年10月--2020年7月在我院接受治疗患者中随机抽取200例作为研究对象,以发药的方式不同分为观察组与对照组,每组100例。观察组患者由护士在规定时间发放单剂量口服药并协助患者服药。对照组患者由护士将药物以总量发放给患者,患者按时按量自行服药。结果:在患者用药不良事件、依从性、患者满意度方面,通过数据分析对比,得出观察组患者总体评分高于对照组,且按时发放单剂量口服药模式的差异具有统计学意义。结论:按时发放单剂量口服药模式确保患者按时按量服药、安全性及依从性增加,患者满意度提高,提升了药物治疗效果。
简介:【摘要】目的:研究分析静脉用药调配中心抗肿瘤药物配制质量中实施持续质量改进的应用效果。方法:2020年1月至2020年6月我院抗肿瘤药物配制质量中未实施持续质量改进,设置为参照组,2020年7月至2020年12月我院抗肿瘤药物配制质量中实施持续质量改进,设置为试验组,对两组不合格医嘱、失误、排药时间、配制时间、审方时间、周转天数及护理人员满意度进行对比分析。结果:与参照组不合格医嘱、失误、排药时间、配置时间、审方时间、周转天数相比,试验组明显较少,差异显著,有统计学意义(P<0.05);参照组用药护理人员满意度为76.67%,试验组为96.67%,两组相比,试验组明显较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉用药调配中心抗肿瘤药物配制质量中应用持续质量改进,不仅可以促进抗肿瘤药物配制效率提升,还降低失误率,确保用药安全。