简介:摘要:目的 探究心理护理对普外科手术患者术前焦虑的影响。方法 选取 2017 年 1 月—2019 年 1 月医院普外科手术患者 150 例,依据护理方法分为常规护理组(常规护理组,n=75)和常规护理基础上心理护理组(心理护理组, n=75)两组,统计分析两组患者的 SAS 评分、护理满意度。结果 心理状态评价,两组入院时对比,焦虑自评量表( SAS)评分无显著差异,但术前时刻,观察组SAS评分远比对照组SAS评分更低( P<0.05);对比术期指标情况,时间指标上均是观察组要明显短于对照组( P< 0.05)。结论 在普外科的临床护理中,采用心理护理相对于传统护理方法而言,能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度,同时也增加了治疗效率,减少了患者术前焦虑问题的发生情况,效果明显确切。
简介:摘要:目的:分析普外科手术伤口感染因素分析及诊治。方法:通过对我院2017年10月至2020年10月普外科接收的100例手术患者作为研究对象,收集基本资料,送检标本鉴定菌株。结果:100例神经外科手术患者中有10例患者出现医院感染,其中6例呼吸道感染、3例泌尿道感染、1例切口感染。实验室标本培养,10例医院感染患者共检出7株病原菌,其中4株革兰阴性菌、2株革兰阳性菌、1株真菌。Logistic多因素分析发现,出现医院感染的主要影响因素包括手术类型、二次手术、预防性应用抗生素(P<0.05)。结论:普外科术后感染发生率较大,并受多种危险因素影响,需制定精准有效的干预措施。
简介:摘要:目的:文章主要针对护理干预在普外科手术患者护理中的应用效果进行分析研究。方法:选取184例2020年2月至2022年3月在我院普外科行手术治疗的患者,将其随机分为对照组和观察组,各92例,给对照组患者实施常规护理干预,给观察组患者实施综合护理干预,观察并比较两组患者血流动力学指标、护理前后心理状态评分、疼痛评分以及患者对护理工作的满意度。结果:观察组血流动力学指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,观察组患者VAS疼痛评分、SAS评分、SDS评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组VAS评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度(95.65%)高于对照组(76.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行普外科手术治疗的患者,给其配合实施护理干预,能够有效缓解患者的疼痛程度及负性心理情绪,还能维持患者术中血流动力学的稳定,保证了手术的顺利完成,患者及家属对护理满意度较高,有较高的推广价值。
简介:摘要:目的 探究心理护理对普外科手术病人术前焦虑的影响。方法 选取2018年11月—2021年2月在我院接受治疗的116例普外科手术病人为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理进行干预,观察组采取心理护理进行干预,通过对比两组SDS和SAS评分,来判断对术前焦虑的影响。结果 观察组抑郁评分(SDS)与焦虑评分(SAS)均显著低于对照组,且观察组护理满意度显著高于对照组满意度,以上差异均具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析研究人性化护理在普外科手术护理中的应用。方法:取我院2020年9月—2021年9月收治的普外科手术患者100例作为研究对象,依照数字表法将这100例普外科手术患者依次分成对照组和观察组,对照组和观察组各50例普外科手术患者,观察组采用人性化护理路径,对照组实施常规护理路径,前后两组普外科手术患者的护满意度和护理质量进行分析比较。结果:经过计算得出,观察组满意度高于对照组,观察组各项护理质量评估分值高于对照组,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在普外科手术护理中的效果明显更好,从一定层面上来说,能够帮助患者快速恢复。
简介:摘要:目的:评估快速康复外科护理干预在普外科手术患者围术期中的应用效果。方法:本研究采用2022年8月至2023年8月期间,对比法,纳入了70例普外科手术患者。其中,一组接受快速康复外科护理干预,另一组接受传统围术期护理。评估指标包括术后并发症发生率、住院时间、恢复程度等。结果:接受快速康复外科护理干预的患者在术后并发症发生率较低,住院时间较短,恢复程度较好。与传统围术期护理相比,快速康复外科护理干预组的患者表现出更好的临床结果。结论:快速康复外科护理干预在普外科手术患者围术期中的应用具有明显的效果,能够促进患者更快地康复。因此,推广和应用快速康复外科护理干预在普外科手术围术期中是值得的。
简介:【摘要】目的:探讨分析普外科手术切口感染危险因素分析及预防措施。方法:选取2021年5月~2022年5月期间于我院普外科行手术治疗的50例患者,统计普外科既往切口感染病例,分析切口感染危险因素,将这些患者随机分为2组,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上针对存在的感染危险因素制定预防措施,观察两组手术切口感染发生率。结果:手术切口感染发生率:研究组为0.00%,对照组16.00%,前者低于后者(P<0.05)。结论:分析普外科手术切口感染危险因素并制定预防措施具有显著效果,可有效降低手术切口感染发生率,值得推广应用。