简介:【摘要】目的:探讨分析急腹症患者分诊及急诊护理效果。方法:所选择的对象均为急腹症患者,研究时间为2021年1月至2022年1月,共计100例,按照入院顺序将其划分成例数相等的两组,即实验组50例和对照组50例。对照组采取常规急诊就诊,实验组采取分诊及急诊护理,对比两组患者分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间、分科准确性以及分级准确性。结果:实验组患者分科准确性以及分级准确性均比对照组高,分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间均比对照组短,二者指标比较,具有统计学意义,P<0.05。结论:对急腹症患者施予分诊及急诊护理,不仅能提升分诊准确性,同时还可缩短分诊、候诊时间。
简介:[摘要] 目的:探讨改良的预检分诊-接诊流程对急性胸痛患者的应用。 方法:选取2021年2月24日至3月11日患者为统计对象,使用改良的预检分诊流程进行分诊:①根据患者主诉及症状确认属于胸痛患者。②运用标准化的预检问诊模式及生命体征快速识别高危胸痛。③利用胸痛时间管理表规范各个时间节点的工作。 结果:胸痛工作各项时间节点均在目标时间内完成。 结论:改良的急性胸痛患者预检-接诊流程的应用,能够快速确认急性胸痛患者,减少漏分诊率、提高高危胸痛识别率、缩短胸痛患者救治时间。
简介:摘 要:[目的]探 讨手术 室的培训模式 ,有层 次有 目的的学习,提 升护理人 员的临床 实践 能力。[方法]根 据护理 人 员的工作年 限,将 手 术 室 护 士 分 为 No~ N4的不 同能 级 ,对 NO(1年 以 下 的新 护 士 )、N1(2年 ~5年 的 护 理 人 员)、N2(6年 ~ 10年 的 护 理 人 员)、N3(10 年 以上 的护理人 员)及 N4(副 高职称以上的护理人 员)5个层 次进行 不 同的 带教 。[结果]运用分层 次的培训 方法 ,明确 了不同层 次 的学习 目标 和 内容,促使带教循序 渐进 ,完成 带教和 学习任务 。[结论]让年轻护 士迅速成长 ,主动 学习,不 断提 高 自身素质 ,更快 掌 握 手 术 室 需要 的各 项 专业 技 能 。
简介:【摘要】目的:分析临床观察急诊预检分诊护理人员对其职业技能培训的需求程度,以及培训的内容进行研究。方法:本次临床研究共计选取我院急诊部预检分诊部门在职护理人员53例,作为本次临床分析对象,研究起始时间为2021年8月开始,收集临床分析所需数据,并拟定出临床研究计划,直至2022年8月截止,通过对其预检分诊能力的随机考核,应用我院自制问卷对其护理人员培训内容以及相关需求进行统计。结果:经临床研究得出,随机对其急诊科预检分诊部护理人员进行随机考核,其临床检测结果优良率为(66.03%),占比例数为(35)例;通过自制问卷的统计得出,渴望进行丰富专业的理论性知识培训人数为(46)例,占比为(86.79%);渴望进行系统规范的专科技术培训人数为(44)例,占比为(83.02%);渴望进行全面综合的训练内容人数为(42)例,占比为(79.25%);渴望进行多元化的专科技术培训人数为(45)例,占比为(84.91%)。结论:通过本次临床研究分析急诊科预检分诊护理人员中,大多数工作人员均存在培训需求,经统计,需求量较大的护理内容多为丰富专业的理论性知识、系统规范的专科技术培训、全面综合的训练内容、多元化的专科技术培训等方面,因此全面提高我院急诊部预检分诊护理人员的综合实力,从而有效提高整体医疗形象。
简介:摘要 目的 探究急诊分诊安全管理对急诊护理质量的影响。方法 选取2021年5月-2021年11月于我院急诊科接受治疗的60例患者作为实验对象,将60例患者按照其入院时的日期的奇偶数进行分组,在偶数号入院的患者分为对照组予以常规护理,在奇数号入院的患者分为实验组,予以急诊分诊安全管理模式进行护理。比较两组风险事件发生情况以及护理质量。结果 实验组的风险事件发生情况以及护理质量均优于对照组(
简介:摘要:目的 分析评价急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 本次将我院在2021年1-12月收治的84例急诊患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组42例采取常规急诊护理方法,观察组42例采取急诊分诊安全护理管理方法,进一步对两组急诊护理效果进行分析比较。结果 观察组分诊护理质量评分为(92.50±1.00)分,明显高于对照组的(80.50±0.50)分,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。观察组患者对急诊护理服务的总满意度为95.24%,与对照组的76.19%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果显著,可提高分诊护理质量水平,并提高患者对急诊护理服务的满意程度;因此,值得推广及应用。
简介:摘要:目的:研究“H”形弹力胶布与普通宽纸胶布对于固定胸腔闭式引流管的具体差异,探索“H”形弹力胶布的实际应用方法以及临床使用形式。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2021年9月-2022年3月进入到本医院接受胸腔闭式引流术的共计158名患者之中,随机抽取100名患者参与此次临床医学研究工作以及后续疾病调查工作。随后采取统计学随机抽签的形式,将100名患者随机划分为对照组与观察组,每组患者固定人数为50人。对照组患者在固定胸腔闭式引流管之时,使用宽纸胶布,观察组患者在固定胸腔闭式引流管之时,使用“H”形弹力胶布。结果:“H”形弹力胶布的使用天数普遍较长,观察组患者使用舒适度以及满意度明显高于对照组。结论:“H”形弹力胶布具有固定能力强、使用舒适感较为明显、弹力较高等诸多优势,可以采用“H”形弹力胶布固定患者胸腔闭式引流管,避免胸腔闭式引流管出现位置偏移问题以及其他使用问题。