简介:[ 摘要 ] 目的:分析急性心肌梗死患者实施院前急诊护理的效果。方法:随机从我院患者中随机选择急性心肌梗死患者 44 例,观察组实施院前急诊护理,对照组实施常规护理。结果: 比较对照组,观察组急救指标、抢救效果、护理 7d 后 HAMA 评分均明显改善,P < 0.05。结论:急性心肌梗死患者实施院前急诊护理,患者护理效果明显提升。
简介:【摘要】目的:急性心肌梗死患者心脏重症监护室护理效果及满意度分析。方法:本次研究实验为对比研究实验,实验对象是我院就诊的78例急性心肌梗死患者(就诊时间:2021.5-2022.1),并且将患者随机分为实验组和对照组,在治疗中分别采取心脏重症监护室护理和常规护理,比较护理实施效果和满意度。结果:实验组急性心肌梗死患者护理有效率高于对照组患者,P<0.05;实验组急性心肌梗死患者护理满意度评分(89.92±4.58)分,对照组急性心肌梗死患者护理满意度评分(81.03±5.86)分,实验组急性心肌梗死患者护理满意度评分高于对照组患者,P<0.05。结论:实施心脏重症监护室护理的急性心肌梗死患者,对于患者治疗期间护理效果的优化显著,还能够提升患者对于护理措施的满意度。
简介:【摘要】目的:罹患急性心肌梗死的老年患者于其临床护理工作中开展优质护理服务,对改善患者心功能指标、提升护理质量的价值探究。方法:此次研究共计收录病例样本数为30例,均为2021.1-2022.6期间我院收录的急性心肌梗死患者,样本入组后行规范性分组,通过开展不同的护理方案进行此次对比分析,分别为对照组(常规护理)、观察组(优质护理)。统计组间心功能指标及护理质量的差异性。结果:就治疗措施实施前后组间心功能指标评测工作,治疗前组间差异较小,开展治疗措施后两组积分虽均有所改善,但均以观察组指标更优,P<0.05。就两组护理质量进行评价,观察组从服务态度、操作熟练度和规范性、宣教工作的全面性以及家属满意度方面的评分均高于对照组,P<0.05。结论:罹患急性心肌梗死的老年患者于其临床护理工作中开展优质护理服务,对改善患者心功能指标、提升护理质量的价值显著。
简介:【摘要】目的:探析在急性心肌梗死患者急救过程中运用急诊护理路径的临床效果。方法:选取于我院接受治疗的急性心肌梗死患者80例,时间选自2020年6月-2021年10月,并采用数字表法将其分为对照组(30例,采用常规护理模式)与观察组(30例,实施急诊护理路径),护理完成后观察并对比两组患者的各项医学病情指标。结果:护理后,对比两组患者临床指标,观察组患者的分诊评估、心电图、建立静脉通路、静脉采血、总急救等时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且并发症发生率方面,观察组(5.00%)显著低于对照组(20.00%),对比均具有统计学意义(P>0.05)。结论:急诊护理干预可以为急性心肌梗死患者创造更为有利的急救条件,可有效降低患者并发症发生率,具有一定的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:对急性心肌梗死患者应用循证护理的效果进行研究。方法:在本院收治的急性心肌梗死患者中抽取100例纳入观察对象,并分为对照组和试验组各50例,对前者应用常规护理和后者应用循证护理的效果进行对照研究。结果:就分诊评估时间、首份心电图时间、静脉通道建立时间、急诊等待时间以及救治时间而言,试验组均短于对照组,t=6.214
简介:【摘要】目的:探讨急性心肌梗死护理中采用循证护理的价值。方法:选取2018年2月至2021年2月我院98例急性心肌梗死为研究对象,随机分为对照组(n=49例)和观察组(n=49例)。对照组予以常规护理模式,观察组则在此基础上采用循证护理。对两组临床护理效果进行评估,比较两组心律失常发生率、健康知识达标情况;两组护理满意度。结果:观察组心率失常发生率10.20%低于对照组30.61%,且观察组心理干预及健康宣教评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理后总满意度97.96%高于对照组89.80%(P<0.05),结论:基于常规护理基础上,采用循证护理于急性心肌梗死患者应用效果显著,减少心率失常发生率的同时增加护理满意度,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:综合分析急诊无缝隙护理干预方法用于急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的护理效果。方法:本次研究的主要对象为:AMI患者(共70例,病例选取时间开始于2000年10月,截止时间为2022年10月)。按照护理方法的不同命名为2组(一组为对照组35例,应用常规急诊护理方法;一组为实验组35例,应用急诊无缝隙护理干预方法)。结果:与对照组比较,实验组急救时间更短(P<0.05)。与对照组比较,实验组急救成功率更高(P<0.05),实验组AMI再发率更低(P<0.05)。结论:急诊无缝隙护理干预方法用于AMI患者中的效果高于常规急诊护理方法。
简介:摘要:目的:探讨心肌梗死患者介入治疗后心脏康复干预因素。方法:选取本院2020年10月——2021年10月进行心脏康复干预的80例心肌梗死患者作为主要研究对象,并利用随机分组法将80例心肌梗死患者划分为对照组和观察组两组,每组40例患者。结果:年龄在40岁以下、文化程度为大专及以上、社会支持良好、对急性冠脉综合征的了解充分的心肌梗死患者在介入治疗后的心脏康复干预效果明显;年龄因素对心脏康复干预效果呈现出负性影响,文化程度高、社会支持良好、对急性冠脉综合征了解良好等因素对心脏康复干预效果呈现出正性影响。结论:心肌梗死患者在介入治疗后的年龄、文化程度、社会支持以及对急性冠脉综合征了解都会影响心脏康复干预效果。
简介:【摘要】目的:探讨分析早期康复护理在急性心肌梗死患者中的价值。方法:研究伊始时间为2020年7月,结束时间为2021年8月,通过电脑,在该时间段内我院接受治疗的急性心肌梗死患者96例作为入组成员,区分为了两个组别,分别为使用常规护理的对照组共48例,以及通过早期康复护理模式的观察组共48例,对比两组患者的生活质量。结果:生活质量各项水平观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:在对患有急性心肌梗死的患者实施早期康复护理之后,患者的生活质量的水平得到了一定程度的提升,能够对患者出现心绞痛、心律失常以及再梗死现象起到一定的预防与降低作用,是一种值得临床实际推广与使用的方法。
简介:【摘要】目的:预见性护理在急性心肌梗死护理效果分析。方法:选取2021年1月-2022年1月本院诊治的急性心肌梗死90例患者临床资料,按随机数表分成两组,对照组予以常规护理,研究组予以预见性护理,分析两组临床相关护理效果及并发症情况。结果:干预后,研究组患者睡眠质量(7.51±1.09)分、卧床时间(3.32±0.72)d低均低于对照组,比较差异具统计意义(P<0.05);对照组总有效77.50%比研究组95.00%低,比较具统计意义(P<0.05)。结论:预见性护理应用于急性心肌梗死护理中,能有效提高睡眠质量,降低卧床时间,减少并发症的发生。
简介:摘要:目的 本文旨在观察急性心肌梗死患者护理中,采用早期康复护理的效果。方法 随机入选我院收治于2020年8月10日/2021年6月30日(开始/结束)急性心肌梗死患者94例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(予以常规护理)、早期组(予以早期康复护理),观察两组患者护理后心血管不良事件发生率、生活质量。结果 (1)护理前,对照组、早期组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)各项评分比对,无统计学意义(P>0.05);护理后,早期组GQOLI-74各项评分高于对照组,具统计学意义(P<0.05)。(2)护理后,早期组心血管不良事件发生率低于对照组,具统计学意义(P<0.05)。结论 早期康复护理在急性心肌梗死患者中效果理想,可以明显改善患者生活质量,预防心血管不良事件发生,可推广。
简介:摘要:目的:对急诊急救护理对抢救急性心肌梗死患者死亡率和救治效率的影响进行研究。方法:根据计算机随机分组法将2018年1月~2021年12月期间本院急诊科收治的100例急性心肌梗死患者分为两组,对照组50例,实施常规急救护理,观察组50例,采取急诊急救护理。比较两组的救治情况。正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果:观察组患者的出诊反应时间、分诊评估时间、心电图检查时间、急诊抢救持续时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),抢救成功率、护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施急诊急救护理可提高抢救效率和抢救效果,降低并发症发生率和死亡率。