简介:【摘要】目的:探索风险管理模式在血液透析患者护理中的应用优势。方法:筛选我院收治的血液透析患者(60例)作为研究样本(2021年1月-2021年12月),以双盲抽签方式将患者均分两组,对照组开展常规护理,观察组在此基础上开展风险管理模式,观察患者护理质量。结果:干预前患者焦虑抑郁评分无对比价值(P>0.05),干预后观察组评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组护理质量评分更高,差异显著(P<0.05)。观察组不良事件3.33%低于对照组
简介:【摘要】目的:优化管理在中医护理管理中的应用价值。方法:将随机抽取的两个科室的临床护理人员作为本次研究的具体对象,按照科室进行分组。一组为对照组,在护理管理中对护理人员采用常规的护理管理模式。另一组为观察组,在护理管理中对护理人员采用优化护理治疗评价的管理模式。半年时间以后,对两组临床护理人员的护理技术的应用、患者满意度以及护理质量进行评分比较。结果:经过半年时间的护理质量观察,观察组护理人员的临床护理技术采用、患者满意度以及护理质量评分方面都优于对照组,差异较明显 (P<0.05)有 统计学意义。结论:护理质量评分的应用能够有效提高相关工作人员的工作积极性和主动性,从而有效的提高中医护理管理的质量和效率,使中医护理的优势在护理工作中得以更 充分的发挥。
简介:目的:探讨优化输液流程在门诊输液室中的应用效果。方法:选择我社区2014年11月~2016年10月接诊的门诊患者186例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者实施常规输液流程;观察组在此基础上对患者采取优化输液流程。比较两组患者护理满意度、静脉炎发生率、接错瓶发生率、护理评分、输液等待时间、患者依从程度。结果:观察组患者护理满意度优于对照组(P〈0.05),静脉炎及接错瓶发生率低于对照组(P〈0.05),患者依从程度及穿刺疼痛感、操作流程、服务质量、心理教育评分高于对照组(P〈0.05),输液等待时间短于对照组(P〈0.05)。结论:对门诊输液患者进行优化输液流程,能显著降低穿刺疼痛感、静脉炎及接错瓶发生率,缩短输液等待时间,明显提升护理满意度、操作流程评分、服务质量评分、心理教育评分及患者依从程度。
简介:摘要:目的:评价优化护理咨询在肿瘤医院门诊服务中的应用效果。方法:从22年12月~2023年12月本院门诊接诊的患者中抽取128例作为本次研究对象,按照患者就诊时间分为两组,每组64例患者,其中实施常规护理咨询服务的患者为对照组,实施优化护理咨询服务的患者为观察组。结果:观察组患者的科学饮食、自我心理调整以及药物使用的掌握率分别为95.31%、92.19%、98.44%,对照组患者的科学饮食、自我心理调整以及药物使用的掌握率分别为78.13%、75.00%、84.38%(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为95.31%,对照组患者的护理满意度为84.38%(P<0.05)。结论:在肿瘤医院门诊服务中优化护理咨询,能够改善护理质量,提高患者对疾病基本知识的了解与掌握,并且有利于护理人员与患者之间构建良好的关系。
简介:摘要:目的:探讨优化镇痛镇静方案在机械通气患者中的应用。方法:选取2023年2月至2024年2月于我院ICU行机械通气的患者110例为研究对象,根据随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各55例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予优化镇静镇痛策略护理,比较两组患者的镇静镇痛效果、认知功能、舒适状况、停药后苏醒时间、机械通气时间及不良反应。结果:护理后,两组患者的Richmond躁动–镇静量表(Richmond agitation sedation scale,RASS)评分、重症监护疼痛观察工具(critical-care pain observation tool,CPOT)评分均显著低于本组护理前,舒适状况量表(general comfort questionnaire,GCQ)各维度评分均显著高于本组护理前(P<0.05);研究组患者的RASS评分、CPOT评分、总不良反应率均显著低于对照组,GCQ各维度评分均显著高于对照组,停药后苏醒时间、机械通气时间均显著短于对照组(P<0.05);镇静镇痛24h,两组患者的简易精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)评分均显著下降(P<0.05);研究组患者的MMSE评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:优化镇静镇痛策略护理可达到最佳镇静、镇痛效果,促进苏醒并减少机械通气时间,降低不良反应及对认知功能的影响,提高舒适程度。
简介:摘要:目的:将优化护理流程应用于危重患者管理中的护理效果进行分析。方法:样本来源:2019年2月~2020年5月在我院接受危重症治疗的200例患者,按照抽签法均分样本为优化组和常规组,常规组选择常规护理流程,优化组选择优化护理流程,比较两组护理质量评分与护理满意度。结果:优化组服务态度评分、沟通能力评分、操作熟练程度以及应急能力评分明显高于常规组(P<0.05);优化组护理总满意度(96.80%)优于常规组(95.20%)(X2=7.4405,P=0.0063)。结论:为危重患者实施优化护理流程可以有效提高护理质量,满足患者对于护理服务的要求,值得进一步应用推广。
简介:【摘 要】目的:研究优质急诊护理流程在急诊外科患者救治过程中的应用价值。方法:选取2019年6月-2020年10月间在我院急诊外科就诊的80例患者进行临床研究,随机分组后实验组和对照组分别行优化急诊护理流程和常规急诊护理,比较两组患者的各项抢救时间指标差异、患者满意度和抢救成功率差异。结果:实验组患者的分诊及评估时间、检查时间、静脉通路开放时间和急救用时均短于对照组(P<0.05),且实验组的各项满意度评分和抢救成功率也要高于对照组,P<0.05。结论:优化急诊护理流程的应用可有效提升急诊外科患者救治过程的效率,有助于患者抢救时间的缩短和抢救成功率的提升,且该措施还能够促进患者满意度的提升,临床应用价值较高。