简介：

简介：摘要：微生物制药是近年出现在临床上的新型制药技术，无论是在国内，还是国外使用微生物制药的方式进行微生物药物制备，都取得了突破性的进展，因此临床上的多种疾病都有了更加合适的药物进行治疗，从而提高医学的先进程度，以及提高患者的治疗效果。但是微生物制药与微生物药物之间的概念存在较大的差异，目前很多患者对这两种名词的概念存在混淆的情况，那么本文首先对其概念进行分析，并介绍微生物制药类型，微生物药物的开发技术以及微生物药物的具体应用。

简介：摘要：在现代社会高速发展过程中，人们对于医疗事业提出了更高的要求，在此过程中，微生物制药得到了很大程度的发展，对其进行科学应用能够制造出各种新的药物，为医疗事业的进一步发展创造良好的条件。本文首先分析微生物制药类型和药物开发技术，然后以此为基础，综合探究相关药物具体应用，希望能够为其相关人员具体工作提供更为丰富的理论依据。

简介：摘要：人体的肠道中定植了数以万亿的肠道微生物，形成肠道微生物群，被称做“第二基因库”。最近的研究证实了“肠-脑-微生物群轴”的存在，包含了神经、内分泌、免疫和代谢等多个系统。肠道微生物群能够介入中枢神经系统和胃肠道的双向交流，从而参与社会认知行为和精神疾病的发展，如精神分裂症、抑郁症、注意力缺陷/多动障碍等。本文综述了肠道微生物群与这些精神疾病的研究进展，旨在为精神疾病的病因、治疗等相关研究提供一定的指导价值。

简介：

简介：

简介：摘要：微生物检验结果准确性与患者生命安全息息相关，因此，需予以高度重视。加强对实验科管理，是保证控制微生物标本检验准确率的重要手段，对生化检验全过程中多环节进行监督及控制，能进一步提高检验结果准确性以及检验报告完整性。本文主要分析浅谈提高微生物标本检验准确率的有效措施

简介：摘要：近年来，肠道微生物群在人体健康中的作用日益受到重视。肠道清洁剂作为一种常见的医疗手段，其对肠道微生物群的影响成为研究的热点。本研究旨在对比分析不同肠道清洁剂对患者肠道微生物群的影响，以期为临床提供更为科学和合理的治疗方案。通过随机对照试验，我们选取了三组患者，分别使用A、B、C三种不同的肠道清洁剂，并在治疗前后采集粪便样本进行微生物群分析。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨微生物检验中临床微生物标本采集的重要性，并分析采集过程中可能影响微生物检验结果准确性的因素。方法：选取了2022年1月至2023年1月期间进行微生物检验的300名患者作为研究对象。采用双盲随机分组法将其划分为观察组和对照组。对照组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本采用常规微生物标本采集方法；观察组患者在微生物标本采集流程干预下，进行血液、尿液、痰液和粪便标本的采集。比较两组微生物标本检验合格率，并分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果：观察组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本的微生物检验合格率均明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。两组共有127份不合格标本检验，其中血液标本25份，尿液标本37份，痰液标本34份，粪便标本31份。导致微生物检验合格率下降的主要因素为标本采集方式不当，占比36.22%；标本量不足，占比25.98%；储存不当，占比22.04%；延误送检，占比11.81%。结论：微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果的准确率有直接影响。在临床实践中，应高度重视微生物标本采集环节，持续推进标准化采集流程，以提高微生物检验结果的准确性。

简介：摘要：现阶段，随着社会科技的不断研究，微生物鉴定技术也得到了一定的进步，在相关行业的发展中占据着重要的作用，如环境菌种库的建立，微生物污染溯源分析，细胞库或种子批的基因测序，微生物污染预警。鉴于此，本文章介绍了微生物鉴定技术进行分析，促进微生物鉴定技术的发展。

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：[摘要] 目的：分析临床微生物标本采集对微生物检验结果的影响。方法：选取2020年1月～2022年11月在本院进行微生物检验的240例患者。将其1:1随机划入对照组与试验组：对照组采用常规微生物标本采集方法，试验组对微生物标本采集过程进行规范控制。对比两组患者的采样和检验结果。结果：1）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（93.33%vs70.00%）、痰液标本（96.67%vs83.33%）采集合格率更高，有统计学差异（P＜0.05）。2）相较于对照组，试验组伤口分泌物标本（53.33%vs13.33%）、血液标本（63.33%vs26.67%）、尿液标本（46.67%vs20.00%）、痰液标本（43.33%vs16.67%）的阳性检出率明显提高，有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组对检验工作的满意度高于对照组（98.33%vs92.50%），有统计学差异（P＜0.05）。结论：微生物标本采集对微生物检验结果具有重要影响，规范采集才能提高标本合格率和阳性检出率，提升检验结果的可靠性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：