简介：

简介：【摘要】目的 寻求社区口腔健康更加深入的教育方式，并对其效果进行评价。方法 以笔者所在社区为实验社区，在社区内选取 50名志愿者，对志愿者进行口腔健康知识培训，并让其参加相关讲座，阅读相关材料，让 50名志愿者掌握口腔健康专业知识。随后，让志愿者深入社区人群，对社区居民进行健康宣教。并在宣教前与宣教后分别对社区居民进行问卷调查，从而了解居民对口腔健康知识的掌握程度以及相关口腔疾病发生改善情况。结果 干预前与干预后，居民的口腔健康知识问卷及格率分别为 79.00%和 95.00%，干预后及格率明显高于干预前，数据差异存在统计学意义（ P<0.05）；同时，干预前后居民的口腔疾病患病率为 23.00%和 5.00%，干预后患病率明显低于干预前，数据差异存在统计学意义（ P<0.05）。结论 通过对社区志愿者进行系统的培训后，他们能够较好地掌握口腔健康相关知识，并能够对居民进行较好的口腔健康宣教工作，提高了本社区居民对于口腔健康的了解程度，并改善了居民的护牙行为，降低口腔疾病患病率。因此该教育模式可进行推广使用。

简介：摘 要：目的：对社会高血压患者强化健康教育的护理效果进行分析。方法：从社区医院收治的高血压患者中随机抽取86例作为本次研究对象，将所有患者平均分成两组，命名为对照组和观察组，对照组患者采取常规健康教育护理，观察组患者强化健康教育，干预六个月之后对两组患者的高血压知识掌握和血压情况进行对比分析。结果：观察组患者对高血压知识的掌握程度和血压控制效果明显优于对照组患者。结论：对社区高血压患者采取强化健康教育护理模式，对患者的血液平稳控制具有很大的帮助作用，同时还可以增加患者对高血压知识的掌握，降低各种不良反应的发生几率。

简介：【摘要】 目的 研究高血压患者接受社区护理管理式健康教育干预的效果。方法 选择2019年10月-2021年10月在我社区医院管辖范围内的88例高血压疾病患者，根据社区护理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中44例患者接受常规社区护理；观察组中44例患者接受社区护理管理式健康教育干预。对比两组护理前后血压和生活质量评分评分、并发症情况、对社区干预模式满意度。结果 观察组研究对象护理前后血压和生活质量评分评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05；并发症少于对照组，组间数据比较P＜0.05；对社区干预模式满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 高血压患者接受社区护理管理式健康教育干预，能够帮助患者有效控制血压，改善生活质量，减少并发症的出现，使社区护理满意度得到显著提升。

简介：摘要：社区糖尿病健康教育是针对糖尿病疾病进行治疗过程中的有效方式，主要是一种在社区中采取高质量的健康教育来提高社区人群对于糖尿病这种疾病的知晓率和控制率，延缓甚至是阻断糖尿病患者产生各种并发症问题的概率，同时有效地减少各种医疗费用的支出，减轻相关疾病家庭的经济负担，从而能够使患者的生活质量得到有效的提高。本文主要针对社区糖尿病的健康教育模式以及具体的健康教育内容进行综合性的分析，对未来的管理方向进行明确，希望能够在后续开展糖尿病健康教育以及管理的过程中具有一定的参考价值和意义。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的：分析糖尿病健康教育在社区慢性病防治中的应用效果。方法：研究患者为三元区某社区的糖尿病患者，例数为180例，研究开始时间：2019年7月，结束时间：2020年10月。按照数字随机分组方式，分为观察组和对照组，对照组患者采用的是常规的社区慢性病防治干预，观察组则加大对患者的健康教育。结果：观察组患者的疾病知识掌握情况较高，同时患者日常生活质量较为理想，相对于对照组，数据差异存在统计学意义。结论：对于糖尿病患者而言，加大其健康教育能有效提升患者对疾病掌握情况，并加大自我管理能力，从而提高日常生活质量。

简介：【摘要】目的： 探究社区护理服务开展对管理社区慢性病康复的影响 。 方法： 对 124 例社区慢性病患者进行社区护理服务追踪随访记录，时间为： 2018 年 4 月 -2019 年 8 月，随机分为对照组（常规社区管理）与观察组（社区护理服务），各 62 例。比较两组护理满意度、健康检测结果及护理质量评分。 结果： 观察组护理满意度高于对照组（ P<0.05 ），健康检测结果优于对照组，且观察组护理质量总评分高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 给予慢性病患者有效的社区护理服务干预，可有效控制患者疾病，促使护理质量显著提升，对患者的身体健康恢复有重要意义。

简介：摘要：通过不合理用药病例，分析基层卫生服务站抗菌药物不合理用药原因，针对性地提出整改措施，促进基层社区抗菌药物合理规范化的应用并降低不良反应发生率。方法 针对2021年6月－2021年10月社区服务站处方医嘱审核中抗生素处方不合理用药的分析。结果：基层卫生服务站抗菌药物用药不合理原因主要有抗生素用药方案不合理、无使用抗生素指征、抗生素遴选药品不适宜等。结论：不断规范基层医疗社区对抗菌药物的合理使用，降低不良反应和耐药菌的产生。

简介：摘要：在我国，高血压一直是高发疾病之一，特别是在中老年人当中，高血压几乎已经成为常态，并且对于高血压这种疾病，很多中老年人的态度一直是吃药为主，严重了再去医院治疗，因此，社区医院成为了高血压治疗的集中地点，社区医院对于高血压的治疗大多是打点滴与口服药结合的治疗方法，做好社区医院高血压临床用药的研究对于治疗高血压有非常重要的意义，本文将对临床用药的治疗效果进行研究。

简介：摘要 目的：探究社区护理对原发性高血压患者的护理价值。方法：以我市某社区卫生服务中心管理的90例原发性高血压患者作为研究对象，研究时间介于2020年4月-2021年

简介：【摘要】随着社会的发展，人们对健康的关注度逐渐提高，医疗的便捷性、专业性、及时性等问题也不断加强，为了适应人们对医疗健康的需求，社区必须调整服务理念和方向，本文主要探讨某部社区的医疗保健做法，针对案例分析，为更多的社区医疗保健工作提供借鉴。要想更好地服务社区，一方面需要从人员选派、药品物品准备、院外救治等方面制定统一规范流程，另一方面需要结合社区的实际情况培养专业护理人才、以慢性病为重点工作对象、建立以预防为主的家庭护理对策，让社区保健更加规范化、系统化和科学化。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研讨社区居民院前急救知识培训的效果。 方法 在社区内部采用自愿接受培训的方法，选取 2020 年 3 月至 2020 年 7 月期间参加培训的人员 850 名，通过对院前急救知识的培训，观察培训效果。 结果 培训后培训人员的急救理论知识和急救操作技能分数均显著高于培训前（ P＜ 0.05）。 结论 给予 社区居民院前急救知识培训能够显著提高培训人员的急救理论知识和操作技能，培训效果明显。

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析社区严重精神障碍患者的有效管理与康复措施，并对其实施效果进行评价。方法：选取2020年06月至2021年01月期间在社区居家治疗的精神病患者128例，随机分为观察组（n=64）和对照组（n=64）。两组患者均遵医嘱进行社区治疗，观察组患者在此基础上给予社区一体化管理和康复干预。结果：管理前两组患者的CGI-S评分与PSP评分，水平相当，P>0.05；管理后观察组患者的CGI-S评分显著低于对照组，P

简介：摘要：目的：老年高血压患者治疗环节，分析社区综合治疗的应用效果。方法：本文对患有高血压的老年患者进行分析，选取2021年5月-2022年5月进入社区医院接受治疗的患者100例作为研究对象，结合患者治疗方式，将其分别划分为观察组与对照组。观察组治疗环节，实行社区综合疗法。对照组治疗环节，采用常规疗法。结果：治疗后，观察组治疗有效性较高，患者血压改善效果显著，与对照组相比，P＜0.05。结论：对老年高血压患者进行治疗时，应注重社区医院效用充分发挥，建立综合治疗体系，提高患者血压稳定性，提升血压控制水平。