简介:摘要目的建立和完善慢性病危险因素监测,动态掌握我镇居民慢性病相关危险因素的流行状况和变化趋势,预测慢性病流行趋势,为上级部门制订相关政策和慢性病干预措施提供依据。方法通过询问调查、身体测量和实验室检测。结果调查对象中男性3930人,女性4824人,共8754人。18-29周岁611人,30-49岁2927人,50-59岁2185人,60及60岁以上3031人。桐琴镇18岁以上居民高血压、糖尿病、肥胖患病率分别为23%、6%、6%。结论吸烟、饮酒、不合理膳食、缺乏体育锻炼等不良生活方式在我镇居民中普遍存在,由此引起的慢性病也成为威胁我镇居民生命健康的主要疾病和死亡因素。开展一次慢病监测,建立慢病数据库,动态地掌握我镇慢性病危险因素、主要慢性病流行现状和变化趋势,为上级相关部门提供数据,为我镇慢性病预防宣传、控制策略提供依据。
简介:摘要目的评价复方桐叶烧伤油十硝酸银软膏对Ⅱ度以上褥疮的治疗效果。方法治疗组创面采用复方桐叶烧伤油十硝酸银软膏治疗;对照组采用百多邦软膏和利凡诺纱条治疗,其他方法同。结果治疗组总有效明显高于对照组,褥疮创面的愈合时间明显比对照组短(P<0.05或0.01),创面瘢痕发生率低。结论复方桐叶烧伤油十硝酸银软膏治疗褥创面效果显著,能缩短治疗时间,对患者无不良反应,是简单、安全、有效的治疗方法。
简介:摘要目的探讨肝癌合并动静脉瘘的介入治疗方法。方法回顾性分析125例肝癌患者行DSA造影,判断有无动静脉瘘,再根据实际情况选择实行肝动脉内化疗栓塞治疗或肝动脉内化疗术,比较两者之间的疗效。结果DSA诊断肝癌合并动静脉瘘者54例,中央型动门静脉瘘17例,周围型动门静脉瘘28例,混合型9例,轻度动门脉瘘22例,中度动门脉瘘17例(图1-2),重度动门脉瘘15例。低流量型29例,高流量型25例。42例行肝动脉内化疗栓塞术,12例行肝动脉内化疗术。术后,所有患者肝功能均有不同程度好转,行肝动脉内化疗栓塞术中位生存时间,2月、6月、1年总体累积生存率均高于肝动脉内化疗术患者。结节型及巨块型肝癌中位生存时间,2月、6月、1年总体累积生存率相当,且均明显高于弥漫型肝癌。结论周围型、轻中度及低流量动静脉瘘的患者封堵瘘口较容易,而中央型、混合型、重度及高流量型动静脉瘘患者封堵瘘口难度较大,应尽可能以栓塞剂有效封堵瘘口处局部血流,随即行TACE,如封堵瘘口无效,则仅行TAI。
简介:摘要目的观察分析预成纤维桩进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2012年1月-2012年12月间收治的58例进行预成纤维桩口腔修复患者,同时选取58例进行铸造金属桩口腔修复患者为对照组。观察比较两组患者的成功率和满意度;观察比较单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数。结果观察组患者的成功率和满意度分别为100.0%(58/58)及93.1%(54/58),对照组患者的成功率和满意度分别为81.0%(47/58)及62.1%(36/58),两组比较,P<0.05,有统计学意义。观察组患者单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数(松动度、PD、PLI、BI)优于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论预成纤维桩进行口腔修复的临床效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的调查本院中成药、西药联合使用发生的药品不良反应情况。方法收集本院2009年1月—2011年1月期间上报的由于中成药、西药联合使用发生的药品不良反应事件23例,对这些事件进行回顾性总结分析。结果23例由于中成药、西药联合使用发生的药品不良反应事件中,男性患者16例,女性患者7例;10岁以下患者2例,11岁—30岁患者5例,31岁—50岁患者7例,51岁以上患者9例。涉及到静脉滴注给药16例,口服给药4例,皮下注射给药2例,外用药1例。涉及皮肤防御系统的11例,循环系统的5例,消化系统的2例,神经系统的2例,呼吸系统的1例,泌尿系统的1例,药物热反应的1例。结论本院仍然存在由于中成药、西药不合理联合应用导致的药品不良反应情况,应进一步加强对临床医生的相关教育、指导,定期通报药品不良反应事件,提高中成药和西药的合理、安全联合使用水平。
简介:摘要目的探讨磁场在大鼠骨髓基质干细胞向成骨细胞方向分化中的作用。方法在恒定磁场和无恒定磁场的条件下,分别在培养皿对大鼠骨髓基质干细胞进行成骨诱导,在实验的1、3、5、7天进行细胞增值,碱性磷酸酶,VonKossa染色检测。比较恒定磁场对大鼠骨髓基质干细胞成骨作用的影响。结果3天时,MTT显示细胞增值有差异。在5、7天时,所有检测均有差异。在第7天时,碱性磷酸酶染色结果显示磁场组的阳性率要高于非磁场组。结论恒定磁场增强骨髓基质干细的成骨细胞分化,改变细胞形态。
简介:摘要目的研究探讨优质护理方法在重症胰腺炎患者住院护理中的应用效果,进行临床经验的积累与学习。方法随机选取本院2015年6月至2016年3月之间收治的进行了重症胰腺炎相关治疗的46例患者进行分别护理,分析研究。将46例患者随机分为2组,每组分别有23例患者,一组为对照组,一组为实验组。对照组患者采用常规护理方式,实验组患者则采用优质护理方式,比较两组患者的重症胰腺炎入院治疗的护理效果及两组患者对护理的满意度调查。本院消化内科胰腺炎患者一般采用保守治疗的方法进行胰腺炎的治疗与预后护理,不采用手术或相关可能引起感染及其他并发症的治疗方法。结果实验组未出现由于护理不当导致的严重并发症,对照组发生急性胰腺炎转慢性胰腺炎的患者有2例;实验组重症胰腺炎治疗后持续疼痛或痉挛的患者有3例,对照组重症胰腺炎治疗后持续发生疼痛或痉挛的患者有8例,其中实验组的患者疼痛程度平均低于对照组。实验组患者中18例(78%)患者对重症胰腺炎入院治疗过程中的护理感到满意,4例(17%)患者对重症胰腺炎入院治疗过程中的护理感到基本满意,护理满意度达到95%,而对照组的23例患者对重症胰腺炎入院治疗过程中的护理满意度仅达到68%。结论对重症胰腺炎入院治疗过程中的患者实施优质护理能够有效的提高临床治疗的效果,患者对护理满意度及临床并发症的发生率较一般护理都更具优势,对于临床护理来说能够取得更加理想的效果。