简介:【摘要】目的: 分析口腔护理管理中风险管理应用价值。 方法: 选取口腔疾病病人 118 例,选取时间为 2018.4-2019.4 期间,按照诊疗顺序划分为 2 组,对照组( 59 例)一般护理管理,实验组( 59 例)以此为基础应用风险管理, 观察两组 应用效果。 结果: 对照组消毒质量、护理质量与诊疗管理质量评分均低于实验组,两组差异具有统计学意义( P < 0.05 )。对照组不良事件 12 例,实验组不良事件 1 例, 组间对比 差异有意义( P < 0.05 )。对照组满意度 83.0% ,实验组满意度 98.3% ,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 口腔护理管理工作中,对风险管理应用,可提升整体护理质量,降低护理事故,避免发生护理纠纷事件。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 风险管理护理措施对消化内科患者实施护理协助,提升治疗质量。 方法: 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2018 年 10 月 前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过消化内科医生的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 72 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险护理管理,分析应用成果。 结果: 从护理质量上看, 观察组 护理差错事件的发生率 为 0 ,对照组为 5.6% ( 2/36 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理操作熟练度以及护理态度、文书书写规范上,观察组的应分为( 89.6±10.3 )分、( 90.5±10.2 )分以及( 91.3±9.7 )分,对照组则为( 79.6±8.8 )分、( 78.3±8.2 )分以及( 74.5±9.2 )分。此外,在护理人员的沟通能力和紧急事件处理能力上也以观察组更优。 结论: 采用 风险管理护理模式能够更好地为消化内科患者的治疗提供支持,减少差错事件,提升护理人员的综合能力,加强护理观察和病房管理,能够关注个体差异,具有推广价值。
简介:【 摘要】 目的: 加强药学部对临床科室用药的规范化管理 ,确保药品的质量与安全。方法: 收集病区的《病区药品质量监测考核指标》 ,对记录表存在的问题进行分析、总结。结果: 临床科室用药主要存在以下问题: 药品储存不符合要求、药品有效期检查疏漏、麻精药品管理不完善、存在不合理用药等情况。结论: 药学部针对存在的问题采取有效措施, 加强了我院病区药品管理的制度化、规范化及多部门协作 , 促进了药品管理和用药安全的持续改进临床科室药物的质量管理。
简介:【摘要】目的 精益管理思想在病案质量管理中的应用。 方法 我院于 2018 年 1 月 -12 月实施精益管理模式,纳入 2968 份病案作为观察组,与实施前 (2017 年 1 月 -12 月 ) 的 3001 份病案 ( 对照组 ) 进行对比,比较两组病案管理质量。 结果 观察组病案质量优秀率 2064 份 (69.54%) ,高于对照组 1040 份 (34.66%) , P <0.05 。 观察组 2968 份病案中,病案缺失率 3 份 ( 0.10% ) 、病案破损率 5 份 ( 0.17% ) ; 对照组 3001 份病案中,病案缺失率 165 份 ( 5.50% ) 、病案破损率 208 份 ( 6.93% ) ;观察组病案缺失率与破损率均低于对照组, P <0.05 。 结论 病案室应用精益管理模式可有效提高病案质量,降低病案缺失率与破损率。
简介:【摘要】 目的 :研究风险管理在手术室护理管理中的价值。 方法 :在我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月间进行手术的患者中抽取 60 例,随机将其均分为实验组和对照组,其中对照组接受常规的手术室护理,实验组患者则接受风险管理下手术室护理,对比两组患者出现不良事件的概率和护理质量评分。 结果 :实验组患者的护理质量评分平均为( 25.84±4.11 )分,出现不良事件的概率为 13.33% ( 4/30 ),对照组患者则分别为( 19.14±3.84 )分和 36.67% ( 11/30 ),比较差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :手术室护理对患者和医护人员都是重要的治疗 / 手术辅助措施,因此能够降低手术室护理出现不良事件概率和提升护理质量的风险管理模式值得进行推广使用。
简介:摘要 对照《二级综合医院评审标准实施细则》( 2012年版)中的条款 “ 5.1.4实行护理目标管理责任制、岗位职责明确,落实护理常规、操作规程等,有相应的监督与协调机制” 内容,通过运用 PDCA循环管理工具 ,对现存护理制度进行了自查,并完善了护理制度、职责、流程等。实施 PDCA循环后,对制度内容培训学习,并采取多种方式检查督导各科室对制度的执行和落实情况。
简介:【 摘要 】 目的 分析神经内科患者接受护理期间落实精细化管理的应用价值。 方法 该次研究针对目标为该院 2018 年 1 月— 2019 年 1 月神经内科收治患者 87 例 , 参照计算机抽选结果将其分为观察组与对照组 , 每组 各 43 例。给予基本的常规护理管理为实验患者中的对照组 , 进行精细化管理护理干预为实验患者中的观察组,事故发生率、术后并发症发生率、护理满意度等方面,两组患者进行统计比较。 结果 显示观察组远远超过对照组满意度 , 差异有统计学意义 ( P<0.05), 并且事故发生率、术后并发症发生率也低于对照组 ( P<0.05) 。 结论 在神经内科开展精细化管理护理不仅能提高服务效果 , 还能提升患者的满意度 , 减少事故发生率和对并发症发生率 , 适合运用推广。
简介:【摘要】:目的:主要针对集中消毒供应室护理管理中实施综合管理的效果进行有效的观察以及分析。方法:选择我院 2018年 1月 -2019年 3月,集中消毒供应室护理管理中以一般管理为主的管理方式作为此次一般组观察对象, 2018年 5月 -2019年 8月,集中消毒供应室护理管理中以综合管理为主的管理方式作为此次观察组观察对象,两组管理方式效果均按照服务质量、护理质量、回收供给及时度等进行有效观察与对比。结果:两组管理方式的科室满意度对比中,其服务质量一般组( 76.3±5.5)分,观察组( 95.5±6.1)分,观察组优于一般组,除此之外,护理质量、回收供给及时度对比,观察组于一般组而言都表现得相对较好( P< 0.05),组间对比意义存在;而在两组的服务、安全、防范意识对比中,观察组效果显著( P< 0.05),组间对比意义存在。结论:在集中消毒供应室中应用综合管理方式在一定程度上能有效提升科室中相关医护人员的服务意识,有助于促进护理质量地提高,有利于增强医护人员的安全意识。
简介:【摘 要】目的:阐述临床内科患者护理管理中,优质护理管理模式与常规护理模式的区别。 方法:以我院内科收治的 96 例患者为例,探究患者在住院期间的临床护理效果。平均划分为甲组、乙组, 分别行常规护理与 优质护理。 结果:无论 护理满意度 对比,还是 不良心理情绪评分对比 , 都表明 乙组 效果更佳突出 ,得出优质护理管理模式更符合当代患者临床护理需要的结果,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:较之常规护理干预,内科患者临床护理中应用优质护理效果更佳突出,护理方案较为成熟,满足患者的切实需要,对于建立和谐护患关系具有积极作用。
简介:【摘要】目的:探讨在进行医院药房管理期间拟定目视管理方案并应用可行性。方法:选择我院 2017年 05月~ 2019年 02月 120次发药作为实验对象;信封法分组后拟定每组药房管理方案;参照组( 60次):拟定常规管理方案展开;实验组( 60次):拟定常规管理 +目视管理方案展开;就组间药品质量管理评分以及差错事件发生率展开对比。 结果:实验组药品质量管理评分高于参照组明显(P<0.05);实验组差错事件发生率( 0.00%)低于参照组( 20.00%)明显( P<0.05)。 结论:医院在进行药房管理期间,目视管理方案的拟定与应用,利于药品质量管理评分的提升以及差错事件发生率的降低,从而促进医院药房管理工作质量的显著提升。