简介：

简介：摘要：目的 分析在消毒供应室实施综合护理的价值。方法 在2020年1月~2020年7月15名工作人员对消毒供应室展开常规护理并作为对照组。在2020年8月~2021年1月期间15名工作人员对消毒供应室实施综合护理干预作为观察组，分析两组经过护理后的收回供给及时度、消毒质量、安全意识、服务意识、防范意识评分情况。结果 经过护理后，观察组的安全意识、防范意识、服务意识、消毒质量与收回供给及时度评分均更高于对照组，两组之间对比差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析供应室护理中优质护理的应用价值。方法：以供应室20名护理人员为对象，比较常规护理（2020年1月-12月）和优质护理（2021年2月-2022年2月）的效果。结果：与常规护理相比，优质护理的洗涤合格率、灭菌合格率与回收及时率评分均较高，护理人员工作压力评分降低（P＜0.05）；两组护理满意率相比，优质护理组较高（P＜0.05）。结论：优质护理可有效提升供应室消毒灭菌合格率，降低护理人员压力，提升满意度。

简介：摘要：目的 讨论消毒供应中心护士职业危害影响因素，并提出防护措施。方法 统计本院消毒供应中心在2020年9月至2021年3月期间发生的职业损伤事件，在2021年4月至同年10月期间采用PDCA循环，对比两个阶段灭菌消毒情况。结果 消毒供应中心事件合计33件，发生最多的是锐器划伤事件，其次是为接触感染源和消毒剂损伤；PDCA循环后消毒灭菌情况优于循环前（P＜0.05）。结论 消毒供应中心护士职业危害影响因素来自各方面，可采用PDCA循环加强护士管理，提高护士的防护观念，保障职业安全。

简介：摘要：目的：实验将分析消毒供应室护理管理中采用细节管理的应用效果。方法：2020年1月～2020年12月期间采取常规管理措施作为对照组，在2021年1月～2021年12月期间实施细节管理措施的作为观察组。并且对比两组管理质量以及两组间工作合格率。结果：和对照组总合格率相比较，观察组的总合格率更高；两组经过应用不同的管理模式之后，观察组管理质量为（98.27±3.14）分，对照组管理质量为（87.37±1.48）分，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）.结论：消毒供应室护理管理中采用细节管理能够有效提高管理质量，医疗器械的消毒合格率更高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环法在消毒供应中心中的应用。方法：选取该院消毒供应室2020年9月到2021年9月的100件医疗器械进行研究，随机分为两组，对照组50件，给予常规管理；观察组50件，予以PDCA循环法管理。结果：观察组的器械消毒情况（手术器械包装、消毒液使用、消毒用品合格率）优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：为了深入研究细节管理在消毒供应室管理中的实施效果。方法：随机选取我院2019年12月至2020年12月实施常规管理，2020年12月至2021年12月实施细节管理，对比不同时期护理人员对于科室工作的满意度和消毒供应室管理质量。结果：干预期结束后，研究组器械清洗合格率、包装合格率、消毒合格率和供应合格率均显著优于参照组。研究组护理人员的满意度显著较优，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施细节管理可有效改善管理质量，提高满意度，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：分析乡镇卫生院消毒供应室现状因素引起院内感染原因，并且根据因素提出解决措施。方法：观察患者为我院使用消毒供应室供应物品后引起感染54例，起止时间为2019年1月--2022年1月，并且采用回顾资料分析方法，获得乡镇医院消毒供应室现状情况。结果：对消毒供应室现状因素引起院内感染统计中，管理不规范因素占比42.59%、设备简陋因素占比25.92%、灭菌监测不合格占比18.51%、人员缺乏占比12.96%，（P

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在医院消毒供应室中的应用效果。方法：本次研究的时间为2021年1月至2022年1月，将我院消毒供应室2021年1月-6月实施常规护理的期间作为对照组，将我院消毒供应室2021年7月至2022年1月实施细节护理的期间作为观察组。比较各科室对两组护理包装质量、护理质量、回收及时率、供给及时性的评分。结果：在各科室对于两组护理工作的评分情况方面，观察组的包装质量、护理质量、回收及时率和供给及时性评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理在医院消毒供应室中的应用效果显著，能够有效提升消毒供应室护理人员的工作质量和效率。

简介：摘要：目的：在药品采购供应管理过程中使用PDCA循环模式，观察该种管理模式的应用效果。方法：将我院2021年7月--2021年12月期间选取600件药品作为观察对象，并将其随时分为两组，对照组使用传统管理模式，实验组使用PDCA循环管理模式，对比两组药品的使用情况，每组300件。结果：对照组的复核差错率、不合格报损率均高于实验组，去向明确率、使用有效率均低于实验组，两组有差异，（p

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：【摘要】目的：探究细节护理干预对消毒供应中心灭菌消毒效果。方法：将2020年1月至2021年1月作为对照组，将2021年2月至2022年2月作为观察组，对照组采用常规护理管理，观察组采用细节护理管理。比较两组灭菌消毒效果和灭菌消毒质量指标。结果：观察组器械清洗合格、灭菌合格、包装合格、器械回收合格率均高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：摘要:消毒供应中心是医院的重要组成部分之一，该科室的主要职责就是为患者提供干净、整洁、无菌的医疗器械，也可以说消毒供应中心是医院内集中堆放污染医疗器械的主要场所，也是发生交叉感染几率较高的科室。在此科室工作的医护人员需要长期与各种污染物品、锐利器械和物理有害物质等接触，难免会发生职业危害，再加上消毒供应中心每日接收的医疗器械消毒工作十分复杂，而且工作量巨大，医护人员不仅要承受着生理上可能会发生的危害，还要承受着一定的心理压力。

简介：摘要：目的 对消毒供应室管理应用质量敏感指标的价值进行研究。方法 选择本院消毒供应室13名工作人员，以2021年8月为界，2021年7月之前行常规管理，2021年8月后应用质量敏感指标，对比管理前后各环节管理质量、工作合格率，以及临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度。结果 消毒供应室管理后的各环节管理质量均高于管理前（P＜0.05）；消毒供应室管理后，各工作环节上的工作合格率均高于管理前（P＜0.05）；管理后临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度为98.39%，高于管理前的83.87%（P＜0.05）。结论 质量敏感指标在消毒供应室管理中价值显著，可提高各环节管理质量、工作合格率以及临床不同科室医护人员对消毒供应室工作的满意度，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的临床效果。方法：我院2020年3月至2021年3月期间针对消毒供应中心实行护理质量控制管理。相比较2019年2月至2020年2月两个时间段内院内感染情况。结果：2020年3月至2021年3月期间住院患者共582例，院内感染0.34%，2019年2月至2020年2月期间住院患者共652例，院内感染23例感染率3.53%，护理质量控制后院内感染率要显著低于控制前，检验数据P

简介：【摘要】目的：分析消毒供应中心护理质量控制对预防院内感染的临床效果。方法：我院2020年3月至2021年3月期间针对消毒供应中心实行护理质量控制管理。相比较2019年2月至2020年2月两个时间段内院内感染情况。结果：2020年3月至2021年3月期间住院患者共582例，院内感染0.34%，2019年2月至2020年2月期间住院患者共652例，院内感染23例感染率3.53%，护理质量控制后院内感染率要显著低于控制前，检验数据P

简介：摘要：目的：探讨复用医疗器械在消毒供应室清洗的临床应用效果。方法：研究期2021年1月-2022年1月，从临床使用了复用医疗器械的患者中随机抽取100例入组，该100例患者共使用复用医疗器械200件，以随机数字表法对患者进行分组，一组为50例患者为观察组，使用复用手术器械100件，应用消毒供应室清洗管理，一组50例患者为对照组，使用复用手术器械100件，应用常规管理，对比不同组复用医疗器械的清洗质量与包装质量，以及患者的院内感染发生率指标。结果：观察组中复用医疗器械的清洗质量、包装质量评分均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者院内感染发生率指标2.00%（1/50）低于对照组14.00%（7/50），（p＜0.05）。结论：复用医疗器械在消毒供应室清洗的临床应用效果显著，重要性明显，可参考实施。

简介：

简介：【摘 要】目的：对于供应室外来器械全流程管理中采取智慧护理的方式，对于应用效果的影响。方法：选取2020年3月~2021年6月我院供应室接受外来科室的70包器械（共2036件）、40名护理人员，将其采取随机分组的方式，分为对照组以及研究组各35包（1018件）、20名护理人员，分别采取常规管理以及智慧管理两种方式，对比两组消毒不合格、损伤情况、湿包率以及护理人员护理满意度情况。结果：研究组消毒不合格、损伤情况、湿包率明显低于对照组（P＜0.05），同时研究组护理人员的护理满意度情况优于对照组（P＜0.05）。结论：对于供应室外来器械全流程管理，采取智慧管理的方式，取得了非常好的效果，可以将其应用到管理工作当中。