简介：[摘要] 目的 分析对其医院感染管理中实施分区域细节性管理的应用效果影响。方法 2019.1-2020.1根据随机分配法，将100例接受治疗的患者分成两组，每组各50例。对照组采取常规感染控制方式，实验组采取分区域细节管理方式，两组护理管理后感染病例数比较。结果 实验组患者治疗期间感染例数优于对照组，P

简介：摘要：目的 探究分诊分区模式在上消化道出血患者急救中的应用效果。方法 选取我院急诊抢救室在2020年6月至12月，收治的218例急性上消化道出血患者作为研究对象，分为两组。对照组实行常规急救护理，实验组采取分诊分区护理。按照病情严重程度分成I、Ⅱ、Ⅲ、IV四级，I级和II级安排在红区，Ⅲ级安排在黄区，IV级安排在绿区，并施以不同护理措施。对比两组患者在止血效果、心理状态上的差异。结果 实验组止血成功率93.6%，高于对照组的85.3%；实验组焦虑得分、抑郁得分均低于对照组。结论 上消化道出血患者急救时采取分诊分区模式，有助于实现医疗资源合理配置，让病情危重患者得到优先救治，对提高救治效果和帮助患者建立良好心态有积极帮助。

简介：摘要：目的 研究将分级分区急诊护理结合整体干预应用于急性左心力衰竭。方法 选择2022年3月至2023年3月期间在我院治疗的45例急性左心力衰竭患者作为对照组，男性21例，女性24例；年龄56～80岁，平均(68“)岁。选择2023年4月至2018年4月期间在我院治疗的45例急性左心力衰竭患者作为观察组，对照组常规护理，观察组进行分级分区急诊护理，比较2组急性心力衰竭缓解时间与住院时间；比较2组预后情况及生活质量。结果 观察组急性左心力衰竭缓解时间为(56+20)rain，住院时间(11+3)d，均短于对照组(68±23)min、(14+4)d，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)。观察组救治成功率高于对照组，再次住院率与病死率低于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)，观察组治疗后GQOL-74量表各维度评分均较对照组高，2组比较差异有统计学意义(P<0．05)。结论 分级分区急诊护理结合整体护理可满足护理服务的整体性与个体化要求，提高急性左心力衰竭患者的救治成功率，缩短住院时间，降低再次入院率与病死率，提高生活质量。