简介：【摘要】目的：探讨观察旋覆厚朴汤治疗胃食管反流病（痰湿内阻证）的临床效果。方法：选取2018年3月至2019年12月就诊我院的胃食管反流病（痰湿内阻证）患者90例，通过随机数字表法分组，分为对照组和观察组，各45例。对照组予口服西药治疗，观察组煎服中药旋覆厚朴汤治疗。疗程为4周。观察治疗后2组病例的中医证候积分情况及临床总有效率。结果：用药后两组病例的嗳气、反酸、恶心、胃部烧灼感证候积分均下降，和治疗前比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，且观察组显著低于对照组P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析旋覆代赭汤合丹参饮加减治疗慢性萎缩性胃炎患者的效果。方法：选用我院收治的慢性萎缩性胃炎患者92例作为实验样本（2019年9月~2020年9月），按照随机数字表分为西药组和中药组，各46例，西药组使用常规西药治疗，中药组使用旋覆代赭汤合丹参饮加减治疗。对比两组患者临床疗效。结果：中药组症状缓解率及胃镜检查缓解率均高于西药组，差异显著（P＜0.05）。结论：应用旋覆代赭汤合丹参饮加减治疗慢性萎缩性胃炎患者的效果显著，有效缓解患者症状，可以应用于临床。

简介：

简介：【摘要】目的：探析分析胃食管反流病痰湿内阻证患者采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月108例痰湿内阻证胃食管反流症患者作为研究对象，以随机数字表法分为实验组（54例，旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗）和对照组（54例，常规西药治疗），比较两组患者治疗后效果。结果：实验组中医症状积分相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组并发症发生率和对照组比较差异无统计学含义（P＞0.05）。结论：在胃食管反流病痰湿内阻证患者治疗中采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗效果明显，可在临床上推广。

简介：【摘要】目的：探析分析胃食管反流病痰湿内阻证患者采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月108例痰湿内阻证胃食管反流症患者作为研究对象，以随机数字表法分为实验组（54例，旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗）和对照组（54例，常规西药治疗），比较两组患者治疗后效果。结果：实验组中医症状积分相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组并发症发生率和对照组比较差异无统计学含义（P＞0.05）。结论：在胃食管反流病痰湿内阻证患者治疗中采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗效果明显，可在临床上推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察旋覆代赭汤加减联合莫沙必利治疗脾胃虚弱型糖尿病胃轻瘫疗效。方法：选择我院自2020年1月至2021年1月收治的60例脾胃虚弱型糖尿病胃轻瘫患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组30例，对照组采用莫沙必利治疗，研究组采用旋覆代赭汤加减联合莫沙必利治疗，对比两组患者治疗总有效率。结果：研究组患者治疗总有效率显著高于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：旋覆代赭汤加减联合莫沙必利治疗脾胃虚弱型糖尿病胃轻瘫疗效显著，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法：对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的120例患者进行诊治分析回顾，在进行分析回顾的过程中，将这120例患者主要分为实验组和对照组两部分，在进行治疗的过程中，观察组的患者在进行治疗的过程中，采用的主要是西医加中药治疗的方式，对照组采用的主要是西医的方式进行治疗，对两组患者进行严格的比较和观察。结果：经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后，可以发现两组患者的差异非常明显。结论：在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中，中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些，患者在接受治疗的过程中，治疗所需时间相对来讲更短一些，在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。

简介：【摘要】目的研究分析浅谈急性上消化道出血的内科护理及体会 。方法选取我院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月所收治的 32 例 急性上消化道出血患者为研究对象，随机将患者分为对照组与观察组，且每组例数均为 16 例。分别对两组患者采用不同护理措施。护理后，对比两组患者治疗有效情况。 结果护理后，对照组患者治疗有效率 81.3% ，显著低于观察组患者治疗有效率 93.8% ，数据差异具有统计学意义 ， P＜ 0.05。 结论正确有效的护理措施在临床治疗急性上消化道出血患者具有良好的实施效果 ，能有效的提高患者治疗疗效，改善患者生命质量，从而使患者对护理工作更加满意与认可，提高护理工作质量与效率，应广泛推广应用 。

简介：摘要：目的：上消化道出血患者采用消化内镜治疗，观察该种治疗方法效果。方法：将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用消化内镜治疗和使用常规方法治疗，对比两种治疗方法效果。结果：（1）一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中，一组分别是97.14%、5.71%，二组分别是82.85%、22.85%，（x2=18.172,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中，一组分别是7835.62±973.66（元）、7.61±1.37（d）、1.14±0.62（d），二组分别是15241.84±1783.35（元）、11.32±2.09（d）、2.07±0.83（d），（t=8.230,p=0.000），结果有差异。结论：上消化道出血采用消化内镜治疗效果优良，该方法可推广。