简介：摘要目的分析研讨派丽奥局部治疗慢性牙周炎疾病的临床疗效。方法回顾性分组研讨80例患者，均为我院2015年5月至2016年9月期间收治的慢性牙周炎患者，用随机数字法分组，区分治疗方式，40例对照组（碘油治疗）和40例研究组（牙周基础+派丽奥局部治疗），观察治疗状况，并对比分析。结果研究组治疗总疗效90%高于对照组77.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比治疗前BOP、GI、PD指数，组间数据无统计学意义（P>0.05）；对比治疗后BOP、GI、PD指数，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗慢性牙周炎疾病可在牙周基础治疗上给予派丽奥局部治疗，确保疗效，症状改善明显，使用简单方便，此可为辅助治疗慢性牙周炎疾病的一个首选药物。

简介：摘要 目的 分析微信课堂派在临床教学中的应用。方法 抽取我院 2017年至 2019年 1-3年护士规范化 培训及实习、 规培生中的学生进行本文观察研究，其中 3年内的实习生和 规培生（ n=113）接受传统教学方式，并设为对照组， 1-3年护士规范化培训的学生接受微信课堂派教学方式，并设为观察组，分析这两组学生的考核成绩以及对教学方式的满意度。结果 从考核成绩上看，观察组学生的理论成绩明显优于对照组，对比差异名；而两组的操作技能成绩对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从对教学的满意度上对比，观察组优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 在临床教学中应用微信课堂派具有较高的价值，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析微信课堂派在临床教学中的应用。方法 抽取我院 2017年至 2019年 1-3年护士规范化 培训及实习、 规培生中的学生进行本文观察研究，其中 3年内的实习生和 规培生（ n=113）接受传统教学方式，并设为对照组， 1-3年护士规范化培训的学生接受微信课堂派教学方式，并设为观察组，分析这两组学生的考核成绩以及对教学方式的满意度。结果 从考核成绩上看，观察组学生的理论成绩明显优于对照组，对比差异名；而两组的操作技能成绩对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从对教学的满意度上对比，观察组优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 在临床教学中应用微信课堂派具有较高的价值，值得推广应用。

简介：摘要目的研究阿立派坐治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法研究数据选择2016年1月至2017年12月期间本院收治的精神分裂症患者76例作为研究对象，按照随机信封法进行分组，将患者分为n=38的对照组以及实验组，对照组患者服用奥氮平进行治疗，实验组患者服用阿立派坐治疗，比较两组患者精神恢复情况以及并发症发生率。结果实验组患者PANSS量表各项评分虽然均低于对照组，但是两组分数差异并不显著，P＞0.05。结论精神分裂症阴性症状采用阿立派坐治疗，与奥氮平治疗比较，效果相当，均取得较为理想的效果。

简介：【摘要】目的：观察中重度牙周炎患者接受派丽奥软膏辅助龈下超声的临床效果。方法：以等量电脑随机法抽取我院2019年12月-2022年3月期间收治的140例中重度牙周炎患者，并将其平均分为参照组与实验组作为实验对象，每组70例。参照组患者使用常规治疗，实验组采用派丽奥软膏辅助龈下超声，对比两组患者的治疗有效率。结果：通过对比两组的实验结果，参照组的治疗有效率是78.57%，实验组是94.29%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：中重度牙周炎患者接受派丽奥软膏辅助龈下超声治疗临床效果确切，具有良好的临床推广和应用价值。

简介：摘要目的分析探讨派丽奥局部给药治疗牙周牙髓综合征的临床效果。方法本次研究的108例对象均为我院2014年10月-2016年5月期间收治的牙周牙髓综合征患者。按照双盲法将其分为两组，每组54例。接受常规根管治疗的54例归入对照组，在对照组基础上联合使用派丽奥局部给药治疗的54例患者归入观察组。治疗结束后，观察两组患者的治疗效果，同时，就两组患者治疗前后菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊深度（PD）、牙龈指数（GI）各项指标改善情况展开分析。结果治疗结束后，了解到两组患者治疗总有效率并无明显差异（p>0.05）。两组患者治疗后PLI、PD、GI等指数均有显著改善，且观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。结论单纯的根管治疗有一定的效果，为减少患者并发症，改善牙龈健康情况，可联合使用派丽奥局部给药治疗效果更明显。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析在慢性萎缩性胃炎患者中实行莫沙比利联合瑞巴派特治疗的临床效果。方法：研究抽取2019年3月~2020年4月内我院接诊的71例慢性萎缩性胃炎患者，依据随机数字表法进行分组，就对照组纳入的35例采取莫沙比利与观察组纳入的36例采取莫沙比利+瑞巴派特治疗效果展开对比。结果：观察组的总有效率相比对照组结果呈更高显示（97.22%＞77.14%），P

简介：摘要：目的：观察莫沙比利+瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：选取2019年7月~2020年

简介：摘要目的观察治疗老年肺炎采用阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦钠的疗效。方法选取154例在2017年1月到2018年12月在我院治疗的老年肺炎患者进行试验，随机平分为对照和观察两组，分别采用阿奇霉素治疗和阿奇霉素联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗，观察效果。结果观察组治疗有效率显著优于对照组（93.5%>83.1%），差异明显（P<0.05）；血液指标方面观察组各项指标显著优于对照组；不良反应率方面观察组不良反应显著低于对照组，差异明显（P<0.05）。结论老年肺炎采用阿奇霉素联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠具有良好效果，可以推广。

简介：摘要目的观察治疗老年肺炎采用阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦钠的疗效。方法选取154例在2017年1月到2018年12月在我院治疗的老年肺炎患者进行试验，随机平分为对照和观察两组，分别采用阿奇霉素治疗和阿奇霉素联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗，观察效果。结果观察组治疗有效率显著优于对照组（93.5%>83.1%），差异明显（P<0.05）；血液指标方面观察组各项指标显著优于对照组；不良反应率方面观察组不良反应显著低于对照组，差异明显（P<0.05）。结论老年肺炎采用阿奇霉素联合头孢哌酮钠/舒巴坦钠具有良好效果，可以推广。

简介：摘要：目的：针对老年消化性胃溃疡患者通过采用三联疗法联合瑞巴派特治疗效果进行分析。方法：在本院2020年3月到2021年3月期间，随机选取在本院接受老年消化性胃溃疡治疗的110例患者，根据用药方式不同，将其分为两个研究小组，对比组（n=55）采用三联疗法，观察组（n=55）采用三联疗法联合瑞巴派特治疗法，对比两组患者治疗后不良反应发生情况、治疗前后血清炎症因子水平对比情况。结果：观察组患者治疗前后血清炎症因子水平明显优于对比组，不良反应发生情况低于对比组（p

简介：【摘要】 目的 观察阿奇霉素联合头孢派酮钠/舒巴坦钠治疗老年肺炎的效果。方法 抽取2019年8月－2020年8月在我院进行治疗的老年肺炎患者共60例，根据随机原则分为观察与参照两组，各30例。参照组应用美罗培南联合左氧氟沙星治疗，观察组应用阿奇霉素联合头孢派酮钠/舒巴坦钠。对比有效率、不良反应率。结果 观察组有效率高于参照组（P＜0.05）。观察组不良反应率低于参照组（P＜0.05）。结论 阿奇霉素联合头孢派酮钠/舒巴坦钠效果理想，不良反应较少，值得推广。

简介：摘要：目的 观察研究奥美拉唑联合瑞巴派特片用于治疗老年慢性浅表性胃炎的临床疗效，为临床应用提供参考依据。方法 选取2020年2月—2021年2月于我院进行慢性浅表性胃炎治疗的老年患者92例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各46例。对照组患者予以奥美拉唑单药进行治疗，观察者患者予以奥美拉唑联合瑞巴派特片进行治疗。治疗结束后观察两组患者的治疗效果，并对两组患者的反酸改善时间、腹痛消失时间及生活质量评分进行评估。结果 对患者的治疗效果进行统计分析，结果显示，观察组患者获得较好的疗效，反酸改善时间、腹痛消失时间及生活质量评分均有显著的改善，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要【目的】观察对慢性萎缩性胃炎患者使用瑞巴派特治疗后对内皮功能、炎症反应的影响。方法：抽取我院2020年11月-2021年11月接收的慢性萎缩性胃炎患者64例为研究对象，经随机交替分组法将其分为对照组（n=32、雷贝拉唑治疗）和观察组（n=32、加用瑞巴派特治疗），对比两组的治疗效果。 结果：用药治疗后，观察组内皮功能指标VEGF、EGF低于对照组、CFRP高于对照组，而炎症指标RCT、IL-1β、IL-6均低于对照组（P＜0.05）。结论：将瑞巴派特应用于对慢性萎缩性胃炎患者的用药治疗中，可实现对内皮功能及炎症反应的改善，进一步加强临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析瑞巴派特片＋雷贝拉唑在胃溃疡及活动性胃炎患者治疗中的可行性。方法：选择54例胃溃疡及活动性胃炎患者，随机分组后，观察组患者采取瑞巴派特片＋雷贝拉唑治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗，评估患者疗效差异。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，且血清炎症因子评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在胃溃疡及活动性胃炎患者临床治疗中，瑞巴派特片＋雷贝拉唑是一种科学有效的治疗方案，值得推广。

简介：本刊欢迎以下内容的稿件：有关国家新医改方案的贯彻与落实；公立医院改革与发展战略定位；医院医疗质量保证体系的建立与完善；基层医院社区医院建设；有效规避医疗事故、医疗风险；提高医疗护理质量的措施等；

简介：《现代医院管理》杂志由中华人民共和国卫生部主管，中国医院协会和中国医科大学主办，中国医科大学附属盛京医院承办。国内统一刊号CN21—1490／R，国际标准刊号ISSN1672—4232，双月刊。

简介：摘要目的探讨艾普拉唑与瑞巴派特联合应用治疗消化性溃疡患者的临床效果。方法选择2017年9月～2018年9月于我院门诊就诊的消化性溃疡患者，共76例，按入院编号随机分为两组，每组38例。对照组采用艾普拉唑治疗,观察组联合采用艾普拉唑和瑞巴派特治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组的医疗满意度和医疗质量评分明显低于观察组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗消化性溃疡时，采用艾普拉唑与瑞巴派特能够增强治疗效果，疗效确切，不良反应少，值得临床应用与推广。