简介：　　摘要：目的：观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法：选取2019年11月～2020年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果：尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P0.05不具备统计学的意义。结论：两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：摘要：血液检验及血常规检验，对于分析血液中各种成分的情况有着重要作用。由于血液对人体机能的重要性，使得临床上可以通过血液检验及血常规检验来判断很多的疾病，血液检验及血常规检验中，通过检验到的血液异常情况可以准确地诊断病理情况，这对于增强医疗水平和能力有着积极的作用。

简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用的差异。方法 本次研究于本院随机抽取了72例2020年1月-2021年1月接诊的尿液检验患者进行，按照电脑排序均分为2组，各36例。其中，接受尿干化学检验的为参照组，接受尿沉渣检验的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 两种方案下检验的漏诊率、误诊率、准确率及阳性检出率对比未出现明显差异（P＞0.05）。 结论 尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用效果没有明显的差异，两种方法均有各自的优缺点，在临床诊断过程中可以视情况选择应用。

简介：摘要：目的：探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法：选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组（50例）对照组（50例）。对照组：常规检验，研究组：质量控制检验，分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果：①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确；②研究组免疫检验结果准确例数48例，占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例，占比80%（χ2 =6.061，P＜0.05）。结论：影响临床免疫检验结果质量的因素较多，所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施，提升临床免疫检验结果质量水平。

简介：摘要：随着医疗器械技术的进步，医疗器械质量安全至关重要，开展医疗器械计量对于医疗安全有效具有重要的意义。目前，医学计量在医疗行业覆盖率越来越高，作用和意义日益凸显，多方面对医学计量服务提出了更准确、更便捷的需求。传统医学计量在一定固定时间内进行计量检测工作及计量器具溯源都是由单位将所需校准的计量器具定期送到上级计量技术部门，从而得出在对应环境下的检测结果。可以说，传统计量检测和溯源方式完成量值传递和计量检测结果准确可靠的每个环节均需耗费不少的人力、物力、财力，校准时间比较长。对于医疗器械来说，医疗器械的各参数监测是医疗诊断技术的重要保证，如何改变传统计量检测工作弊端，从而达到提高计量检测效率、降低成本的目的，是医疗计量的研究课题。

简介：【摘要】目的 研究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值。方法 经过2017年3月到2020年3月期间，来我县中医院治疗的88例贫血患者，和同一时间来做健康体检的88例正常人，做为本次的研究对象。并将贫血患者分在A组，健康体检分在B组。所有的检查对象年龄在19-62岁之间，女性为97例，男性为79例。结果 经过研究发现，A组的红细胞平均体积、红细胞计数、血红蛋白都低于B组，本次研究具有一定的意义。证明血液检验方法对贫血检验的效果较好。A组准确性、特异度、敏感度都要高于B组。结论 综上所述，血液检验红细胞参数应用于血液检验，能提高贫血患者的治疗效果，可有效判断患者患上贫血的情况，而且准确率高，具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的 探究临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素及控制方法。方法

简介：摘要：目的：把握医学检验中会对血细胞检验质量控制产生影响的各项因素。方法：选择2020年3月-2021年3月于我院接受血液分析与检验的100例患者作为对象，采集其空腹状态下的静脉血液施以抗凝处理，抗凝剂稀释比例分别为1：5000与1：10000，另外，按照0.5h、3h与6h对患者血液进行存放，比较稀释比例与存放时间不同之时，血细胞的检验结果。结果：当稀释比例为1：10000时，患者血液中血小板、血细胞、血红蛋白以及红细胞的含量都会比稀释比例为1：5000时要高（ ），存放时间为6h时，患者血液中血小板、血细胞、血红蛋白以及红细胞的含量都会比存放时间为3h时要高，进一步地，高于存放时间为0.5h的含量（ ）。结论：在临床医学检验中，患者血液的稀释比例及存放时间都会对其血细胞检验的质量控制产生影响。

简介：【摘要】 目的 对比常规检验与生化检验诊断糖尿病的价值。方法 于2020年6月-202

简介：【摘要】目的：探讨冠心病患者血液检验指标的检验价值。方法：选择我院2020年1月~2020年12月期间收治的50例冠心病患者，将其列为观察组，选取同期入院进行体检的健康人士50例，列为对照组，为其抽取清晨空腹静脉血检测心肌钙蛋白、肌酸激酶同工酶等指标，探讨不同检验指标对冠心病患者的诊断价值。结果：观察组患者PLT、PCT、MPV、RDW等血小板指标以及CK-MB、cTnl、cTnT、Hs-cTnT水平值，均比对照组健康体检人士高，且差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究并探讨医院检验过程中血液细胞的检验质量控制方法。方法 此次研究的对象是选择2

简介：摘要：当代的医疗技术不断地突破，要对当今的大数据信息技术进行合理的应用，对医疗设备进行工作流程的全程记录，提升其验收流程的质量和效率。实现全流程信息的管理，强化参与者之间进行信息的及时沟通，提升医疗设备的管理效率。

简介：【摘要】目的：本文主要讨论糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法：参与本次研究的主要成员为2020年1月份至2021年1月份在我院接受治疗的100例糖尿病病人，将这100例病人分为两组，对照组（50例）与实验组（50例），对照组的糖尿病病人提供常规检验，实验组的糖尿病病人提供生化检验，观察两组病人的检验有效率。结果：在这100例糖尿病病人提供了不同的检验方法后，使用生化检验的实验组病人，检验有效率更高，显示P

简介：【摘要】目的：探究落实质量控制对策对临床免疫检验准确率及检验质量的影响。方法：本次研究开展时间为2019年6月-2020年7月，以在本院进行免疫检验的患者作为研究对象，共计100例。根据不同的免疫检验控制方式进行分组，在2019.06-2019.12期间采取常规免疫检验；在2020.01-2020.07期间采取加强质量控制免疫检验。分别以参比组和研究组命名，每组纳入50例。检验结果以病理诊断为金标准。对比组间检验质量评分、检验准确率以及治疗效果。结果：比较免疫检验质量评分各项指标，研究组均高于参比组（P＜0.05）；比较检验准确率，研究组大于参比组（P＜0.05）；比较治疗总有效率，研究组较参比组更高（P＜0.05）。结论：免疫检验结果是临床治疗的重要依据，通过加强质量控制可有效规范检验操作，减少干扰因素影响，提高检验质量和检验准确率，确保患者能够得到科学治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨临床医学检验中血液细胞检验的方法及质量控制方式。方法：选取2018年10月-2019年10月于本院进行体检的88例患者为研究对象，分别抽取患者的静脉血液进行检验，观察患者血液中白细胞、红细胞、血小板以及血红蛋白在室温与低温状态下不同时间段的指标结果，观察使用不同比例抗凝剂对血液细胞检验结果的影响程度，分析影响患者血液细胞检验结果的因素。结果：室温条件下以及低温条件下所检测血液的白细胞、红细胞、血小板以及血红蛋白的指标在2h和5h时都明显低于0.5h，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究影响血液细胞怎样合格率的主要原因，并找出能够提高血液细胞检验合格率的有效方法，有助于提升医院血液细胞检测工作的整体质量。方法 选取2019年6月~2020年6月在医院参与血型实验志愿者的血细胞检测数据，将实例数量保持在80例，通过对采集、抗凝、储存以及检测时间的合理规定，分析影响血液细胞检测因素和控制检测结果的有效方法。结果血液稀释比例属于影响血液细胞检测结果的主要因素；血液标本放着时间也会对检测结果造成影响；在实际的检测过程中，标本处理阶段抗凝剂比例不准确，仪器使用和结果审核都会对血液细胞检测结果产生影响。结论在临床阶段的血液稀释比例、血液标本放置时间、抗凝剂比例准确性、标本处理、仪器使用以及检验结果审核都属于影响血液细胞检测结果的关键因素。

简介：【摘要】目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：从我院2020年1月至2021年1月确诊为糖尿病的患者中，择取资料完备的84例进行研究。按照数字表排序方式，将患者划分为2组，采取生化检验的患者作为观察组，有42例，采取常规尿液检验的患者作为对照组，有42例。从两组患者的检验准确率和检验满意度来进行比较。结果：观察组的检查准确率和检验满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验相较于常规尿液检验更能够保证检验的准确率，提高患者的满意度，以保证良好地医患关系，可在临床进行推广。

简介：摘要：分析临床医学检验工作中实施血液细胞检验质量控制的效果。随机抽取1 000例进行血常规检查的患者为研究对象，按照操作流程在无菌环境下抽取患者的静脉血，分析在放置时间不同、抗凝剂比例不同时患者的血常规检验结果。结果表明，室温环境下放置时间不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。室温环境下抗凝剂的比例不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。血样放置时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素，临床检验时需重视这些影响因素，以加强质量控制，提高检查效果的准确性与有效性。