简介：

简介：摘要目的研究牙隐裂的早期诊断，全冠修复及预后效果。方法已确诊96颗隐裂牙根据全冠修复后再行根管治疗，治疗后及时用铸造或金属烤瓷全冠对患牙进行永久性修复。结果经过2年的追踪观察，96颗全冠修复牙中有7颗失败，其余经全冠修复的患牙临床检查无异常，X线片显示牙周及根尖组织均正常。临床效果良好，结论隐裂早期诊断和择机进行全冠修复治疗是保存活牙髓、防止牙体折裂，保持牙列的完整性，维护牙体功能的有效方法。提高患者的咀嚼效率和生活质量。

简介：摘要目的牙体缺损是指各种牙体硬组织不同程度的质地和生理解剖形态的损坏或异常。它常表现为正常牙体形态、咬合关系及邻接关系的破坏，因而常常对咀嚼、发音、面容、牙髓、牙周组织以及对全身健康等产生不良影响。目的讨论嵌体及全冠修复的护理。方法配合治疗对患者进行护理与健康教育。结论病人患牙恢复正常的生理功能，美观要求得以满足；消除病人担忧、紧张心理。

简介：摘要目的观察全冠修复隐裂牙的临床疗效。方法选择135例确诊为隐裂牙的后牙，经完善根管治疗后行全冠修复。结果135例病例103例（91.85%）一次成功。结论早期全冠修复及时合理治疗是保存隐裂牙的理想方法。

简介：摘要目的观察经牙髓治疗后纵裂的磨牙固定修复方法的疗效。方法对牙髓治疗后纵裂的磨牙，复位固定，观察1周后，患者无主诉症状后，行全冠修复，随访1年。结果52例中，良好及有效50例（占96.1%），失败2例。结论全冠修复对于牙髓治疗后纵裂的磨牙是一种有效方法。

简介：摘要目的通过铸造全冠修复劈裂磨牙，恢复患牙的咀嚼功能。方法对128颗牙髓治疗后的患牙进行铸造全冠修复，在修复后进行随访。结果128颗患牙铸造全冠修复后成功率为94.5%，失败率为5.5%。结论对劈裂磨牙进行铸造全冠修复是保存劈裂磨牙、恢复咀嚼功能和保持牙列完整有着积极的作用。

简介：摘要目的对180例前牙烤瓷全冠修复后进行临床观察。方法对180例485颗前牙牙体缺损，采用金属烤瓷全冠修复，追踪观察5年。结果优良176例，占97.8%，良好3例，失败1例。结论金属烤瓷全冠具有良好的机械性能、美观舒适，成为前牙缺损修复较为理想的方法

简介：摘要目的探讨烤瓷全冠修复牙隐裂的临床治疗效果。方法对87颗已确诊牙隐裂的牙进行烤瓷全冠修复，观察临床疗效。结果随访一年治愈73颗，有效10颗，无效4颗，总有效率95.4%。结论烤瓷全冠修复对保证牙隐裂治疗成功具有重要作用。

简介：

简介：摘要：目的：研究口腔护理对全冠修复后牙周健康的临床影响。方法：选取自2019年4月-2020年4月期间来我院实施全冠修复的90例患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组45例。对照组选用常规护理，观察组采取口腔护理，对比两组患者护理满意度、修复成功率以及护理后口腔状况。结果：观察组的修复成功率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组口腔问题发生率明显低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对全冠修复术后患者使用口腔护理能够有效提高全冠修复成功率，减少口腔问题的发生，同时能够提升患者的满意度，有助于维持良好的护患关系，值得在临床中应用推广。

简介：

简介：摘要：目的 对全冠修复后的患者使用口腔护理，观察该方法对口腔卫生的改善作用。方法 选取80名患者，患者均为经过右下颌第一磨牙全瓷冠全冠修复后的患者，选取患者右侧下颌第一颗磨牙作为样本进行测试，以对侧的同名牙齿作为参照，比较两颗牙齿在口腔护理后的数据对比，主要对比牙菌斑指数。结果 经过对比试验显示，两组牙齿护理前后牙菌斑指数对比较为明显，且差异符合统计学原理。结论 对患者进行全瓷冠全冠修复的时候，制作精良的全瓷冠牙不会对患者造成牙周损害，使用棉球对患者牙齿进行牙菌斑清洗，能够取得较为明显的效果，实验表明，口腔护理在患者口腔卫生提高的患者能够取得预计效果。

简介：【摘要】目的：了解患者对根管治疗后需及时进行全冠修复的认知。方法：采用问卷调查的方法，由患者自行填写调查问卷。结果：认为根管治疗后需要全冠修复的占70%；了解需要全冠修复原因的占 52%；需要医护对其进行宣教的占96%。结论：患者对根管治疗后及时全冠修复的认知还有待提高，口腔医疗机构应加大健康宣教，提高患者对根管治疗后及时全冠修复的认知，延长患牙生存期。

简介：

简介：摘要目的为了研究早期金属烤瓷全冠修复隐裂牙的临床疗效。方法首先早期对隐裂牙进行金属烤瓷全冠的牙体预备，再用金属带环粘接固定隐裂牙一周后，如无任何临床症状，最后再金属烤瓷全冠修复、观察治疗的成功率。结果经过3个月、6个月和12个月随访,患牙保存率为94.44%。结论早期金属烤瓷全冠修复隐裂牙在临床上取得满意效果。

简介：【摘要】目的:本文主旨为口腔美容修复中采用瓷贴面和烤瓷全冠的效果分析。方法：选择2021年1月至12月一整年在我院口腔科接受治疗的60例牙病患者作为此次研究的观察对象，采用奇偶数随机分配的方式分为参照组（n=42）和研究组（n=42）两个组别。两组分别采用不同的治疗方式修复牙齿，复诊时对比两组患者修复治疗后的修复完整度、牙齿颜色、舒适度、牙龈情况及患者的满意度。结果：一年后两组患者从牙齿颜色、舒适度、牙龈发炎情况等方面对比满意度，比较无统计学差异（P>0.05），但其研究组修复体完整度高于参照组P

简介：摘要：目的:观察全冠修复后保留原冠进行根管治疗牙齿的临床疗效。方法:收集全冠修复后需行根管治疗或再治疗的患牙共计60颗，随机分为保留原冠治疗组(P组)以及拆除原冠后治疗组(Ｒ组)。分别进行根管(再)治疗，然后评价成功率并相比较。结果:两种方法的成功率无显著性差异(P＞0.05)，两种方法在前、后牙间的成功率均无显著性差异(P＞0.05)。结论:保留原冠进行根管(再)治疗与拆冠后治疗的成功率无明显差异，临床上可以推荐保留原冠进行根管(再)治疗。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：

简介：摘要目的了解全冠修复隐裂牙及折裂牙的临床疗效。方法选择在口腔门诊就诊的隐裂牙及折裂牙患者共120名，患牙140颗，其中隐裂牙患者60名，患牙60颗，折裂牙患者60名，患牙80颗，患者年龄在18-65岁之间，根据患者的临床症状及专科检查，进行一系列的治疗措施，然后行铸造或金属烤瓷全冠对患牙进行永久性修复。结果经过2年的追踪观察，隐裂牙及折裂牙经全冠修复后治愈率分别为91.7%、90.0%，总治愈率为90.7%，两者无显著性差异（P>0.05）。结论全冠修复隐裂牙及折裂牙可保存患牙，保持牙列的完整性，恢复咀嚼功能，且有美观、舒适、咀嚼效率高等优点。