学科分类
/ 3
50 个结果
  • 简介:在近代史上,德国贵族之所以牢牢地掌握着国家统治权,一个重要的原因在于他们与资产阶级的相互融合,利益日趋一致。一方面,贵族在经济上资产阶级化,另一方面,大资产阶级在政治上不断贵族化,而且相互之间通过频繁的联姻加强联系。贵族与资产阶级之间的这种密切关系为贵族在近代资本主义社会的统治奠定了政治基础。

  • 标签: 德国 贵族 资产阶级
  • 简介:日本是具有深刻的贵族传统的国家。以藤原氏为代表的律令贵族的成长瓦解了皇权与文官官僚联合治理的中央集权制度,也最终让位于幕府军事贵族贵族开创了“家”制度,对日本历史影响深远。贵族的贡献在于他们通过学问与教养形成一种文化底蕴,始终保持着令武家羡慕的文化优势,在文化传承上的意义要大于其执掌政权的意义。

  • 标签: 日本 贵族 藤原氏“家”制度 教养
  • 简介:社会生活中的任何一个轮廓。在不同人眼里可能是一幅不同的图画。当人们透视社会生活时,必然就会意识到“家庭”的存在。家庭不仅是两性结合的生物组织,而且还是一个以经济基础为关系网的社会组织。无论哪一种社会制度还是哪一个民族,。家庭”是人们社会生活的基础和支点。正因为如此,“家庭”很早就被人类学家、社会学家和历史学家们所关注。西藏作为藏民族聚居地,“家庭”不仅指以共同血缘为基础的下传或上承的同居一户之人,同时还体现了藏民族所特有的民俗、伦理、宗教等文化成分。

  • 标签: 家庭 社会生活 人类学家 关系网 血缘 同居
  • 简介:清代将皇族按支系远近分为宗室和觉罗,对宗室实行特殊的封爵制度.中国古代,贵族死后,按其生前事迹,由朝廷评定一个称号叫做谥号或谥法,清入关后亦继承了这一传统.本文即根据清代皇族家谱--"玉牒"的记载,对清代宗室贵族的谥法做一简要介绍.

  • 标签: 清代宗室 谥号考 明确规定
  • 简介:大革命以后,失去了法律特权保护的法国旧贵族经历了一系列自我变革的历史过程。在一系列变革中,最本质最具有决定意义的是随着资本主义生产方式的发展行进,贵族的经济优势发生不可逆转的动摇。这迫使贵族投资资本主义工商业或改变土地经营方式,以寻求自身生存发展和更新的出路。贵族经济利益的多元化、资本主义化,促使贵族与其他社会阶层发生广泛的经济关系与社会关系,原来封闭的以血统为界定的贵族阶层最终消失在这与其它社会成员的普遍联系与同化之中。

  • 标签: 贵族阶层 资本主义工商业 法国贵族 土地经营方式 自身生存发展 自我变革
  • 简介:北魏时期,异姓贵族主要指拓跋同宗九姓和勋臣八姓。在通婚关系上,拓跋和同宗九姓因有血缘关系,“百世不通婚”;同宗九姓的通婚对象主要是少数族权贵和汉族大族。勋臣八姓成为宗室的主要通婚对象,但勋臣诸姓与宗室通婚也有亲疏之别。总的来看,与宗室通婚较频繁的勋姓,如穆氏、陆氏、于氏、尉氏等。而贺氏和刘氏等,由于其所出的贺兰部和独孤部曾有过与拓跋部争权的历史,故北魏建国后宗室与他们的联姻并不多见。除宗室外,异姓贵族通婚的对象以少数族居多,但汉族也不少。这说明。随着北魏政权汉化程度的加深,民族间的通婚范围更加广泛。

  • 标签: 北魏 异姓贵族 同宗 功勋 通婚
  • 简介:门阀士族的衰亡是中国古代史中的根本问题之一,不仅受到了中日学者的广泛关注,欧美研究者在其中亦有过突出的贡献.尤其在1980年前后,伊佩霞(PatriciaEbrey)、姜士彬(DavidJohnson)等人的专著先后问世,至今依然是中古社会史中居有一席之地的重要作品.

  • 标签: 贵族 国中 中国古代史 门阀士族 研究者 社会史
  • 简介:近代早期法国贵族间的附庸关系与中世纪的封臣制不同,它是以血缘和亲族关系构建起来的依附性网络,婚姻联盟则进一步加强了这种关系。然而,在法国宗教战争和福隆德运动的危机时期,贵族附庸关系受到政治势力、宗教信仰、双方政见、个人利益等多重因素的影响与挑战,其稳定性不断削弱,王权则在此时乘机渗透到贵族附庸关系中,为后来中央集权、绝对君主制的兴起奠定了基础。

  • 标签: 近代早期 法国 社会转型 贵族附庸关系
  • 简介:本文叙述中世纪欧洲贵族的结构变化,认为8—10世纪的贵族可称为'封建贵族',特征是采邑分封基础上建立起来的领主附庸关系;12世纪以后的贵族可称之为'贵族等级',贵族的共同特征是强调贵族血统、封号、财产世袭、贵族生活方式和贵族特权等;15—16世纪时等级贵族向权贵贵族转化,起因是贵族等级内部分化和新贵族的兴起。作者强调了新旧贵族在政治上的联系,如共同镇压了德国农民战争等。

  • 标签: 贵族等级 欧洲贵族 中世纪欧洲 贵族生活 贵族血统 附庸关系
  • 简介:本文首先对于日本"中国中世贵族政治说"的开山者内藤湖南的"贵族政治"学说进行了重新检讨,然后历数自岡崎文夫、内藤乾吉、濱口重国、越智重明至于中村裕一、渡辺信一郎诸氏对于中国中世"贵族政治"说的相关继承/批判,并言及日本史研究者眼中的唐三省制度。指出内藤学说并未被以宫崎市定为代表的"京都学派"完整继承,在被继承的同时也发生了变形;若仍然从君主VS贵族这一模式来思考"贵族政治"的话,只能走向对"贵族政治"的否定。

  • 标签: 贵族制 门下省 中村裕一 宫崎市定 藤湖 重明
  • 简介:本文所谓“公职”,指的是蒙古王公贵族出任外藩盟旗体制之外的官职。清朝统治蒙古的政策制度基本定形之后,这些官职大体可分三类。一类是专属喀尔喀王公贵族兼任的库伦(蒙古)办事大臣和乌里雅苏台(蒙古)参赞大臣,及短期设立的科布多(蒙古)帮办大臣;一类是宫廷系统职司皇帝侍应、禁卫的御前大臣和侍卫处、銮仪卫职官;一类是属京营八旗系统的都统、副都统、护军统领等。后二类一般都是由常年驻京蒙古王公担任,即所谓驻京“当差”。年班晋京者中有御前行走、乾清门行走等头衔的,只是在年班期间值其“行走”的“班”。此外,在政府系统还有一个专由外藩贝勒、贝子担任的理藩院额外侍郎。有较大战事发生,一些驻京当差者还往往奉命统兵(包

  • 标签: 清实录 蒙古王公 外藩蒙古 德勒克多尔济 僧格林沁 办事大臣
  • 简介:毛泽东的阶级斗争观点,影响和左右了中国亿万民众半个多世纪的历史命运,但以往国内对这个重大课题的学术性研究却很不足.从学术研究的角度说,以往那种把毛泽东思想人为地加以分割的做法似有不妥.以毛泽东一生中的阶级斗争观点作为完整的研究对象,从哲学的理论的、实践的历史的层面,对这一曾给毛泽东带来伟大的胜利,也给其造成严重失败的思想观点进行系统地考察与分析,从而得出合乎客观历史内在逻辑性的认识,是非常必要的.

  • 标签: 毛泽东 毛泽东思想 阶级斗争观点
  • 简介:中国古代贵族是统治阶级当中的特权阶级,他们在政治和经济上享有极大的特权,并且有制度、政策保障其特权能够世代相承.贵族正式形成的第一种形式为周以前及周代时的宗法贵族,其次为春秋战国到两汉时期的功勋贵族,随后是门阀士族在西汉中后期发展起来的豪强地主基础上形成,到隋唐时候因保障他们世代享受特权的制度和政策为皇帝取缔而退出历史舞台.以后贵族不再产生,但贵族的部分特征仍然得以保留下来,到今天发展成为特有的称号.

  • 标签: 中国 贵族 宗法制 变法 门阀士族
  • 简介:本文介绍日本学者川胜义雄《六朝贵族制社会研究》一书的主要内容,并试图在日本战後学术史的脉络中把握川胜史学的进展。以1967年《汉末的抵抗运动》为界,川胜氏的研究可以分为前後两期。在其後期的研究中,“贵族政治”发展为“贵族制社会”,成为与“封建社会”对举的综合性概念,显示了欲囊括内藤湖南“文化史观”与马克思主义“唯物史观”于一体的创新意图。

  • 标签: 川胜义雄 京都学派 贵族制 贵族制社会
  • 简介:<正>在英国资产阶级革命史研究中,经常出现有关英国新贵族问题。尤其是苏联史著,对新贵族的构成、特点及其历史作用业已形成定论。我国史学界对这些结论也基本赞同。实际上,对英国新贵族最先提出并加以全面论述的是马克思和恩格斯。他们依据英国历

  • 标签: 历史作用 新贵族 英国资产阶级革命 马克思和恩格斯 史学界 苏联
  • 简介:北元末期的蒙古伊苏特部作为“阿鲁蒙古”㈨重要一员,归附清朝后伊苏特部未被设立在外藩蒙古札萨克旗行列,其主体最终被编人满洲八旗。因此,从清代官修文献《钦定外藩蒙古回部王公表传》(以下简称《王公表传》)及佚名《蒙古黄金史纲》等清代蒙古文史籍中找不到有关伊苏特部诸贵族的信息。反而,《八旗满洲氏族通谱》(以下简称《通谱》)、和《八旗通志初集》(以下简称《初集》)等有关八旗的官修文献不仅对其立有较为详细的列传.

  • 标签: 蒙古文 贵族 《八旗通志初集》 考述 清初 满洲八旗
  • 简介:<正>孙中山从革命的需要出发,曾经努力钻研、宣传、运用经济学理论。本文仅就他与西方资产阶级庸俗经济学派、古典经济学派以及亨利·乔治单一税理论的关系作些粗浅探索。一孙中山与庸俗经济学派欧美资产阶级革命打击了封建制度,为资本主义的发展扫清了道路,但无产阶级

  • 标签: 孙中山 资本主义经济 资产阶级专政 西方资产阶级 资本家 资产阶级革命
  • 简介:中国旧民主主义革命时期,民族资产阶级与农民阶级之间究竟处于怎样的关系?它们相互之间所采取的对策对它们各自活动的进程和结局产生了怎样的影响?都是值得深入探讨的课题。本文试图对资产阶级维新变法与农民群众运动的关系作一初步考察,提出一点看法,以便引起进一步的研究和讨论。

  • 标签: 维新变法 民族资产阶级 农民群众 旧民主主义 研究和讨论 采取的对策
  • 简介:中国在唐宋之际由贵族政治转向君主独裁,这是内藤湖南“宋代近世说”的重要内容。细察该说,发现其诸多基本陈述与史实不符,六朝隋唐时期“名族”、“世家’虽有优越地位,但政权并非皆为贵族掌管;“弑逆废立”在不同历史时段的频发或少见不足以构成君主地位变迁的证据;唐代政治并非是君主与贵族的协议体,明代君主权力也并非毫无制约;该说关于宰相、地方官、宦官的对比也因其误判史实而不能成立。同时,该文论述逻辑并不严谨,存在概念界定不清、诸多基本判断缺乏史实依据、以结论为前提等问题。

  • 标签: 内藤湖南 “宋代近世说” 贵族政治 君主独裁 史实