简介：权力，应该是一个复合词，因为是有了权，人，就加了力，加上了大于自身物质状态的力量，也就才形成权力一说，成为描述一种现象的词语。

简介：

简介：今年两会期间，对权力的监督和制约问题成了代表、委员关注的焦点。3月26日，审计长李金华在接受新华社记者采访，谈及审计工作的作用时说：“归根到底有两个方面：一是加强对权力的监督和制约，二是推动政府各部门依法行政。”加强对权力的监督和制约是建设有中国特色的现代政治文明的重要组成部分，是党的十六大从深化政治体制改革、强化对权力的监督与制约的高度赋予审计机关更重要的职责。

简介：权力是国家赋予政府机关、社会组织和个人行为的许可与保障。它既来源于法律，又必须服从于法律的制约。审计机关及其工作人员必须依法行使审计监督权力，充分发挥审计监督的职能作用。

简介：舞弊问题是世界性的话题，全世界有许多的专家教授对此作不懈的研究与探索。增值总监群群员高手云集，以下由群员攀总提供，感谢作者的精彩总结。舞弊案例发生，组织往往查找原因，总结经验，防患于未然。笔者近期对企业组织过去十年多发生的内部内控失效问题、舞弊、甚至违纪违规腐败贪污、贿赂犯罪等事实案例总结，通过归纳分析、并在大数据统计基础上，定义的一个容易出现舞弊问题的权力内容清单。

简介：十六大报告中把国家审计位置定在“加强对权力的制约和监督”上，这就足以说明审计机关的权力和作用。权力得到有效制约，是法治国家的本质特征，也是根治腐败、保障人民权利的重要途径。我们建设社会主义法治国家，如何发挥审计的监督的作用成为突出的问题。自2002年末审计署公布第一份关于“非典”专项资金的审计报告以来，从“审计清单”到“审计风暴”，审计公告制度让社会公众及时了解审计结果，进一步关注、参与、监督审计结果的落实和整改情况，这是对审计工作的一种有力的推动，对审计的发展具有非常重要的意义。

简介：基于行为公司金融视角，将CEO过度自信纳入CEO权力与并购绩效的研究框架，以2012～2014年沪深证券交易所577家非金融类A股上市公司为研究对象进行实证分析。结果发现：CEO过度自信和CEO权力分别对并购绩效具有显著的负向影响；CEO过度自信在CEO权力与企业并购绩效中起到负向调节作用，即CEO过度自信促进了CEO权力对企业并购绩效的负向作用。

简介：审计权力是国家或组织为监督、鉴证、评价财政、财务收支真实、合法、效益而赋予审计人员的强制力量，是一种“公权”。本文仅从经济学的角度对审计人员审计权力活动对于其自身的收益与成本作一粗浅分析。

简介：

简介：党的十六大报告从政治体制改革强化对权力的制约和监督、防止权力腐败的高度，赋予审计机关更重要的职责，强调要发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用。近年来，我局围绕全县中心工作和大局，认真履行审计职能，加大审计工作力度，有力维护了经济秩序，促进了党风廉政建设的深入开展。

简介：在西方营销学术期刊上，对零售商市场权力（marketpower）的讨论已经成为渠道研究（含零售研究）的一个热点问题。需要回答的主要相关问题包括：零售商掌握市场权力的表现及原因是什么？市场权力是否已经“真正”转移到了零售商手中？零售商市场权力对其他市场参与者（如生产商、消费者）会产生怎样的影响？对这些问题的回答直接关系到企业的渠道战略甚至营销战略的制定与实施。

简介：在以公共选择理论和博弈论作为权力“期权化”的理论基础上,分析了权力“期权化”腐败查处率对社会公众的信号效应,指出公共权力是经济责任审计与权力“期权化”的契合点,进而提出通过由“事”到“人”、由“物”到“人”、由“人”到“事”的途径对党政领导干部进行在任、离任、任后经济责任审计,并公告经济责任审计结果,以压缩权力“期权化”空间,使领导干部不愿、不敢和不能权力“期权化”,从而规范党政领导干部的从政行为,发挥国家审计在经济社会健康运行的免疫系统功能.

简介：孟凤岭，原中国工商银行河南省驻马店分行行长，一个曾经权倾一时、风光无限的人物，一个被社会各界议论纷纷、褒贬不一的“能人”，一个在16年任职期间使不良贷款达21亿元的“银行家”，一个特大金融腐败窝案的头号人物，终于为自己的贪婪、疯狂付出了惨重的代价。

简介：宋代朱熹认为，行文要“有气势”。极是。

简介：为了维护经济建设健康有序规范的发展运行，监督各级党政干部执行经济政策和党纪条规，从而预防和杜绝违纪违规违法现象的产生，为此，审计机关面临着沉重的压力和艰巨的任务，但是，也给审计干部带来了一定的审计权力。新的形势下，在认真依法审计，服务大局的同时，审计机关如何开展外树形象，内抓管理，尤其是教育广大审计干部如何对待手中审计权力，这是一项极为重要的工作，必须把它摆在重要议事日程。

简介：作为一名律师,严格地说我称不上理财人员。在许多人眼中,律师与法律的含义,实际就等同于一个词:打官司。的确,打官司,可以说是我们的一项重要工作,然而在这里,我要郑重地提醒一句:朋友,请务必记住———法律也是金钱！一位老板要与客户订立一份合同,为防有何遗漏,特将合同草案送请我审阅。合同上注明:“……货物收讫,验收合格后即付货款。”我经过慎重考虑,提笔加上了四个字,将合同交还老板。当年夏季,一场特大洪水侵袭本市,该批货物有几万元存货压在货仓遭洪水毁坏,无法销出。客户再三催款无效,一纸诉状将老板告上法庭,几万元货款连同各种费用、赔偿金等,索赔额共计达十余万。

简介：

简介：运用中国上市公司2010—2013年相关数据,考察公司管理层权力与公司融资结构及银行信贷资源配置,结果显示：公司的管理层结构及高管层权力是公司融资政策选择和银行信贷资源配置的重要动因,公司管理层权力越大,管理层向银行借入短期借款越多,公司管理层权力与短期借款结构正相关。在债务约束效应下,管理层可能会出于个人任期和控制权私利的原因做出影响公司融资决策的行为,在公司银行信贷融资中表现为银行信贷融资规模与公司管理层权力呈现负相关关系,即管理层权力越大,公司配置的银行信贷资源越少;同时,公司管理层权力中结构权力与所有者权力对公司信贷决策有重要影响。

简介：为揭示高管权力、董秘信息权对上市公司信息披露质量的影响，本文以深市2011～2014年A股上市公司为样本进行实证研究发现，董秘信息权有助于提高上市公司信息披露质量。但进一步研究之后发现，随着高管权力的增加，董秘信息权对信息披露质量的正向影响会减弱。

简介：以2007-2012年我国深沪主板A股上市公司为样本,对CEO权力与盈余管理的关系,以及环境不确定性对两者关系的影响程度进行实证研究。结果表明：CEO权力越大,盈余管理程度越高;在环境不确定性高时,CEO权力与盈余管理的正相关性越显著;进一步地,将应计视角的盈余管理换成真实交易的盈余管理,这些关系依然一致。研究结果为CEO操纵盈余管理的动机提供新的视角证据,对改善公司盈余信息质量与治理结构提供经验参考。