简介:自1978年检察机关复建至今,批捕权与公诉权之间的关系经历了由合到分,再到分和并立又重启合一的一波三折。在这一系列发展变化的历史脉络中,对于两种权力的内在关系应然与实然如何,其争论从未中断。立足于司法改革与检察权配置调整的现实语境,“捕诉合一”与捕诉分离的问题探讨绝不能单纯地囿于利弊多寡之争,而是应当以除魅的方式回归问题原点。应从两种运行模式的基本意涵与确立初衰入手,寻求“捕诉合一”所涉的基本原理,回应“捕诉合一”的诸多质疑,并以此为基础进行辩证思考,从理论与实务两个维度演绎归纳出时代语境下“捕诉合一”改革完善的本土化进路。
简介:视察矿山整治"出重拳"矿山"小散乱"现象严重,重采轻治导治生态环境破坏严重,非法盗采矿产资源时有发生……2012年9月20日至26日,含山县人大常委会组织部分县人大代表,对全县所有矿山企业进行了视察,这些是视察中发现的矛盾和问题,有的问题还比较突出.如重采轻治导致生态环境破坏严重.全县矿山企业大多属露天开采,露采矿山高陡断壁,挂白现象比比皆是,所到矿区无不是脚起灰飞,矿区及其周边的绿色植被无一不被粉尘"银装",环境污染十分严重.非法盗采矿产资源的现象时常发生.由于盗采矿山资源资本投入小,操作简单、方便,利益空间很大,盗采现象禁而不止,多处被关闭矿点发现有盗采痕迹.
简介:按照全国人大常委会法制工作委员会及尹新天先生的观点,现行《专利法》第69条不属于专利权例外,因而不是《专利法》第11条中的“本法另有规定”。这是值得商榷的。《专利法》第69条中的“不视为侵犯专利权”与一般意义上的不构成侵犯专利权并不相同。在逻辑上,对于《专利法》有关条款的定性应当遵从相同的标准。如果认为《专利法》第14条及强制许可相关条款属于专利权例外,那么就没有理由不认为《专利法》第69条是专利权例外。从国际法视角看,《专利法》第69条主要与TRIPS协议第30条及第26条第二款相对应,属于典型的专利权例外。我国《专利法》第11条应当进行修改,将“除本法另有规定的以外”之措辞写入该条第二款。