简介：现有的研究认为“即使……也……”的意义是袁让步关系，这没有完全揭示出其真正的语义内容。从逻辑意义出发，分析推理结构进而得出此格式的整体意义，这体现为三种意义：评估某事实或结论之必然；描述违反常理的现象；表明主观态度或观点。故“表极端情况”不是单纯分类，“极端情况”可并入前述三种意义之内。最后对该结构式的语义做出形式刻画，解释其语义的生成机理。

简介：由于地理位置、自然环境、种族渊源、历史变迁、宗教信仰、经济发展水平等因素的影响,每个民族的语言就有它不同的民族特色和不同的表达方式.英汉两种语言也不例外.本文主要分析了英汉颜色词的本义和转义,并对英汉颜色词的抽象意义和具体意义作了比较,阐述了他们的不同文化信息,有助于提高跨文化交际能力.

简介：我国刑事诉讼法对逮捕条件的规定存在一定的缺陷，在某种程度上造成司法实践中出现问题。通过从诉讼法学、立法学以及逻辑学的角度，对逮捕的三个条件逐一进行分析、论证，认为：逮捕的第一个条件“有证据证明有犯罪事实”的表述既不符合文法，也不符合逻辑；逮捕的第二个条件“可能判处徒刑以上刑罚”缺乏法律用语的严谨性；而第三个条件“具有社会危险性”而“有逮捕必要”在司法实践中不易把握，亟待进一步明确。

简介：党的十八大报告指出，为了更好地建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，全党必须要坚定中国特色社会主义“道路自信、理论自信、制度自信”。对于中国特色社会主义的“三个自信”，不仅需要坚定的政治信念，同时更需要对其进行科学论证。对此，马克思的《资本论》关于“两个必然”的科学论证方法具有十分重要的启发意义。，《资本论》坚持唯物辩证法的基本立场，充分运用经济分析、历史考察和思想批判等方法，科学论证了资本主义的必然灭亡和社会主义的必然胜利，这些方法对于科学论证和坚定中国特色社会主义的“三个自信”具有重要启示意义。

简介：基于对以信念概念为核心的常识心理学的不同解释，消除主义代表人物丘奇兰德与反消除主义代表人物戴维森、邓尼特以及福多等人进行了激烈的哲学论争。前者主张信念是一个没有意义的、不正确的、过时的哲学概念，信念乃至常识心理学应该予以消除；后者则认为前者的攻击无的放矢，常识心理学是规范和抽象的，因而是免于经验检验的。事实上，信念概念的本体论证明不应该纠缠于常识心理学这一局部的前科学理论，而应回归信念这一全局的抽象概念本身；信念概念之所以是不可消除的，乃是因为对于人类主体的能动性与求知行为而言，它是不可或缺的。

简介：所谓证人,是指知道案件真实情况并有义务向政法机关如实陈述的人。证人具有法律特定性,不能更换或代替。证人证言是重要的刑事诉讼证据之一,它是揭露、证实犯罪的依据。笔者在预审办案中接触到部分证人,他们受诸因素影响拒绝作证,导致案难定、证难取、刑难判,严重地影响了刑事案件预审、起诉和审判工作。证人拒证是复杂心理活动的集中反映,但又是可以认识和矫正的。1988年至1992年,湖北省南漳县公安局在预审办案中遇到116名

简介：人类社会发展的奥秘就在于人们能够在应对一些个人无法应对的问题时采取共同行动，人类共同行动的进化史也就是一部社会文明化的历史。在入的共同行动中，是一直包含着合作的内容的。不过，如果对合作进行分析的话，则可以发现其有着不同的形式和不同的境界，有一个从互助到协作再到合作的进化过程。互助是一种较为原始的合作方式，具有感性的特征。而协作则是互助的进化，是从属于工具理性的，具有科学化、技术化的特征。至于合作，则是一种高于协作的共同行动模式。合作是建立在经验理性的基础上的，是在人类社会走上了全球化、后工业化进程时推展出来的一种共同行动模式。

简介：操纵证券期货交易价格罪是证券犯罪中危害严重，发案数量较大的犯罪类型。理冀和实践对该罪中“操纵”的具体手段的辨别仍然存在分歧。具体来看，“操纵”包括连续交易、相对委托、虚买虚卖等多种表现方式，操纵行为和“编造并传播”等行为存在着区别。

简介：在我国刑事法律规范中,刑事追缴的对象范围及其与返还和没收之间关系存在不确定性,反映出刑事追缴性质的模糊性.刑事追缴的性质应当被界定为具有集合特征的程序性措施,指代查封、扣押、查询与冻结等措施.

简介：壮语民族和英语民族对“红色”的物理感知相同。壮语的“nding／hoengz”和英语的“red”作为壮语民族和英语民族“红色”意义的承载词，在壮英两种文化中都有喜庆、羞涩、愤怒、暴力的联想，但由于受到风俗习惯、宗教信仰、历史传统、审美观念等文化心理的制约，壮语中的“红色”偏向于褒义联想，而英语中的“红色”偏向于贬义联想，其语义联想存在不对应性。

简介：法律拟制作为一项重要的立法技术,具有虚构性和决断性两大特征,可以避免立法上不必要的绕路和适用上论证的困难。在法治国背景下,法律拟制只能是立法拟制,不包括司法拟制。现代立法中通常采用＂视为＂＂以……论＂＂依照……定罪处罚＂等具有扩张性的表述方式规定法律拟制,但仅仅通过形式判断,还不能揭示其规范内涵。为了区分法律拟制、其他拟制以及类型化的立法,应当从规范意义上理解法律拟制,并通过规范目的划定能够等同评价的构成要件的存在范围。

简介：语义学是一门古老而又年轻的语言学科,中西方对语义学的研究都可以追溯到久远的过去。中国训诂学与西方语义学研究发展存在着异同,其研究历史都经过了四个主要发展阶段,训诂学具有综合性和实用性,而语义学具有系统性和理论性。

简介：在马克思主义思想史中,苏联和东欧学者关于历史唯物主义的＂对立性＂阐释无疑构成了历史唯物主义理解史中持续出现的＂分裂式＂解读的典型案例。苏联学者极力澄明历史唯物主义之科学的客观性逻辑,并以此为基础论证已然建成的苏联社会主义的合法性及向共产主义社会＂过渡＂的必然性;与之相对,东欧学者则极力澄明历史唯物主义之实践的能动性逻辑,并以此为基础论证未来理想社会实现的可能性;这两种论证皆由于逻辑上的单维度性而不可避免地偏离了马克思基于科学的客观性与实践的能动性之双重逻辑论证未来理想社会的路线。苏联和东欧学者的理论失足表明,只有把握历史唯物主义双重逻辑之整体,才有可能真正切中马克思论证未来理想社会的方式。

简介：电子证据现象反映了证据的可信度问题即所有证据形式都会被修改,所有的证据形式都面临着可信度危机。证据的可信度除了与证据的取得过程有关,还与证据提供者的可信度有关。在证据取得过程合法的情况下,证据的可信度将直接取决于证据提供者的可信度。

简介：<正>刑事侦察工作及其研究在我国已有悠久的历史,我国是刑事侦察科学的发祥地之一。但长期以来,刑事侦察学作为一门独立的学科,其学科性质一直未得到明确,学术界存在着较大的分歧,这在一定程度上影响了学科建设的发展与完善。因此,论证刑事侦察学的学科性质、是发展和充实刑事侦察学必须首先解决的问题。本文依据刑事侦察学在当代科学发展总体状况中

简介：本文追溯了证人宣誓制度的起源与发展,分析了现代世界各国证人宣誓制度的存在基础和在法律体系中的地位.由于证人宣誓制度在国外只是配合了程序正义的形式要求,而我国不具备民族宗教信仰基础,且缺乏制度保障,不适宜采用证人宣誓制度.

简介：从刑法哲学角度分析,在性质上决定了其在保护个人权利和自由的同时更要维护社会存在和发展的一般秩序;从刑法地位的界定层面看,刑法不仅仅是法规范体系中的最后一道防线,同时也是参与社会治理的重要力量;从刑法解释角度,可以认为成年人与未成年人之入罪资质前者更为苛刻,后者较为宽松,而不是相反。＂秘密性＂淫乱的行为不具有惩罚依据的观点在刑法解释的立场上同样也不能立足;从实证的角度考察归纳,民众在面临＂机遇诱惑＂时表现出的＂机遇倾向心理＂往往比较明显,在此背景下＂理性人＂假设的理论往往就会大打折扣。这些分析性结论决定了现阶段我国不宜废除聚众淫乱罪。

简介：邓小平认为，中国的发展同世界有着重要的关系。中国的发展有助于维护世界的和平与稳定以及推进多极化进程；有助于世界市场的扩大和南北问题的解决；有助于第三世界的发展和强大；将对世界社会主义运动产生多方面的影响。

简介：不起诉是检察机关做出的重要的法律决定之一，实践中，检察机关在做出不起诉时说理性较差，只简单罗列理由，缺乏逻辑基础和严格的论证，同样会遭遇“明希豪森困境”。法律论证是一种确立法律结论的正确性和可接受性的方法，将这种方法引入不起诉决定中，具有方法论意义和深远的政治意义。在不起诉决定中，可以根据不同情况采用不同论证方法和模式，本文将阿列克西的法律论证理论尝试性的运用在不起诉决定的证立上，如果在不起诉决定过程中引入法律论证理论，那么必须在程序上做相应的变革。

简介：我国刑事诉讼相关法律并未对庭前公诉及辩护方规定了证据开示的义务,造成开庭举证时双方搞"突然袭击",纠缠于辩护技巧之争而影响了庭审的效率和质量.为此,文章探寻西方庭前准备程序中的证据开示的起源及内在合理性,并针对当前我国刑事诉讼实践中的不合理性提出司法改革建议.