首页 > 《政法论坛》 > 2007年6期 > 刑事和解：刑事纠纷解决的“第三领域”

刑事和解：刑事纠纷解决的“第三领域”

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要刑事和解是处于刑事纠纷解决的民间领域与国家领域之间的中间地带,其作用的发挥既依赖于刑事案件双方当事人之间的合作,也依赖于国家与当事人之间的合作。作为刑事纠纷解决的“第三领域”,刑事和解充分体现了公力与私力之间的互动关系,有利于弥补民间私了案件与国家垄断司法二者之不足。只有合理配置刑事和解中的各种权力,才能做到既尊重双方当事人的自愿选择,减少公安司法机关及其工作人员的权力寻租机会,又确保国家对该程序实施有效控制,消除各种社会不良因素对当事人的干扰。

DOI 54k2k5y24k/559609

作者史立梅

机构地区不详

出处《政法论坛》 2007年6期

关键词刑事和解第三领域权力配置

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2007年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1徐光华. 从国家独揽刑事纠纷的解决权看刑事和解的必然性.法学理论,2010-06.
2何永军. 刑事和解问题再探——刑事和解的潜在风险.法学,2010-02.
3单腊梅（黑龙江省沾河林区人民检察院，黑龙江黑河16430. 浅议刑事和解.社会学,2009-12.
4顾梁莎;耿海宸. 刑事和解制度与少数民族纠纷处置领域习惯法的互动.中外政治制度,2017-04.
5张小海. 刑事和解:公民社会的刑事治理.法学,2006-05.
6宋垚. 论刑事和解的三角平衡.法学,2012-07.
7王嘉. 刑事和解主体定位.中国文学,2011-12.
8丁钢全. 刑事和解制度分析.中外政治制度,2005-05.
9张铎. “刑事和解”促和谐.法学,2012-06.
10张智辉;宋英辉. 刑事和解研究述评.法学,2007-04.

来源期刊

政法论坛

2007年6期

刑事和解：刑事纠纷解决的“第三领域”

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

刑事和解：刑事纠纷解决的“第三领域”

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多