首页 > 《医师在线》 > 2018年11期 > SuperPATH入路与传统后外侧入路全髋关节置换的疗效比较

SuperPATH入路与传统后外侧入路全髋关节置换的疗效比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的比较SuperPATH入路与传统后外侧入路全髋置换后的疗效，总结SuperPATH入路的优势。方法观察两组患者术后1周、1个月、3个月、6个月的指标，用统计学方法进行分析，得出结论。结果SuperPATH入路组在切口长度、术中出血、术后引流、1个月内的VAS评分、3个月内的Harris评分方面与传统后外组有统计学差异（P＜0.05），且疗效优于对照组。在手术时间、并发症、1个月后VAS评分、3个月后Harris评分方面，两组患者无明显差异（P>0.05）。结论SuperPATH入路切口小、出血少、疼痛轻、康复快，在未来的临床工作中前景广阔。

DOI 7j63x3mpj0/2561990

作者李志祁爽郭传友

机构地区（青岛大学，山东青岛266000）

出处《医师在线》 2018年11期

关键词 SuperPATH 传统后外侧入路 VAS评分 Harris评分

分类 [医药卫生][临床医学]

出版日期 2018年11月21日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张建国. 初次人工全髋关节置换SuperPATH入路与外侧入路的早期临床疗效分析.临床医学,2022-07.
2张韦成,朱锋,郑恺,吴铭洲,张连方,周军,李荣群,徐耀增. SuperPATH入路与后外侧入路行全髋关节置换术后假体位置及疗效的比较研究.医药卫生,2021-08.
3孙付杰,邹士东,汪明星,张振华,聂文波. SuperPATH入路与后外侧入路全髋关节置换术对患者炎性反应、髋关节功能及生活质量的影响.医药卫生,2022-12.
4太祖华杨建义马文可. 分析直接前方入路与后外侧入路髋关节置换术在初次全髋关节置换术中的疗效.卫生事业管理,2018-06.
5韩晓华孟雪陈艳玲. Superpath微创后入路全髋关节置换术的手术配合.医学心理学,2016-12.
6倪喆;尚希福;吴科荣;唐国霖;罗正亮;陈敏. 直接前入路与后外侧入路全髋关节置换术的近期临床效果对比.临床医学,2018-07.
7周鸿. 直接前入路与后外侧入路行全髋关节置换术的临床效果分析.临床医学,2021-08.
8齐斌. 直接前入路与后外侧入路行全髋关节置换术的临床效果分析.卫生事业管理,2024-03.
9黄强民. 外侧入路行全髋关节置换68例体会.骨科学,2009-06.
10叶远健. 小切口与常规后外侧入路全髋关节置换术的比较研究.免疫学,2014-12.

来源期刊

医师在线

医师在线

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

SuperPATH 传统后外侧入路 VAS评分 Harris评分

返回顶部