首页 > 《电力设备》 > 2017年23期 > 国外与国内标准关于P&ID表示方法的比较

国外与国内标准关于P&ID表示方法的比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要本文在查阅国外标准ISA-5.1、ISO、IEC-62424和国内相关标准的基础上，结合实际工程的执行情况，比较了国外和国内标准关于在P&ID设计过程中的仪表功能代码、图形符号和控制功能等表示方法的不同，供广大工程设计人员参考。

DOI wjv7pvvkj7/2482298

作者申景军张瑞祥蔡伟

机构地区（西北电力设计院有限公司陕西西安710075）

出处《电力设备》 2017年23期

关键词 P& ID ISA标准 ISO标准 IEC标准

分类 [电气工程][电力系统及自动化]

出版日期 2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1徐林峰叶茂盛李进凯. 美国节段梁标准与国内标准的差异.建筑设计及理论,2019-11.
2孙望军段号彬訾荣喜. 印度与国内常用混凝土抗渗标准的比较及换算.建筑设计及理论,2017-12.
3王鹏程. 浅议国内标准化动车所建设.社会学,2014-04.
4中央财经领导小组办公室课题组. 关于国内与国外经济关系中的若干问题.政治经济学,1996-01.
5林醇. 食品接触材料及制品国内标准新进展.建筑技术科学,2024-06.
6柯忠义;潘庆年. 最优关税下的国外技术授权与国内福利.高等教育学,2008-03.
7黑明. 世行贷款项目与国内项目资格审查方法比较.建筑技术科学,2010-04.
8陈东. 我国小学数学教育与国外的比较.教育学原理,2013-09.
9袁海清. 新型电力负荷管理系统国内标准体系研究与建议分析.电力系统及自动化,2023-06.
10刘瑛;曹丙霞. 我国与国外最新建筑工程评标方法的比较.建筑技术科学,2004-02.

来源期刊

电力设备

电力设备

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

P& ID ISA标准 ISO标准 IEC标准

返回顶部