首页 > 《公民与法：综合版》 > 2016年1期 > 反对制定商法通则之分析

反对制定商法通则之分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要《商事通则》的存在与否并不能决定商法是否重要,《商事通则》的独立存在与商法的重要性无必然联系,我国一直奉行民商合一的立法模式,而且在十八届四中全会中又提出《民法典》的制定,《商事通则》的构想就显得繁复多余,将商事规范以单行法的形式存在是我国商事立法的最佳模式。

DOI 3j79mqeq41/2010129

作者商君红

机构地区不详

出处《公民与法：综合版》 2016年1期

关键词民法通则商法通则民商合一单行法

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2016年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1贺俊楠. 立法模式选择与商法通则制定.民商法学,2015-01.
2文雅靖. 论“商法通则”的制定之商事登记制度.民商法学,2007-01.
3李慧. 制定我国“商事通则”的若干问题.民商法学,2007-01.
4郑曙光. 论“商法通则”创制的价值理性与实践理性.民商法学,2007-01.
5闫文静. 《民法典》的通过对商法通则的影响探析.,2022-08.
6叶姗. 再议制定经济法通则的必要与可能.法学,2016-03.
7刘文科. 从理念中的商法到商法的实践——王保树教授商事通则学术思想综述.民商法学,2015-01.
8姚明. 制定人大街道工作委员会工作通则.中外政治制度,2006-09.
9官欣荣. 反思商法的法律地位——在制订《商事通则》的语境下展开.法学理论,2009-12.
10韦婷. 我国现行商事立法的困境解决——兼议“商事通则”的制定.民商法学,2007-01.

来源期刊

公民与法：综合版

公民与法：综合版

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

民法通则商法通则民商合一单行法

返回顶部